CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Vincent,
Holtoff, а машина видимо сама решила покататься, чтобы хозяина подставить ,

либо ктото свинтил задний номер , нашёл машину один в один , и решил подставить собственника машины , погонял по городу понарушал , попал в Ютуб,

хотя теперь даже не сомневаюсь что отменить можно любой штраф, даже по самым нелепым обстоятельствам, жалобу подаёш что не ты за рулём был , а штраф отменяют по другой причине ,
хотя сам факт никто не оспаривает , а можно ещё сказать как в 80-х, Компьютерная графика, она всё может ,и отменить штраф

aleksss_555 писал(а):Vincent,
Holtoff, а машина видимо сама решила покататься, чтобы хозяина подставить ,

либо ктото свинтил задний номер , нашёл машину один в один , и решил подставить собственника машины , погонял по городу понарушал , попал в Ютуб,

хотя теперь даже не сомневаюсь что отменить можно любой штраф, даже по самым нелепым обстоятельствам, жалобу подаёш что не ты за рулём был , а штраф отменяют по другой причине ,
хотя сам факт никто не оспаривает , а можно ещё сказать как в 80-х, Компьютерная графика, она всё может ,и отменить штраф

Саш, ну вот я не знаю, как еще объяснить.. Ну может, если ты получишь полторы тысячи штрафа за ролик с твоей машиной, снятый неизвестно кем три года назад, когда она еще была не твоей, а потом выложенный в сеть, а потом взятый оттуда другим человеком, и скинутый в ГИБДД вместе с электронным письмом, и ГИБДД не будет разбираться в нюансах, а ты не заплатишь, ведь точно знаешь, что это не ты, и потом тебе дадут в двойном размере, а еще 10 суток, может быть тогда ты лучше поймешь, почему для составления постановления об АПН в ГИБДД надо принести ОРИГИНАЛ снятого тобой собственноручно ролика, это надо сделать в установленные сроки и взять паспорт, чтобы заполнить все данные в заявлении установленного образца?

Надо наверное что-то ответить на
"По доносу анонима ГИБДД не штрафует"...
Итак,

«Мы в курсе этой ситуации, – пояснила начальник отделения пропаганды ведомства Анжела Борисова. – Проблема в том, что автор этих заявлений ни разу не явился в ГИБДД, чтобы подтвердить свои показания.

Зачем мне подтверждать свои показания?
ГИБДД боиться, что когда водителя накажут я скажу что не было ничего?
А были случаи, когда заявивший через интернет приезжал в ГИБДД и говворил: "Извините, бес попутал..."?
Я должен приехать и подтвердить... КАК?
Написав "Подтверждено" на еще одном листе бумаги в деле?
От этого нарушение станет более реальным?

Все видеозаписи нарушений он нашел в YouTube

Все видеозаписи я нашел на портале WWW.CAR72.ru с которым ГИБДД тесно сотрудничает.
Об этом написано в каждом заявлении, а также есть ссылки на конкретный пост, в котором опубликовано видео.

обращения он подписывал вымышленным именем.

В обращении указаны фамилия, имя и отчество, а также адрес электронной почты для ответа.
Все в соответствии с законом РФ "О порядке обработки обращений граждан".
Как вообще можно по ФИО и емайл установить, что ФИО вымышленное?

Естественно, привлечь водителя к ответственности в этом случае мы не можем, ведь, как минимум, свидетель должен быть реальным»

А как вы, собственно, уладили дело в этом случае?

AcnupuH72 писал(а):Ну не знаю...
Дважды писал на нарушителей парковки.
Один раз мне было не пройти с коляской, второй также на форуме просто взял фото, ибо выбесил.
ОТПРАВИЛ ЧЕРЕЗ САЙТ. ИЗ МОИХ ДАННЫХ УКАЗАЛ ТОЛЬКО ФИО И E-MAIL. НИКТО МЕНЯ НИКУДА НЕ ВЫЗЫВАЛ.
Обоих привлекли:

Скрытый текст:

Или водители были привлечены к ответственности незаконно???
Они могут написать заявления на отмену постановлений?

Holtoff писал(а):О том, что отправлял видео анонимно и в ГИБДД не ездил, автор почему-то не упомянул тут.

Я изначально указал, что в ГИБДД не ездил из принципа,
потому что убежден, что по закону достаточно электронного заявления с приложенным видео.
Самый первый пост в теме:

По каждому заявлению приходит сначала один и тот же ответ,
на который я пишу жалобу, что не согласен с ним.
Ответ на жалобу говорит, что жаловаться не на что: все правильно.
Справедливо будет добавить сюда заметку, что я принципиально не являлся в ГИБДД писать объяснение,
т.к. не хочу на это каждый раз тратить свое время и получить в итоге такую же отписку. На вызов писал жалобу.
да и не влияет это судя по всему на результат:

Скрытый текст:

stopham писал(а):Подниму давно забытую тему своим сообщением.
На днях получил письмо от ГИБДД в котором говорится:
" В отношении водителя автомобиля ХХХХ г/н х ХХХ хх 186 регион, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения".
Меня такой ответ не устроил, т.к. доказательства состава правонарушения железобетонные.
Я когда писал объяснение на Брестской инспектор(ша) обранила такую фразу " Где я теперь этого водителя искать буду."
В итоге получил вот такой ответ, что "отсутствует состав административного правонарушения"
Что можно сделать в этом случае?

из темы "ГИБДД Тюмени принимает видеозаписи с нарушениями!"

aleksss_555 писал(а):дак всё же по Закону, заявление в электронном виде подано , видео в виде ссылок приложено , что ещё нужно ?

Вот и я никак не могу понять. И ГИБДД до сих пор не удосужилось вменяемо объяснить.
Мне вообще очень доставляет переписка с ГИБДД:
Заявитель: в соответствии с пунктом таким-то статьи такой-то такого-то закона водитель нарушил... Прошу привлечь по статье такой-то,
в порядке предусмотренном таким-то пунктом такой-то статьи... На основании такой-то статьи такого-то закона...
ГИБДД: даже если гражданин выявил нарушение и зафиксировал его на видео, он должен действовать по закону. То есть писать заявление, на основании которого возбуждается административное дело, а запись прикладывается в качестве доказательства. Применить ту же схему, которая предусмотрена при выявлении нарушений с помощью приборов фотовидеофиксации работающих в автоматическом режиме, невозможно. Ведь эти приборы относятся к специальным, которые должным образом сертифицированы и проходят обязательную поверку.
ГДЕ ССЫЛКИ на законы?

По-моему должно быть наоборот. Я как гражданин могу не знать всех законов и написать просто:
водитель проехал на красный, прошу привлечь к ответственности.
А в ответе увидеть обоснованное подтверждение или отказ, в котором каждое слово обосновано и подтверждено
ссылкой на конкретный пункт конкретного закона.

На каждое заявление приходит ответ, в котором указано, что я имею право заявить о нарушении, но заявление должно содержать:
ФИО, адрес, номер телефона...
Каждый раз пишу жалобу и прошу указать КАКОЙ ПУНКТ КАКОЙ СТАТЬИ КАКОГО ЗАКОНА требует от меня указывать номер телефона
и почтовый адрес, так как я считаю такое требование незаконным, но каждый раз в ответ приходит какая-нибудь лажа
аля " А у нас так принято".

Вообщем... Эксперимент показал, что несмотря на то, что закон приравнивает электронное заявление к бумажному и допускает привлечение к ответственности
по электронному заявлению и даже несмотря на то, что ГИБДД иногда привлекает к ответственности в таком порядке добиться сколько-нибудь стабильного привлечения
малыми силами пока невозможно.
А очень жаль.
Из людей которых я знаю, только единицы готовы ехать в ГИБДД, чтобы привлечь застуканного ими нарушителя.
Просто потому что жаль своего времени.
А вот по варианту электронного обращения без поездки в ГИБДД заявлять готовы процентов 80 моих знакомых.
Если ГИБДД примет такую практику, то дебилов на дорогах станет меньше в разы, т.к. гораздо чувствительней
станет именно НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ.

Отправлено спустя 14 минут 54 секунды:
Пришёл ответ по Т310РС72 (п. 6 первого поста в теме)
Водитель ПРИВЛЕЧЕН К ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
не указали правда по каким статьям... Я просил за каждое нарушение...
Ну и в качестве бонуса (чтоб не зазнавался) указали, что привлечен он
не по моему заявлению, а по заявлению другого человека, который лично принес его в ГИБДД.
Я так понимаю, еслиб не личный визит, то на видео было бы видно только "отсутствие состава..."

Я уже писАл об этом, ещё раз напишу...
Из личного опыта.
В ГИБДД просили приехать для дачи объяснения только в одном случае - когда я сослался на чужое видео в Ютубе. Сослался только один раз - один раз и вызвали. По всем другим другим заявлениям, когда я был очевидцем, достаточно было первоначального заявления.

Джон_МакКлейн писал(а):Из личного опыта.
В ГИБДД просили приехать для дачи объяснения только в одном случае - когда я сослался на чужое видео в Ютубе.

И как (или что) ты там объяснил?
Нарушителя привлекли?

Niderlandov75 писал(а):

Джон_МакКлейн писал(а):Из личного опыта.
В ГИБДД просили приехать для дачи объяснения только в одном случае - когда я сослался на чужое видео в Ютубе.

И как (или что) ты там объяснил?
Нарушителя привлекли?

Я уже не помню - года три назад было. Я к тому, что лучше писАть заявление, когда сам являешься очевидцем, а не ссылаться на чужие видео.

Holtoff, как вариант покажу документ что в указанное заявителем время , авто мне не принадлежал , всё, штраф отменён , есть данные предыдущего хозяина можно его дербанить , и так имеется срок давности если укладывается , можно старые грешки припомнить ,,
но какого ума должен быть заявитель , выдернувший ролик снятый три года назад и заявивший что всё произошло вчера ?

Niderlandov75 может по совету Holtoff, закатать все ролики на болванку, напечатать общее заявление по образцу скаченному с официального сайта, ведь должно быть такое , и отправить заказным письмом ?
вот заявление , вот ОРИГИНАЛ, что ещё нужно ? привлекайте

beginn писал(а):Peshik70, Вы вообще читали Правила Портала Тюменских Автомобилистов??

Читал. Но не смог понять, что такого сделал ТС в ГИБДД, за что на каре банят. Возможно, я не понял слишком тонкого стёба.

aleksss_555, ну еще нужно будет приехать в гибдд, дабы подтвердить, что ты не аноним )))

DImoNNN писал(а):DImoNNN, Ну а если например меня привлекут по анонимному доносу,а я не соглашусь и скажу в суде что это монтаж?

Так чего проще.
Предложить сделать экспертизу и если видео окажется "не монтаж" дополнительно к штрафу взыскать стоимость экспертизы.

как то всё красиво вырисовывается, есть факт есть видео , и уже озвучиваются возможности избежать наказания, то видео трёхлетней давности , то машина вообще не хозяина на момент совершения АПН ,

вот и получается, чтобы не делалось , всё для нарушителей, даже советы,
Vincent, а если предъявить фальшивый паспорт , никто же проверять не станет , не ГИБДД это работа паспорта проверять , показал документ васи пупкина , так заявитель и будет фигурировать , а на самом деле он может василий иванович петров,
так что явна в ГИБДД это скорее всего очередное давление чтобы люди в очередях не стояли , обычно когда постоиш в очереди то как то и человека прощаеш , и думаеш ну бывает, на красный проскочил , ведь ДТП же не было , вот и разворачиваются а то ведь затаскают потом ,
можно подумать в понятые то всегда очередь стоит

aleksss_555 писал(а):к а если предъявить фальшивый паспорт , никто же проверять не станет , не ГИБДД это работа паспорта проверять ,

Сотрудники ГИБДД перестали быть сотрудниками милиции ? Иди закон почитай !

aleksss_555 писал(а):обычно когда постоиш в очереди то как то и человека прощаеш , и думаеш ну бывает, на красный проскочил , ведь ДТП же не было , вот и разворачиваются а то ведь затаскают потом ,
можно подумать в понятые то всегда очередь стоит

Совершенно верно! Стоит он в очереди и думает: "У меня же в подъезде не подметено, балкон не прибран, колеса не отбалансированы, масло купить надо поменять, колодки пора новые, стиралка вибрирует надо бы по уровню выставить, жене шубу не обновил, тёще блендер новый, обувь на лето взять надо, одежду старую в детдом отвезти, на форуме пишут опять у кого-то дом сгорел пойти помочь может чем, отправить смс ребенку на лечение рака, у малого колеса на велике подкачать, скамейку во дворе починить, качель ребятишкам во дворе покрасить, да вообще может второго ребенка завести, но из детдома уже... да что же это я стою то тут КАК ДУРАК, ЗАНИМАЮСЬ КАКОЙ-ТО НИКОМУ НЕ НУЖНОЙ ХЕРНЕЙ, повышая свое ЧСВ и компенсируя детские комплексы, перестану-ка я смешить весь город и поеду займусь чем-нибудь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛЕЗНЫМ!"
Вот так это всё и работает!

А что если .. что если гражданам, имеющим действительно "активную жизненную позицию" не просто снимать-присылать-и_зачем-то_приезжать_ в рабочее_время_в ГИБДД, но и самостоятельно выписывать и взыскивать штрафы, а полученные от нарушителей ПДД деньги закидывать на счет Управления ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

beginn, перенять систему у такси Макси! Закинул пятак авансом на киви-кошелек ГИБДД и ездишь фиксируешь штрафы, всё что сверху - твоё! Выгода!
А вообще напоминает игру ГТА, когда после прохождения основной сюжетной линии, когда уже НУ ВАЩЕ ВСЕ дела попеределал, особенно упёртые люди проходили миссии за таксистов, за пожарных, за полицию, кто от безделья, кто из-за синдрома Аспергера, а кому-то действительно было интересно.

тема исчерпала себя?
Автор ГИБДД больше не шлет смешные письма?)))

Majesti© писал(а):

Скрытый текст:

"Капитан полиции на BMW X6 нарушает ПДД: не пристегнут ремнем и разговаривает по телефону за рулем, красавчик!!!"

Ваше фото ? как оформили обращение ? явились в ГИБДД писали заявление объяснение, потом вас ещё приглашали в качестве свидетеля ?

почему же тогда простых нарушителей даже по видео не наказывают ? а тут достаточно фото с которым можно ещё поспорить и признательных объяснений,

В сети Интернет сегодня появились фотографии сотрудника ГИБДД, разговаривающего по мобильному телефону во время управления автомобилем. Реакция руководства Госавтоинспекции в данном вопросе абсолютно категорична. Сотрудник подразделения ДПС ПРИВЛЕЧЕН К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за нарушение правил пользования мобильным телефоном водителем и нарушение правил применения ремней безопасности. Сам капитан полиции свою вину полностью признал.

Источник: Полицейский привлечен к ответственности за разговор по мобильному за рулем
Вопрос к ГИБДД:
т.е. было только пару фото, размещенных в сети? Ни заявления, ни показаний свидетеля?
Было ли установлено лицо, сделавшее фото? Вызвано, опрошено и т.п.
Другими словами имело ли место все то без чего невозможно привлечь водителя к ответственности?
А то тем более непонятна позиция ГИБДД изложенная в этой теме
и тем более смешно и потужно выглядят объяснения Анжелы Борисовой, представленные здесь.

По моему мнению видео гораздо наглядней и точнее показывают суть нарушения, чем фото.
Кроме того его гораздо труднее подделать.
Но тем не менее «одного лишь видео недостаточно, чтобы привлечь...»
А фото стало быть достаточно?

AcnupuH72 писал(а):...А фото стало быть достаточно?

это же сотрудник, он должен быть примером для окружающих, поэтому его можно и без заявления привлечь, увидел начальник это фото, подозвал подчинённого "ты?", тот "да", начальник-"иди, сам себе штраф выпиши и оплати!", а дальше дело пиара...

megan, ну допустим это не сотрудник а человек в форме, при нашем рынке любую форму не проблема купить ,
также Х6 это не патрулька, где сразу видно что это авто ГИБДД,
а насчёт начальника , скорее всего подозвал любого подчинённого а далее указание , Найти и наказать, ну а далее нашли похожего капитана, Спросили ты??
а он --- Ну я, а что случилось ?
--- наказан!!!!!

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:
а потом только Отдел пропоганды чухнул что надо же сначало проверку провести , ну и выдали

— Будет проведена проверка, действительно ли это сотрудник полиции, — прокомментировала руководитель подразделения пропаганды безопасности дорожного движения ГИБДД Тюменской области Анжелика Борисова. — Нарушитель будет привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Отправлено спустя 2 минуты 53 секунды:
AcnupuH72,

Три снимка появилось в группе города Тюмени сегодня утром.

мы видели только 2 , а может на третьем ИДПС стоит возле машины с развёрнутым удостоверением в одной руке и подписывая признательные обьяснение другой рукой, тогда , можно сказать получил наказания по собственному желанию,
и тут заявление фотографа не требуется,

AcnupuH72 писал(а):Вопрос к ГИБДД:
т.е. было только пару фото, размещенных в сети? Ни заявления, ни показаний свидетеля?
Было ли установлено лицо, сделавшее фото? Вызвано, опрошено и т.п.
Другими словами имело ли место все то без чего невозможно привлечь водителя к ответственности?

Это в отношении обычных граждан нужно писать заявления, факты приводить, потомушто обычные граждане чуть что не так, идут в суд отменять постановление об АПН. В отношении сотрудника достаточно проверки руководителя - и аттата. И никто никуда не бежит. Я тебе больше скажу - такая полезная в отношениях с работодателем книга как Трудовой Кодекс, в полиции не действует. Вообще. Для инспекции по труду хода в полицию нет. Именно поэтому так беспроблемно (одним приказом) увольняют полицейских руководителей за косяки подчиненных (заметь - косяки ВНЕ службы). Попробуй представить такую ситуацию на любом гражданском предприятии - да сразу трудовая инспекция, закон, суд. Но не в полиции.

Holtoff писал(а):Holtoff,
Это в отношении обычных граждан нужно писать заявления, факты приводить, потомушто обычные граждане чуть что не так, идут в суд отменять постановление об АПН. В отношении сотрудника достаточно проверки руководителя - и аттата. И никто никуда не бежит. Я тебе больше скажу - такая полезная в отношениях с работодателем книга как Трудовой Кодекс, в полиции не действует. Вообще. Для инспекции по труду хода в полицию нет. Именно поэтому так беспроблемно (одним приказом) увольняют полицейских руководителей за косяки подчиненных (заметь - косяки ВНЕ службы). Попробуй представить такую ситуацию на любом гражданском предприятии - да сразу трудовая инспекция, закон, суд. Но не в полиции.

Если дело касается службы, то соглашусь, ведь они не на работе, а на службе. У них свои документы, приказы, наставления и прочее.
Если б руководитель назначил провинившемуся дисциплинарное взыскание, то было бы не подкопатся. Но его привлекли к административной ответственности, т.е. по КоАПу.
А в нем написано, что сотрудники ГИБДД к ответствености привлекаются на общих основаниях, т.е. точно так же, как обычные гражданские водители.
А так как заявления не было, фото они увидели не в СМИ, то согласно ч.3 ст.28.1 КОАП они не имели права даже возбуждать дело, т.к. не было поводов предусмотренных этой статьей.
Но капитана наказали!!!
А в случаях о которых пишет автор темы заявления были. Они соответствовали требования, предъявляемым законом к заявлениям в электронном виде.
Следовательно повод возбудить дело был и возбудить его были обязаны, но в половине случаев в этом было отказано.

Отправлено спустя 6 минут 39 секунд:
Я думаю ГИБДД не хотят давать ход таким заявлениям потому что боятся, что многим водителям такая идея понравится и работы у ГИБДД существенно прибавится.
А работать ох как не хочется.

AcnupuH72 писал(а):...Я думаю ГИБДД не хотят давать ход таким заявлениям потому что боятся, что многим водителям такая идея понравится и работы у ГИБДД существенно прибавится.
А работать ох как не хочется.

какая разница, ответ то всё равно пишут, поменяли адресата и приложили постановление..., тут в чём то другом кроется причина

и когда же этим заинтересуется надзорный орган ,
как так под носом такое творится, а меры не предпринимают ,

megan писал(а):какая разница, ответ то всё равно пишут, поменяли адресата и приложили постановление..., тут в чём то другом кроется причина <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->

Разница есть. Пока результата по заявлениям нет многие попробовав один-два раза больше не пишут. А если будут привлекать, то количество заявителей будет и как следствие заявлений будет расти. Вот тут-то им работы и привалит.

AcnupuH72 писал(а):работы у ГИБДД существенно прибавится.
А работать ох как не хочется.

Давайте присечем дальнейшее развитие шизофрении и расщеспления мозга и выработаем уже ЕДИНОЕ мнение портала автолюбителей Тюмени по вопросу ГИБДД! Надо определиться:
- гибдд нужно выполнять план, поэтому они всеми способами ищут возможность выписать штраф: прячутся в кустах, подкладывают ватки со спиртом в рот водителям, дующим в алкотестер, уговаривают подисаться на переход улицы в неположенном месте под Талицей, взамен лишения и т.д. и т.п. - сотни способов.
- гибдд ненужно выполнять план, поэтому они всеми способами избегают выполнения своей работы: не отрабатывают нарушения на видео, спят в четырках в рабочее время, отпускают красивых девушек без штрафа за красивую улыбку, и нормальных парней после спокойного разговора "ЗАЖИСЬ" и т.д. и т.п. - сотни их.
Предлагаю проголосовать!

DUB-er,
думаю тут немного не так...
есть план, по выполнению которого все рапортуют о том, что аварийность снижается, безопасность на дорогах растет, гаи работает не покладая рук...
и тут бац, какие то обычные автолюбители, начинают заваливать гаи своими видеороликами, в которых тьма тьмущая нарушителей, причем "грубых" нарушителей. Если гаи начнут разбираться по всем фактам от автолюбителей - то у них (у гаи) заметно прибавится бумажной работы, и результаты этой работы внесут существенное изменение в статистику и отчетность, тем самым "испортив" ее.
Ну и тот факт, что автолюбители начинают выполнять работу вместо гаи (по выявлению нарушений) то же наверное вызывает у кого то ряд вопросов.
Значит гаи не справляется со своей работой или значит, что гаи видет только те нарушения и только то их количество, которые им надо

DUB-er писал(а):.
- гибдд ненужно выполнять план, поэтому они всеми способами избегают выполнения своей работы: не отрабатывают нарушения на видео, спят в четырках в рабочее время, отпускают красивых девушек без штрафа за красивую улыбку, и нормальных парней после спокойного разговора "ЗАЖИСЬ" и т.д. и т.п. - сотни их.

считаю сейчас действует этот вариант , только не 14ки а форды, а в остальном

А я думаю, что всеми способами выполняют план рядовые инспектора на дороге.
А заявления рассматривают "офисные" подразделения у которых плана нет.

AcnupuH72, ну не знаю, сколько раз подходил к постовым и знакомым и не знакомым , у всех один ответ ---- Плана нет , мы здесь выставлены чтобы следить за дорожной обстановкой и пресекать несоблюдения ПДД