CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Вопрос такой. Всегда ли нужно просить у инспектора видео своего нарушения, а не тупо соглашаться с ним усно.

пример нарушение движения по полосам, проехал прямо когда знак висит только направо или налево. Выскакивает из-за кустов инспектор, и говорит что ты проехал прямо. Нужна ли видеозапись от него с нарушением?????

Я правильно понимаю.Вы нарушили правила,инспектор Вас поймал,а теперь хотите соскочить?Не получится.Видеозапись на сколько я знаю с него не нужна.

соскочить уже поздно, нарушил сознался заплатил. я для общего развития хочу узнать, нужно ли у них видеофиксацию просить своего нарушения.

nikolas писал(а):

Скрытый текст:

:) соскочить уже поздно, нарушил сознался заплатил. я для общего развития хочу узнать, нужно ли у них видеофиксацию просить своего нарушения.

Тут вопрос: для чего "нужно"?
Если как память...

чтоб знать в следующий раз требовать запись или нет

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

когда на трассе нарушаешь постоянно видео показывают твоего нарушения, вот и интересно а в городе как

DImoNNN, Да с чего хоть не нужна? У нас презумпцию невиновности никто еще не отменял!

nikolas, Щас тебе эти наговорят: "Да я мужииик, нарушил, заплатил"
Короче, проезжаешь прямо, он тебя останавливает, ты его снимай на видео, удостоверение, значок, причина остановки...
- Не, не нарушал, вам показалось. Не согласен, составляем протокол.

В объяснении пишешь, что не согласен и заявление в гибдд на отмену. Если не отменят, то в суд. Судье описывать больше подробностей, как ты заехал туда с другой стороны, чтобы было правдоподобно.

d_music То есть получается,если я вижу инспектора без камеры,я могу мало того что нарушить при нем,дак еще и показать ему фак в окошко,плюнуть под ноги и не остановится по его требованию.А потом сказать в суде,что мол это все поклеп и без видеозаписи идите все нафиг?

d_music писал(а):У нас презумпцию невиновности никто еще не отменял!

d_music, чушь, произнесённая с восклицанием всё равно остаётся чушью.
Конечно "никто еще не отменял", но не для Гражданского права (некоторых его областей).

Не сбивали бы людей с толку, а то они потом, начитавшись такой ерунды, начинают пальцы перед инспекторами гнуть, за что и огребают.

d_music писал(а):DImoNNN, Да с чего хоть не нужна? У нас презумпцию невиновности никто еще не отменял!

Статья 1.5. КоАПа: Презумпция невиновности
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории

Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения

Так что в данном случае презумпция невиновности не действует. Видеорегистратор рулит

DImoNNN, за неостановку ты ответишь, хотя можно просто сообщить ему, что не видел.
ЖИРИК, хочешь сказать, что ИДПС может впарить что угодно по 12 статье и не ответит за это?

Суд может выдать формулировку: "Нет основания не доверять инспектору" и не принять запись регистратора

d_music, я не могу знать всех нормативов, которыми руководствуются инспекторы. Просто я говорю, что презумпция невиновности здесь не действует.

Спасибо смысл понятен

Видеофиксация не является обязательной, более того, инспектор не обязан её демонстрировать, даже если она у него имеется. Ну а что касается комментов сопяка на икс-трейле, то давно уже замечено, что на икс-трейлах нормальные люди не ездят, не знаю почему так повелось, но факт остаётся фактом: что стар, что млад - жуют сено и оформляются с протоколом, видимо взаимосвязано как-то

нет. [/topic]

Согласен. Инспектор может впарить все что угодно. И ему ничего за это не будет. Т.к. "нет оснований не доверять сотруднику полиции". И "лицо пытается уклониться от ответственности"

Vitor писал(а):Согласен. Инспектор может впарить все что угодно. И ему ничего за это не будет. Т.к. "нет оснований не доверять сотруднику полиции". И "лицо пытается уклониться от ответственности"

Раз косяк два косяк а на третий глядишь и пнут под зад из органов. Рисковое это дело несуществующие нарушения приписывать - обиженный водитель может жалобу накатать в прокуратуру или вышестоящем начальству. Несколько подобных жалоб наведут начальство на мысль. Как то так.

Я в шоке... лазишь по интернету и складывается впечатление, что все ИДПСы всем водителям пишут нарушения, которых они не совершали... Хотя со мной ни разу такого не было... Более того, ни разу с меня не требовали взятку, не просили открыть багажник и не трепали мне нервы с проверкой документов дольше 2-х минут (хотя один раз пробивали на штрафы, проверка затянулась на 5 минут)
Про видео: есть нарушение, не мажься, нет нарушения (если его действительно нет) защищай свои права, в т.ч. и требуй видео с нарушением, или предоставь свое, где ясно видно, что ты не нарушал...

Столько лет работаю на дороге никогда не вменяли того чего не было....пару раз только было в спорной ситуации спрашивали... делал ли то или иное нарушение... отвечал отказом..и на этом все закончилось.

Мне вменяли. Один раз. До суда доводил. Даже до двух. После этого думаю что это бесполезно.
В прокуратуру тоже писал. Мне отписались что это кристально чистый инспектор и я сам дурак. И чтоб больше не писал на хороших людей напраслину.

Меня без повода если останавливали, то всё ограничивалось проверкой документов и пожеланием счастливого пути. Ни одной претензии к полиции за 12 лет не имею. Так бы и всегда. Штрафы наполучал массово ( около 8 штук в 2002 году), когда первый год ездил самостоятельно. Но все справедливые. Сейчас 1-2 в год.