CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

ГИБДД призывает НЕ отправлять им видео с регистраторов
ибо БЕСПОЛЕЗНО!
Опасна власть, когда с ней совесть в ссоре. Уильям Шекспир

С некоторых пор стали ну очень часто попадаться на дороге неаэкватные водители.
В один прекрасный день чаша терпения переполнилась и я решил попробовать, что-то с этим сделать.
Как раз и новость была про то, что ГИБДД призывает сообщать о нарушениях ПДД
(правда только водителями МТС), чтоб никто не ушел от наказания.
Решил попробовать, как это работает.
В теории все здорово:
Попал в кадр нарушитель - написал заявление в ГИБДД - нарушитель получил по шапке - справедливость восторжествовала!
На деле, к сожалению все не так радужно.
Думаю каждый из представленных роликов завсегдатаи темы
«Выкладываем ВИДЕО С ВАШИХ видеорегистраторов (СВОЁ)» уже видели.
Итак, по порядку.
1. Смотрим (М289МС72):

Скрытый текст:

Было написано заявление в ГИБДД...
По мнению большинства на форуме водитель автомобиля
г/н М289МС72 нарушил требования знаков
5.7.1 и 4.1.2 и попал под ч.4 ст.12.15.КоАП РФ.

По мнению ГИБДД ничего страшного не произошло:
«дело прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения».

Скрытый текст:

Водитель НЕ ПРИВЛЕЧЕН к ответственности!
============================================================
2. Смотрим (К550ММ72):

Скрытый текст:

Читаем:

Скрытый текст:

По мнению большинства на форуме водитель автомобиля
г/н К550ММ7 нарушил п. 6.2 ПДД РФ
и попал под ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

По мнению ГИБДД ничего страшного не произошло:
«дело прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения».

Скрытый текст:

Водитель НЕ ПРИВЛЕЧЕН к ответственности!
=============================================================
3. Смотрим (С063СС72):

Скрытый текст:

Было написано заявление в ГИБДД...
По мнению большинства на форуме водитель автомобиля
г/н С063СС72 нарушил п. 6.2 ПДД РФ
и попал под ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

По мнению ГИБДД ничего страшного не произошло:
«вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
в связи с отсутствием события административного правонарушения».
Ответ ГИБДД по С063СС72
Водитель НЕ ПРИВЛЕЧЕН к ответственности!
Более того, ГИБДД ДАЖЕ НЕ СТАЛИ ВОЗБУЖДАТЬ ДЕЛО!
==============================================================
4. Смотрим (А204ТО72):

Скрытый текст:

Читаем:

Скрытый текст:

Из открытых источников (WWW.CAR72.RU) мне стало известно, что в 14:08 30.03.2015,
На пересечении улиц Володарского и Республики автомобиль с гос. номером А204ТО72
проигнорировал требования знаков 4.1.1 и 3.1, в результате чего совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движениеми..
Это является нарушением п. 1.3 ПДД РФ и административным правонарушением,
предусмотренным ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. ...
На основании вышеизложенного
ПРОШУ
привлечь к ответственности собственника автомобиля с гос. номером А204ТО72.
В ответе прошу указать гос. номер автомобиля-нарушителя для идентификации ответа.
С уважением, А.Н. **********.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Ссылка на видео, размещенное в сети интернет (на сайте-источнике):http://qps.ru/nIEFj
Заглавные и строчные буквы различаются!)
Чтобы скачать видео нужно пройти по ссылке
http://qps.ru/mNycg
Заглавные и строчные буквы различаются!)
выбрать соответствующее видео по номеру авто и нажать на значок «скачать» в верхней части экрана.
P.S. Если набрать ссылку вручную не получается,
то отправьте электронное письмо на адрес **************@mail.ru,
указав в теме письма код 6250004.
В ответ Вам придет письмо, содержащее ссылку в электронном виде.

К заявлению были также приложены кадры из видео

Скрытый текст:

По мнению большинства на форуме водитель автомобиля
г/н А204ТО72 проигнорировал требования знаков 4.1.1 и 3.1
и попал под ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

По мнению ГИБДД ничего страшного не произошло:
«вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении».

Скрытый текст:

Водитель НЕ ПРИВЛЕЧЕН к ответственности!
ГИБДД ДАЖЕ НЕ СТАЛИ ВОЗБУЖДАТЬ ДЕЛО!
===========================================================
5. Смотрим (Р997ЕН72):

Скрытый текст:

Читаем:

Скрытый текст:

Из открытых источников (WWW.CAR72.RU) мне стало известно, что в 18:40 30.03.2015,
На улице 50 лет Октября (у дома №1) автомобиль с гос. номером Р997ЕН72
не включив указатель поворота совершил перестроение, создав при этом помеху автомобилю, движущимуся попутно без изменения направления движения..
Это является нарушением п. 8.1, 8.4 ПДД РФ и административным правонарушением,
предусмотренным ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. ...
На основании вышеизложенного
ПРОШУ
привлечь к ответственности собственника автомобиля с гос. номером Р997ЕН72.
В ответе прошу указать гос. номер автомобиля-нарушителя для идентификации ответа.
С уважением, А.Н. **********.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Ссылка на видео, размещенное в сети интернет (на сайте-источнике):http://qps.ru/KxsFh
Заглавные и строчные буквы различаются!)
Чтобы скачать видео нужно пройти по ссылке
http://qps.ru/mNycg
Заглавные и строчные буквы различаются!)
выбрать соответствующее видео по номеру авто и нажать на значок «скачать» в верхней части экрана.
P.S. Если набрать ссылку вручную не получается,
то отправьте электронное письмо на адрес ****************@mail.ru,
указав в теме письма код 6250005.
В ответ Вам придет письмо, содержащее ссылку в электронном виде.

К заявлению были приложены кадры из видео

Скрытый текст:

По мнению большинства на форуме водитель автомобиля
г/н Р997ЕН72 нарушенил п. 8.1, 8.4 ПДД РФ (если не считать наглость и неуважение)
и попал под ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

По мнению ГИБДД ничего страшного не произошло:
«вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении».
Ответ ГИБДД по Р997ЕН72
Водитель НЕ ПРИВЛЕЧЕН к ответственности!
ГИБДД ДАЖЕ НЕ СТАЛИ ВОЗБУЖДАТЬ ДЕЛО!
[/spoiler]
=========================================
6. Смотрим (Т310РС72):

Скрытый текст:

Читаем:

Скрытый текст:

Из открытых источников (WWW.CAR72.RU) мне стало известно, что в 16:42 16.04.2015,
на ул.Червишевский тракт автомобиль с гос. номером Т310РС72
выехал с ул.Тимирязева на запрещающий сигнал светофора(2 сек. видео), а позже (перед ул.Рабочей) проехал в нарушение ПДД по полосе встречного движения и выехал за стоп-линию на запрещающий сигнал (на 18 сек. видео).
Это является нарушением п. 6.2, п. 9.2 и п. 6.13 ПДД РФ и административным правонарушением,
предусмотренным ч.1 ст. 12.12, ч.4 ст. 12.15 и ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Согласно ст. 28.1.4 КОАП РФ, фиксация нарушения средствами фото- и киносъемки,
видеозаписи, является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
Согласно ст. 2.6.1. КОАП РФ, за административные правонарушения в области дорожного
движения в случае их фиксации <...> средствами <...> видеозаписи, привлекаются собственники
транспортных средств.
Сообщаю, что автомобильный видеорегистратор является средством видеозаписи,
работающем в автоматическом режиме.
Дополнительно сообщаю, что ознакомлен со следующими статьями:
статья 51 Конституции РФ, статья 25.6 КоАП РФ, статьи 17.7, 17.9, 19.7 КоАП РФ
и мне они ясны и понятны.
На основании вышеизложенного
ПРОШУ
привлечь к ответственности собственника автомобиля с гос. номером Т310РС72.
В ответе прошу указать гос. номер автомобиля-нарушителя для идентификации ответа.
С уважением, А.Н. ************.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Ссылка на видео, размещенное в сети интернет (на сайте-источнике): http://qps.ru/1L0Ee
Заглавные и строчные буквы различаются!)
Чтобы скачать видео нужно пройти по ссылке
http://qps.ru/mNycg
Заглавные и строчные буквы различаются!)
выбрать соответствующее видео по номеру авто и нажать на значок «скачать» в верхней части экрана.
P.S. Если набрать ссылку вручную не получается,
то отправьте письмо на адрес *************@mail.ru,
указав в теме код 6250006.
В ответ Вам придет письмо, содержащее ссылку в электронном виде.

К заявлению были приложены кадры из видео

Скрытый текст:

По мнению большинства на форуме водитель автомобиля
г/н Т310РС72 нарушенил п. 6.2, п. 9.2 и п. 6.13 ПДД РФ
и попал под ч.1 ст. 12.12, ч.4 ст. 12.15 и ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Заявление отправлено 17.04.2015
По мнению ГИБДД... Ожидается ответ...

Пришёл ответ по Т310РС72 (п. 6 первого поста в теме)
Водитель ПРИВЛЕЧЕН к ответственности!
Не указали правда по каким статьям... Я просил за каждое нарушение...
Ну и в качестве бонуса (чтоб не зазнавался) указали, что привлечен он
не по моему заявлению, а по заявлению другого человека, который лично принес его в ГИБДД.
Я так понимаю, если б не личный визит, то на видео было бы видно только "отсутствие состава..."
==================================================================
7. Смотрим (Р185СЕ72):

Скрытый текст:

Читаем:

Скрытый текст:

Из открытых источников (WWW.CAR72.RU) мне стало известно, что в 19:19 25.04.2015,
у дома по адресу г.Тюмень, ул.Харьковская, д.1 автомобиль с гос. номером Р185СЕ72
совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Это является нарушением ПДД РФ и административным правонарушением,
предусмотренным ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Согласно ст. 28.1.4 КОАП РФ, фиксация нарушения средствами фото- и киносъемки,
видеозаписи, является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
Согласно ст. 2.6.1. КОАП РФ, за административные правонарушения в области дорожного
движения в случае их фиксации <...> средствами <...> видеозаписи, привлекаются собственники
транспортных средств.
Сообщаю, что автомобильный видеорегистратор является средством видеозаписи,
работающем в автоматическом режиме.
Дополнительно сообщаю, что ознакомлен со следующими статьями:
статья 51 Конституции РФ, статья 25.6 КоАП РФ, статьи 17.7, 17.9, 19.7 КоАП РФ
и мне они ясны и понятны.
На основании вышеизложенного
ПРОШУ
привлечь к ответственности собственника автомобиля с гос. номером Р185СЕ72.
В ответе прошу указать гос. номер автомобиля-нарушителя для идентификации ответа.
С уважением, А.Н. *********.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Ссылка на видео, размещенное в сети интернет (на сайте-источнике): http://qps.ru/5HNFp
Заглавные и строчные буквы различаются!)
Чтобы скачать видео нужно пройти по ссылке
http://qps.ru/mNycg
Заглавные и строчные буквы различаются!)
выбрать соответствующее видео по номеру авто и нажать на значок «скачать» в верхней части экрана.
P.S. Если набрать ссылку вручную не получается,
то отправьте электронное письмо на адрес ****************@mail.ru,
указав в теме письма код 6250007.
В ответ Вам придет письмо, содержащее ссылку в электронном виде.

По мнению большинства на форуме водитель автомобиля
г/н Т310РС72 нарушенил ПДД РФ
и попал под ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

По мнению ГИБДД... Ожидается ответ... :
«ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ».

Скрытый текст:

Водитель ХХХХХХХХХХХХХХХ к ответственности!
Заявление отправлено 27.04.2015
===========================================================
8. Смотрим (О473ХН72):

Скрытый текст:

Читаем:

Скрытый текст:

Из открытых источников (WWW.CAR72.RU) мне стало известно, что в 09:00 16.04.2015,
на ул. Товарное шоссе между улицами Железнодорожная и Гранитная автомобиль с гос. номером О473ХН72
совершил перестроение не уступив дорогу движущимуся попутно транспортному средству и не включив заблаговременно указатель поворота (время на видео 0:16), чем нарушил пункты 8.1 и 8.4 ПДД РФ ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.1 и ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. А чуть позже совершил поворот налево (на улицу Гранитную) также не включив указатель поворота (время на видео 0:30), т.е. вновь нарушив п.8.1. ПДД РФ ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Спустя 2 минуты этот же автомобиль на пересечении улиц Камыинская и Орловская проехал на запрещающий сигнал светофора (время на видео 1:35), чем нарушил п.6.13 ПДД РФ ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 с.12.12 КОАП РФ.
Дополнительно сообщаю, что ознакомлен со следующими статьями:
статья 51 Конституции РФ, статья 25.6 КоАП РФ, статьи 17.7, 17.9, 19.7 КоАП РФ
и мне они ясны и понятны.
На основании вышеизложенного, а также ч.1 ст.4.4 КоАП РФ
ПРОШУ
привлечь к ответственности водителя автомобиля с гос. номером О473ХН72 по статьям:
ч.1 ст.12.14 - два раза (по одному за каждое правонарушение)
ч.3 ст.12.14;
ч.1 ст.12.12.
В ответе прошу указать гос. номер автомобиля-нарушителя для идентификации ответа.
С уважением, А.Н. *****************.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Ссылка на видео, размещенное в сети интернет (на сайте-источнике): http://qps.ru/SHEWb
Заглавные и строчные буквы различаются!)
Чтобы скачать видео нужно пройти по ссылке
http://qps.ru/mNycg
Заглавные и строчные буквы различаются!)
выбрать соответствующее видео по номеру авто и нажать на значок «скачать» в верхней части экрана.
P.S. Если набрать ссылку вручную не получается,
то отправьте электронное письмо на адрес *****************@mail.ru,
указав в теме письма код 6250008.
В ответ Вам придет письмо, содержащее ссылку в электронном виде.

По мнению большинства на форуме водитель автомобиля
г/н О473ХН72 заслуживает порицания.

По мнению ГИБДД... Ожидается ответ... :
«ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ».

Скрытый текст:

Водитель ХХХХХХХХХХХХХХХ к ответственности!
Заявление отправлено 09.05.2015

По каждому заявлению приходит сначала один и тот же ответ,
на который я пишу жалобу, что не согласен с ним.
Ответ на жалобу говорит, что жаловаться не на что: все правильно.
Справедливо будет добавить сюда заметку, что я принципиально не являлся в ГИБДД писать объяснение,
т.к. не хочу на это каждый раз тратить свое время и получить в итоге такую же отписку. На вызов писал жалобу.
да и не влияет это судя по всему на результат:

Скрытый текст:

15.04.2015 Было направлено обращение в Прокуратуру Тюменской области по действиям ГИБДД в отношении водителей автомобилей г/н К550ММ72 и г/н М289МС72, которое неустановленного числа апреля месяца переслали в ГИБДД.

17.04.2015 Было направлено обращение в Прокуратуру Тюменской области по действиям ГИБДД в отношении водителя автомобиля г/н С063СС72, которое 23.04.2015 переслали Прокурору городо Тюмени.

27.04.2015 была написана жалоба по этой ситуации:
В главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения министерства внутренних дел российской федерации;
Копия: В уральскую транспортную прокуратуру.
Но прокуратура не приняла: "Сообщение не содержит текста и вложений. Рассмотрение невозможно."
Попробовал еще раз, все тщательно проверив - результат тот же.
================================
Вывод напрашивается сам собой:

Скрытый текст:

Езжайте смело! Вам ничего за это не будет!!!
=================================
Немного поправил хронологию.

Мне кажется или текст не закончен?

Далеко не закончен. Глючит форум че-то...

Ghosteverest, в нидерландах всегда так.. Ща попустит, допишет..

Текст большой... непролезает... Придется видимо разниыми сообщениями.

Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Думаю каждый из представленных роликов завсегдатаи темы
«Выкладываем ВИДЕО С ВАШИХ видеорегистраторов (СВОЁ)» уже видели.
Итак, по порядку.
1. Смотрим (М289МС72):

Скрытый текст:

Было написано обращение в ГИБДД.
По мнению большинства на форуме водитель автомобиля
г/н М289МС72 нарушил требования знаков
5.7.1 и 4.1.2 и попал под ч.4 ст.12.15.КоАП РФ.

По мнению ГИБДД ничего страшного не произошло:
«дело прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения».

Скрытый текст:

Водитель НЕ ПРИВЛЕЧЕН к ответственности!
============================================================

Niderlandov75, может до конца не досмотрели?) Я только с пятого раза увидел где нарушение... Написал бы хоть таймкод

Mkoljan, я написал в обращении где именно было нарушение и какие знаки были нарушены...
И тайм код был...

Из открытыхх источникков (см. прриложение) мне сталло известнно, что приимерно в 16:25 08.03.20155, на пересечении улиц
Мельниикайте и Дмитрия Менделеева автомобильь с гос. номером М289МС772 проигнорировал требования знаков 5.7.1 и 4.1.2,
в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение ПД ДД РФ
(номер автомообиля отлично читается на 0:09, нарушение на 0:28 сек. видео).

Да и это далеко не единственный случай.
Написал администрации портала просьбу поправить первый пост.
Надеюсь в скором времени разместят полнуб версию.

Отправлено спустя 25 минут 32 секунды:
2. Смотрим (К550ММ72):

Скрытый текст:

Было написано обращение в ГИБДД.
По мнению большинства на форуме водитель автомобиля
г/н К550ММ7 нарушил п. 6.2 ПДД РФ
и попал под ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.
По мнению ГИБДД ничего страшного не произошло:
«дело прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения».

Скрытый текст:

Водитель НЕ ПРИВЛЕЧЕН к ответственности!

3. Смотрим (С063СС72):

Скрытый текст:

Было написано обращение в ГИБДД.
По мнению большинства на форуме водитель автомобиля
г/н С063СС72 нарушил п. 6.2 ПДД РФ
и попал под ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.
По мнению ГИБДД ничего страшного не произошло:
«вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
в связи с отсутствием события административного правонарушения».

Скрытый текст:

Водитель НЕ ПРИВЛЕЧЕН к ответственности!
Более того, ГИБДД ДАЖЕ НЕ СТАЛИ ВОЗБУЖДАТЬ ДЕЛО!
==============================================================

4. Смотрим (А204ТО72):

Скрытый текст:

Было написано обращение в ГИБДД.
По мнению большинства на форуме водитель автомобиля
г/н А204ТО72 проигнорировал требования знаков 4.1.1 и 3.1
и попал под ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
По мнению ГИБДД ничего страшного не произошло:
«вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении».

Скрытый текст:

Водитель НЕ ПРИВЛЕЧЕН к ответственности!
ГИБДД ДАЖЕ НЕ СТАЛИ ВОЗБУЖДАТЬ ДЕЛО!

Вывод напрашивается сам собой:
В среднем водитель тратит:
2 недели своей жизни на ожидание зеленого сигнала светофора;
2 года своей жизни на ожидание в пробках (Москвичи - до 9 лет).
Зачем стоять в пробках!?
Зачем тратить время стоя на светофоре в ожидании разрешающего сигнала!?
Зачем!??
Езжайте смело! Вам ничего за это не будет!!!

я поддерживаю. в ГИБДД прямым текстом просят больше никого не снимать и им не приносить

Niderlandov75, ну тогда Вам СЮДА, а если не поможет - то на сайт МВД и президенту.

Написал по этому поводу жалобу в ГИБДД.
Пришел ответ: «Все правильно сделали!»

Скрытый текст:

Только по видео нельзя наказать???
Сразу вспоминается водитель автобуса, который на перекрестке сделал полицейский разворот на красный...
Было лишь видео на форуме. Даже нномеров не видно.
Нашли и наказали.

Отправлено спустя 4 минуты 57 секунд:

Mkoljan писал(а):Niderlandov75, ну тогда Вам СЮДА, а если не поможет - то на сайт МВД и президенту.

Написал в прокуратуру с просьбой проверить законность действий ГИБДД.
Знаете, что они сделали?
Они переслали заявление в ГИБДД :pipec:

«для рассмотрения по подведомственности»

Скрытый текст:

Отправлено спустя 6 минут 17 секунд:
Кто-то как-то на форуме сказал:
Если надоело стоять в пробках из-за тех, кто объезжает их по встречке, обочине, на красный и т.п.,
то у тебя есть три выхода:
1. Терпеть.
2. Попытаться, что-то изменить чтобы таких нарушителей стало меньше.
3. Ездить как они!

Первый вариант надоел.
Второй - не вышло...
Видимо наша судьба третий вариант. У кого-то раньше, у кого-то позже.
Я все сильнее начинаю склонятся к нему, так как стоять надоело,
нарушители никому не нужны,
а за нарушения все равно ничего не будет.

Нарушать, конечно не стоит,
но Вы Павлики Морозовы. Борцы за справедливость.

Не хорошо ябедничать, по крайней мере меня в детстве так учили. :automat:

не знаю...
я тут узнал в одной очень полезной програмке в телефоне что на мой А\М наложен штраф (явно через какую то видеофиксацию, потому что в протоколах я за это нарушение нигде не расписывался и езжу на машине только я один) 500 рубликов за " невыполнение пдд уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом движения... 12.14 ч.3"... :pipec:

это что за камера и как она это распознала что я не уступил дорогу??? :???:

видимо кто то так же решил "поиграть в Гаишника" и отправил какое то видео в ГИБДД :cherep:

уличная камера так не поступит ведь???

V_R_A_G писал(а):Не хорошо ябедничать, по крайней мере меня в детстве так учили.

Не хорошо наплевательски относиться к другим людям.
Каждый должен нести ответственность за свои поступки.
Меня в детстве так учили.

Niderlandov75, Почему вы не учитываете, что у любого физ лица машина может быть оформлена на человека, кто не имеет ВУ. На жену, мать, отца, тещу, даже ребенка 16 лет, к примеру.Не мог хозяин авто ехать, нет у него ВУ. Тут либо регистратор барахлит, либо машина просто "двойник". Подделали умело гос номера, в инете за 2тыс продают....

Автомобиль ездит, за рулем водитель - это логично. НО мы в России :-D

Кого из водителей конкретно должны привлекать за езду?! Как доказать кто из водителей, имеющих ВУ, был за рулем? Если у хозяина никогда не было ВУ, в полисе 5 водил? Опознание? Розыск? Очная ставка? Свидетели?

Может вы решили оштрафовать за выезд на встречную или лишить ВУ хозяина авто, не имеющего никогда в жизни ВУ ?!...ну это к доктору, а не в ГИБДД

moto72rus, в половине случаев дело даже не возбуждалось, т.е.
не назначалось административное расследование, не устанавливался владелец, не устанавливался водитель,
не могли быть установлены и опрошены свидетели,
т.к. это делается в рамках возбужденного дела.

У меня такое чувство, что в ПОЛИЦИИ дали СТОП таким делам.

У меня другая ситуация, парковка на газоне во дворе. Всегда приезжали сотрудники ГИБДД и оформляли таких любителей парковки. НО вдруг весной мне заявили. ЩАС снег, не видно где газон, где тротуар, где дорога, поэтому выезжать не будем. Когда снег растаял, они переадресовали все вызовы на ГОМ6.

У меня во дворе один и тот же джипик ставит на газоне. С переодичностью раз в неделю я звони 02 приезжает машина, я пишу заявление, на то что бы оформили машинку и в ответ ТИШИНА. Последнее заявление я написал буквально вчера. Я решил накопить 10 заявлений с периодичностью в неделю и после порвать все инстанции вплоть до администрации президента на бездействия полиции.

как всегда люди с 2и стандартами отписались...

Ну не знаю...
Дважды писал на нарушителей парковки.
Один раз мне было не пройти с коляской, второй также на форуме просто взял фото, ибо выбесил.
Отправил через сайт. Из моих данных указал только ФИО и e-mail. Никто меня никуда не вызывал.
Обоих привлекли:

Скрытый текст:

Судя по датам мое второе заявление было отправлено одновременно с первым Niderlandov75.

moto72rus, тогда пусть хозяин отвечает за доверенных к управлению, вставят ему штраф если лишение не возможно , а он пусть сам разбирается кто из 5 ездил и совершил АПН

что ? не по Закону? зато по здравому смыслу :up:

aleksss_555 писал(а):что ? не по Закону? зато по здравому смыслу

А почему же не по закону?
Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств
(введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)

Вот кто скажет, что видеорегистратор это не работающее в автоматическом режиме средство видеозаписи
пусть первый кинет в меня камень!

Уважаемый Niderlandov75!
Вспоминая опыт общения с сотрудниками тюменского ГИБДД с лета 2014 года, иначе как оборзевшими я их назвать не могу: попытки привлечь к административной ответственности за несуществующие АПН, предъявление незаконных требований, в конце-концов элементарное хамство, например, некий капитан (представился неразборчиво) в субботу, 25 апреля, вообще обращался ко мне на "ты", хотя я был вежлив и корректен, даже задал ему вопрос, почему он со мной на "ты". Многие из сотрудников ГИБДД пользуются тем, что рядовые автолюбители не знают, что написано в "Законе о Полиции", "Административном регламенте (Приказ № 185)", "Наставлении по работе ДПС", поэтому и ведут себя вызывающе и хамски, а делаешь им замечание, причём справедливое, например, касаемо формы одежды во время несения службы, так вообще чуть-ли не кидаются.
А бить их нельзя, даже в качестве самообороны, посодють...
ИМХО: в ГИБДД по Тюменской области-бардак и анархия. Процветает кумовство, покровительство властьимущим и состоятельным водителям, зато рядовых автовладельцев крутят по полной программе, вплоть до того, что они взяли Измаил... И не вернули обратно... :lol2:

Туда народ идёт зарабатывать, а Вы их отвлекаете своими письмами. Нехорошо это... :cherep:

а началось всё с открытости гласности ,
"старые" гаишники рассказывали , что раньше водитель не спорил , остановили значит за нарушение , значит получи штраф иди и оплати ,
НО и сами гаишники не борзели , останавливали и наказывали только за нарушения,
взятки , да были взятки , но брали когда давали , и когда нарушение было уж совсем малозначительное, конечно же не пьянка или лишёнка, но сами не предлагали ,
сейчас же все водители стали умные , за сотрудников стали изучать Закон о Полиции, "Административный регламент (Приказ № 185), Наставление по работе ДПС, и ктото по документам , а ктото по ютубным роликам,
но каждый желает проверить знания сотрудников на практике ,
и в итоге любой нарушитель может так нагрузить ИДПС что ИДПС подумает , да зачем вообще останавливать нарушителей ? пусть ездят дальше , если даже почти любой штраф можно отменить
также и по этой теме , чуть ли не открыто заявили Ездите как хотите! ГИБДД разрешает!

может выбрать третий вариант ? главное же чтобы никому не мешать , а если помешаеш то случится ДТП
:pipec:

куда мир катится ?

Сегодня была написана жалоба по этой ситуации:
В главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения министерства внутренних дел российской федерации;
Копия: В уральскую транспортную прокуратуру.
Посмотри, что будет.

Niderlandov75, на НТВ в "Главную дорогу" еще можно направить.

AcnupuH72 писал(а):Вот кто скажет, что видеорегистратор это не работающее в автоматическом режиме средство видеозаписи
пусть первый кинет в меня камень!

Держи камень :cherep:

Автоматический - это прибор видеофиксации, что без участия человека нарушения снимает, отправляет в базу ГИБДД. Автоматизированный - это человек устанавливает и запускает станок или видеорегистратор, который потом работает на автомате. Но ни станок, ни регистратор отправить свой результат работы в нужное место не могут. Как это делают стационарные камеры ГИБДД

Поэтому Видеорегистратор Автоматизированный. Но не автоматический. В видеорегистраторе человек видео обрезает и скидывает. Человек в этом видео может даже обработать и доработать любые номера нарушителя, имея навыки видеомонтажа. Потом монтированное видео отправляется в ГИБДД.

Сори за оффтоп, но вот посмотрев пару видео, сопоставив с личными наблюдениями - поймал себя на мысли, что когда вижу в зеркале Рейндж Ровер или Кукурузер и т.д., да еще с какими-нибудь цыганскими номерами, вроде девяток, единиц или семерок идущих подряд, возникает ощущение, что обнаружил рядом с тобой жирную, назойливую муху, которая только что посидела на куче говна, а теперь ей обязательно нужно сесть на тебя своими грязными лапками - прежде, чем она полетит дальше, по своим делам. Так и чучелу с номерами екх и "рулю как хочу" обязательно нужно уделять внимание, понимаешь, что просто ехать "как все" оно не может, ему обязательно от тебя что-нибудь нужно, ему все должны, и сейчас оно, как минимум, подрежет, или проедет в 10 см. от зеркала, будет метаться из ряда в ряд, как навозная муха, которая даже если не сядет на тебя, то наверняка сделает пару витков, отвлекая от дел на какое-то время. :evil:

moto72rus, Но в КоАП я ничего не видел про «отправляет в базу ГИБДД».
речь идет только о фиксации нарушения.
Возьмем регистратор.
Он (как регистратор) был установлен в авто и подключен.
После этого он работает полностью в автоматическом режиме.
При включении зажигания включается, пишет на видео все, что происходит перед автомобилем.
По окончанию поездки выключается.
Полная автоматизация. Я могу не трогать его месяцами.
Поэтому он однозначно средство видеозаписи, работающее в автоматическом режиме.
И вот на это автоматическое средство видеозаписи было зафиксировано нарушение ПДД.
Значит отвечать за это нарушение по этой видеозаписи должен собственник авто по ст.2.6.1. КоАП.

Отправлено спустя 5 минут 13 секунд:
Дополнительно могу сказать, что автоматически определять наличие нарушения и заностиь его в базу могут только специальные технические средства
(Измерители скорости, измерители времени горения красного сигнала и т.п).
Но в статье кроме них речь идет еще и просто о средствах видеозаписи. Зачем?
Я не знаю ни одного средства видеозаписи, работающего в автоматическом режиме (НЕ специального технического средства с функцией видеозаписи),
которое могло бы автоматически распознавать нарушение, номера и заносить все это в базу.