CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Здравствуйте. Так уж получилось, в ночь с 1 на 2 января меня поймали в нетрезвом состоянии. (выехал в магазин). Отвезли на экспертизу, там показало 0.58, составили акт о нарушении, все подписал. А утром рассмотрев копии всех выданных мне документов, увидел что везде стоит дата - 02.01.2007 (т.е. год назад).
Но в медицинском заключении я уверен что дата стоит правильная, 2008 год, т.к. слышал фразу доктора "инспектор, исправьте дату в протоколах", на что инспектор видимо забил. Но получается что медосвидетельствование тоже не могли делать так как в направлении на освидетельствование так-же стоит 2007 год Кстати, копию медицинского заключения мне вобще не выдали.
И вот вопрос.. Можно ли мне при таком раскладе выиграть дело? Насколько я знаю, срок действия нарушения - 2 месяца обычно

Vetal, копию мед освидетельствования выдают за деньги, 150р помоему
по ситуации скорее всего исправят дату, хотя это можно оспорить

Копию выдадут Вам по запросу как уже правильно сказали за деньги,а вот дату в протоколах могут исправить только при наличии свидетелей,тоесть медиков которые проводили освидетельствование ну и естественно в вашем присутствии

А если я вобще на суд не явлюсь?

Заочно лишат.
Дождись, пока a2m тему увидит, может подскажет что...
А вообще держи в курсе дела - интересно, косяки сотрудников ГИБДД судом оцениваются по достоинству или нет.

Как же они могут лишить заочно, если судя по дате в протоколе, срок нарушения истек почти год назад, а исправить без меня они не могут?

Vetal, Не лишат они тебя прав до тех пор пока приговор в силу не вступит,и исправление не возможно без твоего участия.Просто тебе нужно сначало копию заключения получить на руки

Vetal, ЖенечкаBMW, ребят, забыли в какой стране живете? изменят, еще и понятых найдут, которые подтвердят, что при тебе все было сделано и что подписывать ты отказался. как ни прискорбно это было признавать...

к тому же, на все оспаривания и прочие дела ты потратишь кучу времени, средств и нервов. лучше сходи - по карйней мере будешь в курсе процесса и сможешь потом более грамотно обжаловать, если что. а неявка, если не ошибаюсь, ничего хорошего тебе не даст.
или не пожалей денег на юриста толкового.

а вообще, извини конечно, но будет тебе это уроком, каким бы ни был исход дела. в магазин мог и пешком сходить. лично я, запланировав ночные покатушки, и глотка шампанского не сделал и ничего, "вкус" праздника не пропал. потом домой приехал и немного отметил зато счас сижу спокойный и с правами.

DrCo0L, зато и сидишь почти трезвый))))


извини за офф)))



P.S. вроде уже в каждом мало мальском районе есть ларек круглосуточный....
где продают "горючую жидкость", да которого идти несколько минут.....если не продают водку берите пива.....палюбому голова будет меньше болеть по времени!!!
проверено!



вымышленная храбрость, а тем более ЛЕНЬ!

Поездил я тоже в новогоднюю ночь с 20:00 до 23:30. По радио говорили,что наряды ДПС будут работать в обычном режиме. Так вот, пьяных откровенно не заметил, но вот ППСников - миллион и еще целая армия таксистов. Как приехал,поставил машину,только тогда пиво выпил и пошел слушать ВВП.
Vetal, слышал от родного дяди,что на его работе у мужика по пьяни права отобрали,но тому права нужны как воздух - он их выкупил за 20 или 30 кусков...DrCo0L, кажется это косвенно отметил...

Попытаться обжаловать можно - по процессуалке.

DrCo0L, Если подключить гамотного юриста то всё будет нормально,Vetal, кстати есть у меня один хороший юрист если нужно будет напишешь в личку я тебе его номерок дам,он как раз занимаеться всеми делами касательно ГАИ

Дизелист,

Vetal писал(а):Так уж получилось, в ночь с 1 на 2 января меня поймали в нетрезвом состоянии. (выехал в магазин). Отвезли на экспертизу, там показало 0.58, составили акт о нарушении, все подписал. А утром рассмотрев копии всех выданных мне документов, увидел что везде стоит дата - 02.01.2007 (т.е. год назад).
Но в медицинском заключении я уверен что дата стоит правильная, 2008 год, т.к. слышал фразу доктора "инспектор, исправьте дату в протоколах", на что инспектор видимо забил. Но получается что медосвидетельствование тоже не могли делать так как в направлении на освидетельствование так-же стоит 2007 год

Судья посчитает это несущественным недостатком т.к. протокол МО составлен в срок и при необходимости он сможет подтвердить, что тебя в тот день и час привозили инспектора. 730 дней без бензина.

Тогда какой вобще смысл этих протоколов, если судья может на них забить?
Я думал что медицинское заключение является приложением к протоколу, а не наоборот, и это заключение должно подтвердить что я реально был в состоянии алкогольного опьянения в день и час, когда был составлен протокол об административном правонарушении, а так как даты расходятся на год, то данного правонарушения, указанного в протоколе я как бы и не совершал. А в день и час, указанные в заключении я может быть и был пьян, но протокола на этот день нету, а значит правонарушения не совершал. Типа не пойман - не вор

Vetal, a2m напсиал тебе на основании опыта. нам-то ты что пытаешься доказать? будешь в суде, выскажешь все свои мысли.

Vetal, гипотетически да, но практика говорит обратное.

Добавлено спустя 55 минут 32 секунды:

Vetal, http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... ic&t=12811

Повесток ни каких так и не получил, по этому на суд который якобы 18 января должен был быть я не пошел.

Добавлено спустя 22 дня 15 часов 38 минут 53 секунды:

Вчера пришло постановление о лишении прав на полтора года.
И даже в постановлении умудрились накосячить. Написано:
"В заключении акта медицинского освеидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за № 10 от 02.01.2008 года в отношении Черепанова Е. В. установлено состояние опьянения". А меня совсем не так зовут.
То есть по сути получается что меня лишили прав за то что пьяным был некий Черепанов
Написал уже заявление на разрешение ознакомиться с делом. Сейчас поеду в суд смотреть на протоколы которые там у них лежат.

А если в копии постановления дата совсем не стоит? и в оригинале думаю тоже

Посмотрел протоколы в деле. Там так и остался 2007 год. никто ничего не исправлял.
Написал жалобу. Раскатал там по четырем пунктам.
1. Отсутствуют протоколы с указанной датой в постановлении.
2. Срок действия правонарушения истек год назад.
3. Я не был уведомлен о судебном заседании. Пометка в протоколе о месте и времени рассмотрения дела является повесткой, но дата там тоже не была указана. А заказных писем с повесткой не приходило.
4. Я не знаю никакого Черепанова и не считаю что установление в отношение него состояния опьянения может являться основанием для привлечения меня к ответственности.


Сегодня в 9 утра было заседание в районном суде.

Там меня спросили был ли я пьяный все-таки 2 января 2008 года. Я честно ответил что был, но типа все равно должно быть все по закону. В итоге решение судьи следующее:
"постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить".

Я выиграл права!

Огромное спасибо всем поддержавшим меня!

a2m и DrCo0L, а вам дизреспект, товарищи

P.S. НИКОГДА НЕ САДИТЕСЬ ЗА РУЛЬ ПЬЯНЫМИ!

Vetal, прежде чем выражать "дизреспект", нужно подумать.
мы тебе писали исходя из практики.

почитай соседние темы: там, где ЛВОК собирает максимум доказательств своей невиновности, судьи выносят постановление о лишении.

так что тебе очень сильно ПОВЕЗЛО, с чем я тебя и поздравляю.

зы: "дизреспект" незащитан.

Мне повезло только в том что инспектора дату неправильно указали, а дальше уже все по закону. Если есть нарушения в доказательствах, дело безоговорочно решается в пользу обвиняемого. А значит судья, лишающий прав при таком раскладе нарушает закон.

Добавлено спустя 20 минут 10 секунд:

А "дизреспект" был выражен в несерьезной форме и не в обиду

Если есть нарушения в доказательствах, дело безоговорочно решается в пользу обвиняемого.

к сожалению, это не всегда так повторюсь: почитай соседние темы в разделе и в "Автоконсультации".

в одном из последних случаев, судья закрыла дело только потому, что "инспектор не доработал протокол". "Придуманная ограниченная видимость" тема называется.

про дизриспект: дык, оно понятно

Vetal писал(а):Мне повезло только в том что инспектора дату неправильно указали, а дальше уже все по закону. Если есть нарушения в доказательствах, дело безоговорочно решается в пользу обвиняемого. А значит судья, лишающий прав при таком раскладе нарушает закон.[/color]

А "дизреспект" был выражен в несерьезной форме и не в обиду

Мне очень жаль что инспектора так халатно подошли к оформлению протокола. Мне очень жаль, что показав на приборе 0,58 тебе не пришлось испытать ежедневной радости употребления данного напитка в разных видах и концентрациях.
Жаль, что судья для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, не захотела вызвать инспекторов для устранения каких-либо противоречий.

Я очень рад, что ЛВОК решил идти до конца и пытаться ухватиться за 1% и в итоге хоть и сомнительным способом, но избежать ответственности.
Рулетка под названием суд выкинула Джек-пот. Следующий инспектор НЕ ОШИБЁТСЯ.

Я, кстати, думаю что в ту ночь многие инспекторы так ошиблись, потому что я и сам сразу после получения протокола сразу начал искать косяки, но у меня в голове еще был 2007 год, и я ничего не увидел.

Добавлено спустя 42 минуты 21 секунду:

И еще! Именно в этот раз меня не мучают никакие угрызения совести.
В ноябре у меня была такая история. Поехал я в Ялуторовск. В городе тормознули менты, и сказали что у меня расширенные зрачки. Предложили поехать в больницу на экспертизу, и я по понятным причинам не отказался.
Протестировали мою мочу, и якобы палочка среагировала на марихуану (я никогда в жизни не пробывал ни каких наркотиков). И там такая фишка. Детальный химический анализ в Ялуторовске не делают, а направляют анализы в Тюмень. Изъяли права, выдали времянку. Еще водили к следователю, он упорно заставлял меня признаться что я наркоман, говорил типа один фиг заставим признаться, атыбашим, посадим в клетку и все такое. Я сказал мне пофиг, ничего не употреблял. Через пару дней пришел на Симакова, и мне показывают медзаключение где написано что у меня нашли анашу. С трудом через знакомых удалось найти кому можно в больничке заплатить за "хороший" анализ, и заплатил (16 тыщ рублей). Видимо, из Ялуторовска отправили мочу какого-то нарика. И вот сейчас я буду считать что те 16 тыщ я отдал за вот этот случай когда меня реально поймали пьяным.

Если по датам ошибки можешь смело оспаривать!!!
Пусть они хоть и не грамотные, но заполняют юридической важности документ, в основе которого лежит, может быть человечкская судьба................!
у меня был протокол, в котором, в слове "шлакбаум" было три ошибки прокурор подчеркнул эти все ошибки, а мировой судья даже во внимание не принял!!!