CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

9 октября 2007г. Подъезд к Тобольску с Севера, 264 км., прямая как стрела трасса, обгон машины с выездом на встречку на участке дороги, где этому ничего и никто не препятствует, через пару-тройку сотен метров тормозят, протокол, ВУ изъято, запись в потоколе: "выезд на встречную полосу дороги на участке с ограниченной видимостью". Паспорта с собой нет, в салоне беременная жена, и дочь 8 лет - звонок домой, 8 часов ожидания такси - 4000р - плата, паспорт доставлен, можно ехать дальше. Прошло ужечетыре месяца - ВУ не приходило в Юганск, с Тобольска отправили на второй день. В Юганском ГАИ говорят, мол, что переживаете, чем дольше будут идти, тем вы дольше будете ездить, так как статья лишенческая. Говорю, у меня есть видеозапись этого участка, с километровыми столбами, но гайцы в Юганске лишь посмеялись. Возникает мысль, котрая может помочь многим водителям в спорах с гайцами, что против гайцев в отношении обустройства дороги, дорожных знаков, различных кривых и прочее, есть только одна сила - федеральное дорожное Агенство, местный Филиал которого эту дорогу обслуживает и содержит. Поездка в Тобольск в Филиал Дороги, разговор с о спциалистами, недоумение, удивление формулировкой в протоколе - получение долгожданных документов: (жаль, что нельзя прикреплять документы в оригинале)
1. Ответ на запрос- На Ваш запрос о схеме организаuии дорожного движения на участке федеральноЙ автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск, км. 264, сообщаю, что в соответствии с утвержденной дислокаuией дорожных знаков от 21. О 1.200 1 г. на данном участке знаки, запрещающие обгон не предусмотрены. ВИДИМОСТЪ на данном участке дороги обеспечена.
Приложения:
1. Копия дислокации дорожных знаков на автодороге Тюмень - Ханты¬Мансийск км 264.
2. Копия ведомости кривых в плане )'Частк8. автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск км 252 - км 273 по результатам обследования за 2006г ..
На сегодня имеем: ВУ так и не пришло, затраты финансовые, времени, моральные, и еще сколько займет времени, нервов и денег - неизвестно ]Умные головы, посоветуйте пожалуйста, как мне поступить в данной ситуации, чтобы вернуть ВУ и наказать нерадивых гайцев! Буду рад любым конструктивным предложениям и откликам.

Обратить в САТ! Ситуация очень интересная, особенно чем закончится....очень хочеться узнать!

САТ - Это что такое? Я тут новичек!

dixi72, Спасибо!

Отпиши результат!

dixi72, Пока отписал Драйверу из САТа, вложил документы, которые дали в филиале Агенства, буду ждать ответа.
Но что-то сам сайт не открывается, выдает ошибку, и с других ссылок то же самое

Наверно временно... ХЗ....

Попробую еще а2м отписать, сможет прояснит ситуацию

Документы уже вижу. Дело очень интересное. Инспектор вообще не заикнулся даже о факте обгона. Только выезд на полосу и п.11.5 НА АБСОЛЮТНО ПРЯМОМ участке.
Может он перепутал другое "рыбное место" с этим и клепал папирусы по привычке?
По-моему фантазия об 11.5 заставляет инспекторов выполнять негласный план по протоколам.
Самое интересное, что в соответствии с дислокацией дорожных знаков ОТ 2001 ГОДА их НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО.
Напрашивается вывод, что они вполне возможно установлены НЕЛЕГАЛЬНО.
Завтра рассмотрение дела. Материалы поступили "вчера". Может в пятницу?

----------------------------------------------------------------------------------------------
11.02.2008

Прошло рассмотрение. Судья в шоке от писанины в протоколе и предъявленных доказательств. Говорит, что ЛВОК мог их подделать. Перенесли на 26.02.2008 в связи с направлением судебных запросов в разные организации.

Остальных пачками лишали со слов ЛВОКа.

a2m, Денис, я вам написал в личку, посмотрите пожалуйста

Валерий61, не на почте, не в "личке" инфы не вижу

Вообщем, дело закрыли. За отсутствием состава провонарушения. Правда оговорились, что делают это потому, что ИДПС недоработал протокол Судья была полностью на стороне ИДПСа и лишь мои (их доказательств вообще не было) железобетонные доказательства заставили ее прекратить дело. Огромное спасибо Денису (a2m)
за его очень своевременную и высококвалифицированную помощь.

Валерий61, Поздравляю с победой!

Теперь наказывай Гайцев!!!

360, +1, Валерий61, a2m, молодцы

Валерий61, а зачем ты ждал четыре месяца? Разве у административного правонарушщения срок давности не 2 месяца??? Или я не прав? Если не прав, то поправьте, пожалуйста...

Присоединяюсь к победе!

Сегодня позвонили из УСБ ГИБДД области (я им пару дней назад пересылал все материалы) и сообщили, что ИДПС Фелосеев А.Н. уволен приказом по УВД. Получил огромное моральное удовлетворение! Оказывается УСБ не даром свой хлеб ест и не покрывает проштрафившихся сотрудников, вопреки судье (...инспектор не доработал протокол...) Терерь в рядах Тоболький гаишников будет почищще

Да, до чего гайшники обнаглели, на ровном месте права отбирать - такой борзости еще не встречал , молодца, что довел дело до правильного завершения!!! Ты еще иск ИДПС предъяви, за потраченное время и деньги, тогда совсем круто будет!!!!

Плачу, блин....

Вообщем, всё. Суд состоялся, который камня на камне не оставил от гаишных доказательств. Я конечно доволен, но признаюсь - устал. Три суда и еще предстоит четвертый - о возмешении материального и морального вреда - это для неподготовленного человека много
То a2m - Денис, я не смог вам отправить решение, так как почта выдает непонятную ошибку, но я отправил ссылку на сайт, куда эти документы смогли загрузиться. 13 страница.