CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Ну, как и обещал, выкладываю 12 минутное интервью с начальником ГИБДД ГУВД Тюменской области Геннадием Лоточкиным, где ему были заданы (в рамках компетенции) вопросы, обсуждаемые на нашем портале (тонировка и техосмотр, камеры и штрафы, эвакуаторы и парковки, "ремусы" и штрафы за них).

Зы - в одном из первых вопросов - небольшой пиар Портала КАР72

http://www.tochnee.ru/pages/intervyu-14/1058/

А он много раз до этого давал интервью?
Такое чувство, что он так сильно волновался, и именно из за этого наговорил много несуразностей. Например про необходимость ПТС на "штрафстоянке".

Топ, опыта у него маловато, но говорил он в целом гладко. Насчет ПТС - сам не понял, но как сказал, так сказал. У меня вот нет ПТС, только копия...

про тонер очередной бред...

Holtoff, у меня вот тоже только копия ПТС , тут он просто оговорился наверное.

А про стоимость эвакуатора то он не сказал

Волнуется по любому надо по чаще приглашать на тв и тогда будут четкие ответы

Руслан писал(а):Holtoff,

А про стоимость эвакуатора то он не сказал

Эвакуировать до штраф-стоянки будут бесплатно (эвакуаторы куплены специально администрацией города, а не принадлежат частной фирме). Деньги будут тикать только начиная со вторых суток хранения на стоянке. Ну, и штраф.

Интересно, но...
Про тонировку точно бред. Ни слова не сказал про их передвижные комплексы проверки тонирования стёкол. когда и как будут проверять. То что при очередное ТО, это понятно, но не все его проходят официально.
Про эвакуацию понял что все у нас "злостные" и "нерадивые" нарушители)) и всех любителей чтавить на газоне будут эвакуировать.
А так, молодец Лоточкин. первый раз увидел начальника ГАИ по телевизору)))

по поводу видеофиксации...например...у моей жены даже нет прав, наверное надо на нее переоформить авто...пусть ей штрафы присылают и лишают в/у...

Dimich, а какая разница, кто будет штрафы платить? Бюджет то один - семейный.

Я просто из интервью не понял про лишение прав...кажется говорили, что сиситема будет только фиксировать превышение скорости, а наказание может быть ввиде денежного штарафа...
Еще интересно нарушения номеров типа аХХХаа и сХХХто и пр. сразу будут утилизировать

P.S. странная позиция ГИБДД, по моему автомобиль не зубная щетка... и почему на нем должен ездить только владелец я не совсем понимаю!

Dimich писал(а):Я просто из интервью не понял про лишение прав...кажется говорили, что сиситема будет только фиксировать превышение скорости, а наказание может быть ввиде денежного штарафа...

Говорили, что будут фиксировать все - и проезд на красный, и двойную сплошную. Но речь до этого шла действительно только о штрафах. Сам впервые услышал, что видеокамеры смогут подвести под лишение.

Dimich писал(а):P.S. странная позиция ГИБДД, по моему автомобиль не зубная щетка... и почему на нем должен ездить только владелец я не совсем понимаю!

Автомобиль - средство повышенной опасности. Как оружие. Если ты доверяешь кому либо принадлежащее тебе средство повышенной опасности, будь готов к ответственности за это.

^deleted^

А присоветуйте тупому юзеру как бы сдернуть это видео одним файлом, а то у меня инет медленный и смотреть со браузера нету сил никаких

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

Dimich писал(а):по поводу видеофиксации...например...у моей жены даже нет прав, наверное надо на нее переоформить авто...пусть ей штрафы присылают и лишают в/у...

А по-моему идея неплохая, они же не могут выписывать штрафы за ПДД тому кто никогда не управляет ТС, и в базу гаишную такие штрафы не попадут.

По поводу ПТС скорее всего, когда на авто номеров нет, тогда и нужно будет предоставить, потому что другого документа нет на право собственности (не считая счета-справки или договора купли-продажи)

Holtoff

Автомобиль - средство повышенной опасности. Как оружие. Если ты доверяешь кому либо принадлежащее тебе средство повышенной опасности, будь готов к ответственности за это.

Согласен, что повышенной опасности, однако нет такого закона по которому я должен нести ответственность за то что доверил свой автомобиль(естественно если у водителя есть в/у, он не пьян и не лишен в/у)! Это как приказ "ни шагу назад", мол ты предал родину, значит и твои родные предатели!

А теперь просто пофантазирую…
Например владелец авто моя Бабушка(она может быть владельцем и это не противоречит закону и она может доверять это авто неограниченному количеству людей(есть в/у, он не пьян и не лишен в/у, страховка предположим без ограничения)…ей 92 года, она инвалид 2-й группой с ограничений к трудовой деятельности…машину скажем дает 4-м внукам и соседу, ну там хлебушка купить, в поликлинику свозить и т.п…ей приходит квитанция с фоткой её авто и размером штрафа…
Она (поскольку сама болеет) просит помочь юриста пойти в суд разобраться, у неё нет в/у и если она сильно захотела прокатиться без в/у, то не смогла…так как без посторонней помощи не может даже с кровати встать! А кому доверяла машину уже и не помнит, склероз, ДЭП…
Что думают юристы про такую фантастическую историю?

Dimich, тут надо, думаю, четко разделить два категории автовладельцев: хозяева родственники, которые доверяют автомобиль членам семьи (вот у меня, например, - жена ездит по доверенности) и те, кто решив сэкономить на налогах, продал машину по доверенности (таких, как мне кажется, больше). Первым надо жестче контролировать тех, кто ездит на их машине, вторым - переоформить все по закону.
Что касается описанного тобою случая с бабушкой. Конечно, никому она ничего не докажет, да и не пойдет никуда наверное. Думаю, она соберет своих внуков и соседа и скажет:
- Дорогие мои родственники и близкие! Я не знаю, кто там из вас проехал под камерой не так, но верните ка мне ключи и документы, и пока вы хоть в складчину, хоть по отдельности не заплатите этот штраф, машина постоит. Ах, да - мне надо в поликлинику, так вот, возить меня туда будет один человек - вот ты, Вова. И если что, я точно буду знать, кто виноват.
Думаю, в тот же день штраф будет оплачен.
В моем семейном случае все еще проще. Штраф, я конечно, заплачу сам. А дальше - мне не нужно решение суда, чтобы лишить второго водителя права управления...ну, для начала на месяц. При рецидиве - на полгода. Тут я сам судья - мама не горюй
ИМХО, проблема надумана людьми, которым проще огород сутяжничества нагородить, чем просто начать ездить с разрешенной скоростью, и не на красный ВСЕГО на 5 участках Тюмени.

Holtoff, согласен, просто мне как то не по себе, что презумпция невиновности «упразднена»…
Думаю, что если государство стремиться стать правовым, то нарушения надо доказывать… Вот например поднять тему про ремусы, сразу оговорюсь у меня нет ремуса, и мне не нравится когда ночью во дворе гудят и срабатывают сигналки, однако как штрафуют за них(ехал 31-го на такси с работы…остановили таксиста), мол у тебя труба большая и кажется она шумит… мало ли что кому может казаться! Мне не нравится когда меня ИДПС останавливает вне поста и просто проверяет доки., хотя я ничего не нарушал, согласен что иначе он не узнает пьян я или нет и что у меня возможно нет документов, однако есть ЗАКОН! Поэтому так и получается ИДПС останвливает НЕЗАКОННО, мы превышаем «чуть – чуть» скорость…
Сегодня в районе 8 ми утра ехал по 50 лет октября за машиной ДПС, «зафиксировал» три нарушения… маневрировал не включая поворотники, не пропустил пешехода и проехал на красный… Мне интересно камера то же их зафиксирует и лишит прав? Думаю вряд ли…

Dimich, звони дежурному ГИБДД,сообщай номер авто экипажа ДПС,будут разбираться.
Holtoff, ну что могу сказать...замечательное интервью.Думаю,многие водители после просмотра призадумаются о дальнейшем использовании нестандартных глушителей,тонировки,какими бы ни были изощрёнными способы преодолеть данное вето.
Не совсем понял про незначительные превышения скорости-будут предупреждения отсылаться?

Ренаульт, сам не понял. Он на Челябу ссылался, так там камера в день фиксирует на оживленном перекрестке 300-400 нарушений. То есть там либо все стали ездить строго по правилам, либо она все же фиксирует грубые.
А так то раньше говорили, что камеру и сервер можно отстроить как угодно - чтобы, например, в городе срабатывала только тогда, когда машинка едет со скоростью более 90 в час вместо разрешенных 60.

Dimich писал(а):А теперь просто пофантазирую…
Например владелец авто моя Бабушка(она может быть владельцем и это не противоречит закону и она может доверять это авто неограниченному количеству людей.
Что думают юристы про такую фантастическую историю?

Определитесь собственник бабушка или владелец? Вот когда поймете, тогда фантазируйте.
P.S. Ролик еще не смог посмотреть.

a2m, понял...

Holtoff, я думаю,настроят камеру на фиксирование выше 65...67км/ч,т.е.чуть выше наказуемого предела.

посмотрел до половины ... всегда считал что хороший руководитель должен быть хорошим оратором ...

Holtoff писал(а): - Дорогие мои родственники и близкие! ... я точно буду знать, кто виноват...

Только все-таки, как лишить бабулю ВУ если его у нее нету?

Поясняю насчет собственник-владелец. ГИБДД ведь не ведет базу по владельцам, оно будет слать квитки собственнику, а потом уже будет (или не будет) разбираться если кто-то несогласен будет

ни http://www.tochnee.ru/, ни http://www.tochnee.ru/pages/intervyu-14/1058/ не открываются со времени создания топика... Вообще.

Добавлено спустя 44 секунды:

неуж-то сервак заддосили желающие на нач.ГИБДД посмотреть?...

Evgeniy072 писал(а):посмотрел до половины ... всегда считал что хороший руководитель должен быть хорошим оратором ...

А мне так показалось что нормальный он оратор. Он на все вопросы так вроде гладко начинает, но в конце концов все сводится к "всех поперенаказываем!", но при этом я искренне проникся негодованием к нарушителям (злостным, как говорил оратор)

Evgeniy072 писал(а):посмотрел до половины ... всегда считал что хороший руководитель должен быть хорошим оратором ...

Киселев был очень хорошим оратором. Чисто говорил, уверенно, правильно. Ну, и?

всегда считал что хороший руководитель должен быть хорошим оратором

У него задачи не с трибуны ораторствовать, а реальные порядки устанавливать и дела полезные вершить

Serega240 писал(а):

всегда считал что хороший руководитель должен быть хорошим оратором

У него задачи не с трибуны ораторствовать, а реальные порядки устанавливать и дела полезные вершить

+1