Juvenal, для того, чтобы хоть как-то повысить шансы надо писать в протоколе в строке ОБЪЯСНЕНИЯ:
"Не согласен. Знак и разметка противоречит указанию ДОБДД N 13/6-120 от 30.06.2008
Выезд был на разметке 1.5. ИДПС нарушает п.6.2 приказа №297"
Писал об этом тут:
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... 635#539635
На схеме, которую составят смотрите внимательно ЧТО РИСУЮТ. Мозг ИДПС работает только в одном направлении. Это направление всегда стремится пересечь разметку 1.1 даже если выезд был на 1.5 или 1.6
ОЧЕНЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО И НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ СФОТОГРАФИРОВАТЬ СХЕМУ ДО ПОДПИСАНИЯ ПРОТОКОЛА.
Зачем?
Потом в ней могут происходить волшебные превращения в виде дорисовывания второго ж/д переезда, разметки 1.1, 1.3, превращения 1.5 в 1.1 и т.д.
У вас будет шанс показать это в суде, что схема в деле отличается от той, что было на момент составления протокола.
А вот и господин Кирьянов:
Однако, судя по количеству судебных споров и жалоб непосредственно в департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, указание выполнялось без особого рвения. Поэтому глава департамента разослал региональным руководителям ГИБДД собственное указание N 13/6-120 от 30.06.2008 г. с требованием принимать меры к ответственным за данную работу должностным лицам. А саму работу по выявлению таких дорожных несоответствий проводить ежедневно.
ЩАС! Каждый день менты сами нарушают Закон.
Если знак противоречит дорожной разметке
http://www.rg.ru/2008/11/25/zakon.html
Добавлено спустя 11 минут 23 секунды:
Но, суд положит на это и скажет, что у нас Кирьянов не указ и будет прав
Так, что...