CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Доброй ночи, автомобилисты!

Мотался в Екб на днях, всё бы ничего, но на подъезде к городу, включил GPS, по карте сориентироваться... Пока ехал проглядел знак, ограничение скорости 50 км/ч в течении 3 километров. Ехал на круиз-контроле, 95 км/ч. Останавливает ИДПС, показывает приборчик, ВИЗИРЬ вроде назывался... или както так. На приборе фотография авто, скорость нарисована 129 км/ч ... Проверил акт поверки на устройство, сходил до знака посмотрел (ИДПС встали в 2,5 км после знака)... Оформили протокол, выдали времянку...

Теперь грозит либо штраф 2000-2500, либо лишение 4-6 месяцев... Вопрос такой, стоит ли ехать в Екб, на комиссию? Или же это бесполезно, не заморачиваться и ждать суда?

Езжу обычно спокойно, за 2+ года стажа наверное 5-6 штрафов, по мелочи, и те оплачены, в Свердловской области штрафов вообще не было... Как лучше поступить? Хочется штрафом отделаться (((

лишение на сколько мне извесно от 1-3 месяцев, то есть ты подписал протокол? можно было кричать что это не твоя скорость, и при отсутствии видеозаписи доказать даже правоту при наличии хорошего юриста им будет проблематично..

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

На приборе фотография авто

не увидел сначала,
в тюмень то дело не переправят? а так лучше конечно съездить и давить на малое количество штрафов (или их отсутствие за превышение)

Stinkie, если сможешь подтвердить свою скорость в 95 км/ч то повезёт.
по GPSу тоже ведь скорость измеряется! может логи остались или еще что-нибудь...
на комиссию ехать обязательно!

m3ss3r,
А что там на разборах такого обязательного
Все что идет под лишение менты направляют в суд, а тупо приехать в Ё-бург за 300 верст, чтобы сказали дату суда
Нафик надо, я бы не ездил.

Не, GPS ничего в тот момент не замерял, так что из него инфу не достать...

Slava, кто знает, может есть шанс както на разборах всё решить, сразу отдать штраф и забрать права...

Ну а в законе есть или штраф или лишение? Вроде нет, тогда бесполезно ехать без доказательств ехать, суд не может другого вынести решения, он руководствуется законом. Был тут недавно в суде, мужика привезли, вменяют ему что он уехал с места ДТП, он согласен, спрашивают почему, он говорит приступ был с сердцем, ехал в кардиологию, 2 ребенок у него, один из них инвалид, работает водилой, сам тоже на инвалидности вроде. Вообщем капец полный, разговор судьи и помошница, она может все таки штрафом как то можно обойтись, жалко типа. он, а что тут сделать, закон нам выбора не оставляет, значит лишаем. Они тоже заложники этой системы, всех под одну гребенку. Ихмо, бесполезно с ними бодаться, без каких либо доказательств.

Stinkie, На разборах врятли, а ты че писал в протоколе?

Добавлено спустя 18 минут 49 секунд:

Stinkie, закон таков если тебя уже лишали прав либо было такое же нарушение то тебе грозит лишение а если нарушений точно таких же не было либо похожих , в таком случае будет штраф!

Да двоякая ситуация Мое мнение надо ехать!!

Почему суд в Ёбурге?
Пиши ходатайство, чтоб перенесли в Тюмень...
В протоколе надо было писать "по месту учета ТС" как то так...

Chairman, Комиссия в Екб (Административная практика), суд будет, если на комиссии напишут "лишение", и если будет суд то он будет в Тюмени.

netroot, В законе написано, Штраф 2000-2500, ЛИБО лишение на срок 4-6 месяцев.

LightMen, Прав меня не лишали, штраф за скоросьт, превысил на 17 км/ч, был только 1 раз, ито больше года назад и был этот штраф в Тюмени. Естественно, оплачен.


В протоколе написал что ехал на круиз контроле со скоростью 95 км/ч.

Тогда жди суда и говори, что машина - твой хлеб. И попадешь на штраф.
Начнешь говорить, что я не я и скорость не моя - лишат.

Stinkie,
Просто есть указиловка у ментов, если за это нарушение предусмотрено лишение или штраф, то отправлять в суд, типа пусть там решают.
Короче есть подвязки в ментовке то решай с ментами (тогда надо ехать), в противном случаи ждать суда.
А ходатайствовать сразу надо было о рассмотрении дела по месту регистрации ТС., тогда и вопрос о поездке в Ё-бург не стоял бы.

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:

Chairman,
не факт что если признавать себя виновным, то не лишат, я два раза попадал в ситуацию где лишение или штраф и виновным себя не считал (да и сейчас не считаю, подставы 100% были) и ничего суд не лишал, штрафы по минимуму.
Да и человеку у которого Лексус RX300 врят ли поверят что это его единственный хлеб, если конечно он не наемный водила.

Chairman,
Суди класть хотели на -твой хлеб! Им вообще пох...ю на нас, с нашими проблемами!!!
Суд должен быть объективным, без пристрастным и решать дела по Букве закона!!!
Это тоже самое как- презумпция!!! Она есть, но не работаеть!!!!

А ты не лукавишь что на круизе ехал 95 км-ч? может это в милях? Этот радар врядли наврал если есть фото с камеры

Stinkie, надо было на месте решать. Теперь труднее будет доказать.
Стой на своем до конца, и будь, что будет. Если ты прав, может Фортуна и улыбнется тебе .

Lock писал(а):А ты не лукавишь что на круизе ехал 95 км-ч? может это в милях? Этот радар врядли наврал если есть фото с камеры

95 миль в час - это 152 км в час
так что км однозначно

Ну я в здравом уме покачто, километры на спидометре, а не мили))) Ехал действительно 95, пассажир который был со мной сам в шок впал когда показали 129...

Есть подозрение, что меня могли криво сфотографировать на этот ВИЗИР... сейчас буду искать инструкцию... на фото я ехал на левой полосе, и получилось так что машина какбы боком, однако номер видно... машину видно от угла бампера со стороны водителя, до заднего правого бампера... Может сфотографировали неправильно?

Добавлено спустя 11 минут 14 секунд:

Хмм... В интернете много сообщений, что этот радар врет в 92% случая... Написано что это даже доказали ученые Можно ли это както использовать в суде??

Stinkie, дак разве по видеофиксации могут лишать прав?максиммум штраф!

netroot, с фига ли закон выбора не оставляет. А что крайняя необходимость? если у человека сердечный приступ (на пример), он из-за того что попал в ДТП должен умереть на месте пока не приедут уважаемые ИДПС!!! Просто суды работают так как принято на практике, а не так как написано в законе. Им бы скорее принять решение, такое же как до них принимали другие суды и судьи независимо от обстоятельств дела.

В данной ситуации необходимо было писать ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства/учёта ТС... или указать это в протоколе... было бы намного проблем меньше... Если не явишься на суд или на разбор - обязательно лишат! Так как в протоколе стоит ваша подпись о том, что вы "извещены по поручению суда" либо "о явке на разбор по такому-то адресу в такую-то ГИБДД"...
Про то, что по фотовидеофиксации отделываются максимальным штрафом - ЕРУНДА... лишают... эти приборы стоят на балансе в ГИБДД, имеют поверку... и числятся в списках в ДОБДД (департамент) как разрешенные и проверенные приборы... Так что знайте, ВИЗИР, КАДР, АРЕНА, ОДИССЕЙ и так далее - это приборы, фиксирующие ваше правонарушение и результаты фиксации являются неоспоримым доказательством!
Также при вынесении решения по АД будут руководствоваться вашим "прошлым" - например все ли штрафы уплачены... если нет - ЖАЛЬ... отягчающее обстоятельство! Так как взыскиваемость по областям оставляет желать лучшего...
Так что...

В данной ситуации необходимо было писать ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства/учёта ТС... или указать это в протоколе... было бы намного проблем меньше...

это уже было сказано и все же лучше писать по месту регистрации ТС, вообщем если почитать соответствующие темы там рассказано что да почему.

Если не явишься на суд или на разбор - обязательно лишат!

Гаи сейчас сами не лишают ВУ, лишить может только суд, так что не надо если не пришел на разбор то лишат

111111

Пиши чтоб суд был по месту регистрации ТС. Пока бумаги в Тюмень придут и если всё-таки недай бог лишат здесь Тюменский суд, то останется совсем немного походить без ВУ.

Stinkie, Тогда есть шанс. Надо бороться Желаю удачи.

Stinkie,

Ехал действительно 95, пассажир который был со мной сам в шок впал когда показали 129...

Пассажира, как свидетеля, в протокол вписали?!

Vector,

Погрешности есть у этих приборов, недавно в нете проскакивала инфа, как кому то пришла бумажка на 270км.ч хотя его машина не способна физически такую скорость развить...
Плюс погодные условия, там у этих приборов указано когда их можно использовать когда нет.

Да, в Казани, какого-то студента на девятке хотели чпокнуть за превышение, только скорость - 217-прибор показал. Паренек собирался бороться и даже на моральный ущерб на гайцев в суд подать. Там еще и по времени были пробки и любое превышение было невозможно Любой прибор - это техника, может дать и системный сбой и погрешность на разные условия, в том числе электромагнитные излучения, у них в паспортах( в частности, здесь где-то выложены) все подробно описано. Топикстартеру надо было жестче отстаивать свою правоту( превышение в 45 км/ч - это штраф, а не лишение), а он, похоже,накосячил и теперь возможен фитнес Изучать надо матчасть и Наставление по общению с ДПС своевременно, а не тогда, когда жаренный петух клюнет

Да и хитрые гайцы попадаются...

Это когда они с прибором навстречу авто бегут, что ли

Поттасовка тоже может быть со стороны ГИБДД, я так понял, Stinkie есть у тебя свидетель. В протоколе указано об этом? Написано, что с замерянной скоростью не согласен? А вообще как ДПС себя вели? Намек был по-хорошему расстаться?

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

пока набирал, Camicadze, уже опередил.

citrik, начали сразу оформлять протокол, без всяких разговоров, так что шансов не было.

Свидетель есть, однако не вписал в протокол, Сглупил...

В объяснении ничего не написал о согласии/не согласии, однако указал что моя скорость была 95 и ехал я на круиз контроле...

Zoloto,

Про то, что по фотовидеофиксации отделываются максимальным штрафом - ЕРУНДА... лишают... эти приборы стоят на балансе в ГИБДД, имеют поверку... и числятся в списках в ДОБДД (департамент) как разрешенные и проверенные приборы... Так что знайте, ВИЗИР, КАДР, АРЕНА, ОДИССЕЙ и так далее - это приборы, фиксирующие ваше правонарушение и результаты фиксации являются неоспоримым доказательством!

почему же тогда не лишают тех кто попался на видеофиксацию, а приходит квитанция с максимальным штрафом?

если статья 12.9 имеет несколько частей устанавливающих порог ответственности в зависимости от уровня превышения скорости, то в случае с видеофиксацией в автоматическом режиме к нарушителю применяется наказание в минимальном пределе установленном статьей.

почему же тогда не лишают тех кто попался на видеофиксацию, а приходит квитанция с максимальным штрафом?

Вы так считаете? В Тюменской области (Юг) инспектора ДПС, работающие с АРЕНАМИ (да и с КАДРами, РАДИСами и так далее), вообще никому ничего не рассылают... зафиксировал прибор.... остановка... оформление... изъятие ВУ... (если конечно не тити-мити)...
P.S. Зря спорите.... Я прекрасно понимаю о чём Вы... Рассылка квитанций... Но это нас только ожидает... Кстати уже скоро будет первая практика...

Zoloto,

А сам то понял, что написал

Различие между фотовидеофиксацией с выносными средствами и фотовидеофиксацией в автоматическом режиме просекаешь