CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

сегодня двигаюсь по улице Ленина, на против Мифуба. Стоял за машиной ДПС. За светофором собралась пробка, и чтобы не создавать помеху для а/м двигающихся с правой и левой стороны, перестроился в крайний левый ряд. Светофор горел желтым светом! (свидетель у меня в машине), пересек пешеходный переход. Затем водитель а/м ДПС показывает чтобы я прижался. Принимаю влево. Разговор со мной сначала был не в особо приятных тонах: постоянно "ты", да ты слепой и т.д. Включил диктофон, сразу поменялись! составляют квитанцию, читаю и спрашиваю:
где писать что не согласен?
ИДПС: А вы не согласны?
я: нет!
ИДПС: Почему?
я: пешехода во первых не видел, а во вторых вы не пригласили его в качестве свидетеля и нарушили мои права!
ИДПС: какие еще права?
Взади слышу Студент *ля.
Я: мои!

Дежали где то час! Заполняли протокол! В протоколе ясно дело написал что с нарушением не согласен, пешеход не был привлечен в качестве свидетеля!

ну вот так! бум судиться! Афигели млин! продолжение следует....

Ваше мнение по этому поводу?

Ну пусть теперь доказывают...хотя зная наши разборы в ГИБДД это тоже проблематично.
А показания свидетеля нарисовали где нить ?

makar-glumakov, +1 а с чего они нарисовали показания свидетеля, своими словами пересказали?

Свидетеля-пешехода отказались привести, мотивировав "че я за каждым пешеходом бегать буду?!", а про моего свидетеля промолчали вообще!

Engel, незабудь упомянуть об использовании ненормативной лексики в твой адрес...

Добавлено спустя 55 секунд:

Engel писал(а):Свидетеля-пешехода отказались привести, мотивировав "че я за каждым пешеходом бегать буду?!", а про моего свидетеля промолчали вообще!

нет пешехода - нет нарушения )

е365кр,

Engel, незабудь упомянуть об использовании ненормативной лексики в твой адрес...

а как? когда я включил диктофон, они сразу вежливыми стали...

ПыСы: дату разборов почему то не назначили... Завтра поеду узнавать все

Engel, я: пешехода во первых не видел, а во вторых вы не пригласили его в качестве свидетеля и нарушили мои права!
ИДПС: какие еще права?
Взади слышу Студент *ля.
Я: мои!
а это еще при выключеном было?

Добавлено спустя 53 секунды:

на крайняк свидетель есть, хотя если это родственник упрутся что типа лицо заинтересованное

е365кр, ага! выключен был еще!!!!!! после этого я и включил его! Свидетель мой не родственник вообще, друг однокурсник!

Engel, тогда надо еще и указать что твой свидетель не был опрошен и его показания не были сняты...

е365кр, спасибо

Engel, скан протокола в студию..

е365кр, нифига не упрутся...тут если только судья не начнет "нет основания не доверять ИДПС" .
упирать на то что нарушения не было...пусть сами доказывают.

Engel..УДАЧИ . Молодец..у меня даже бланк чистый заготовлен на эту тему, в бардаке лежит..ходатайство

Видел не видел - имхо не проканает.
Если гаец обязан был привлечь пешика, то упор надо делать на это..
+ искать их недочеты в оформлении протокола..
ибо доказательства с нарушением закона не канают..

Скан протокола

Engel писал(а):Ваше мнение по этому поводу?

публичной порки хватит

Хорошо подметил :

нет пешехода - нет нарушения

исходя из опыта, мировой судья и слушать ничего не будет....по мнению судей Гаец всегда прав,а мы всегда виноваты и вечно должны этому государству

А откуда уверенность в том, что пешеход должен быть привлечен в качестве свидетеля?
Почему своего свиедетеля сам не вписал?

Серый, потому что пешеход имеет отношение к делу! поэтому и может быть привлечен в качестве свидетеля или потерпевшего!
ИДПС про моего свидетеля слушать ничего не стал, сказал что у него тоже есть свидетели

Серый, потому что "не уступил дорогу" обозначает, что пешеход сам должен подтвердить, что он собирался пересечь дорогу, а водитель авто не позволил ему сделать это (заставил остановиться, изменить направление движение и т.д.)

Engel, Серега, молодец Класно их на место поставил

3XL писал(а):Хорошо подметил :

нет пешехода - нет нарушения

ага: нет трупа - нет преступления...
но все таки, действительно, нигде не зафиксировано, что ты не пропустил пешехода... не видеофиксации, ни показаний свидетелей (я так понял, их вообще нет), в общем никаких признаков нарушения...
Engel, удачи те в суде

avtorain, еще не поставил. завтра все узнаю, пойду ходатайство писать!
сначала выписал штраф 800р, затем когда сказал что не согласен, влепили тысячу рублей! Вот и скажи им слово против!

еще вопрос: я простоял около часа с момента остановки меня ИДПС, правомерно ли это?

Engel, если все будут так поступать, типа пригласи пешехода то желание гаёвников поубавится останавливать просто так ради наживы

Engel писал(а):сначала выписал штраф 800р, затем когда сказал что не согласен, влепили тысячу рублей!

это как в том анекдоте Читай обратно ДПС - СПД - Скупой платит дважды:cherep:
Беркут4044, тогда они будут подкупать пешеходов, что бы те под колеса прыгали... естественно за долю в этом "предприятии"... Гайцы всегда найдут, как заработать на честных гражданах...

удалено

Змейка писал(а):Engel, балбес.. Желтый сигнал светофора - стой и не дергайся! будет зеленый - поедешь..тоже мне..а потом крякаем что нас гаишнички тормозят..правильно сделал что остановил...

Engel, а желтый то загорелся, ты еще двигался??? Т.е. перед желтым был зеленый??? или красный??? Если после красного, то тебе еще могли проезд на красный впаять
Змейка, а вот если он двигался и вдруг загорелся желтый, то тут уже пешеход (если он вообще был) не прав... А Engel не мог чисто физически остановиться....

удалено

Пешеход либо не прав ,либо мертв....а гаишникам судья будет вторить . Бюджет надо пополнить на очередные рублики. Так что тут либо серьезную бучу с ходатайствами...либо заплатить и ехать плюнув на все эти "танцы у перехода".

Змейка, +1

судя по рассказу гаишник полностью прав.