CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Ехал с суда. Выиграл 12.8.1.
http://a2m-car72.livejournal.com/5371.html

Камеры как назло с собой не было

a2m, вот значит как. Какой то знакомый номер 168...... АААА все вспомнил! Это те ребята которые как то раз встали во дворе в тёмном и всех лишали прав за встречку - я тогда еле отделался. У МЕНЯ ОДНИ МАТЫ НА НИХ!
Они видимо приняли тебя по своим меркам как "сильно умного" и решили сделать пометочку "для своих"

Думал пропала мода

Т.е. гаец сам сделал какую-то пометку на ВУ? ну ничего себе! И, само собой, в законах ничего не прописано по этому поводу..поскольку, само ВУ в принципе не пострадало?!

не надо просто с ними быковать. себе дороже.

Вообще про "в носу" пишут, что был не трезв и откупился....

У меня у товарища вернули ВУ после лишения, так 4 дырки, видимо проткнули скрепками. К протоколу притыкали, что ВУ не потерять. И что с ними после такого делать?

a2m, ВУ не фотал? интересно воочию посмотреть
http://fin-lawyer.ru/2009/metki-na-vodi ... vereniyax/ фот про дырки
целились в ухо, попали в нос

zapad писал(а):не надо просто с ними быковать. себе дороже.

Да не быкует никто. Тупят они, когда с ними по закону начинаешь разговаривать. Привыкли, что их типа все боятся. Ща жалобу Лоточкину пишу и в прокуратуру. Понятно, отписки будут, но на будущее надо.

a2m, а если попробовать поменять ? Если не захотят, то "потеряй"...

Я че то не понял с чего проблема то началась, можно поподробнее с того места как он подошел к капоту?

ps не приятно конечно когда твое удостоверение портят, но как доказать что дырка появилась именно после посещения этого экипажа, и что инспектор сделал это специально а не случайно ткнул

У меня проткнуты степлером в верхнем уголке. Но я не парюсь по этому поводу.
Одно не понятно: почему сделал отметку в носу? ....
Может таких чаще возят на Семакова и т.д. Бояться впринципе нечего если не злоупотребляешь спиртным за рулем, тока время отнимает очень много это.
Как свозят впервый раз отпшись

a2m, ну поздравляю тебя Но не зря конечно с ними спорить начал, поддерживаю

Marchello писал(а):У меня проткнуты степлером в верхнем уголке. Но я не парюсь по этому поводу.
Одно не понятно: почему сделал отметку в носу? ....
Может таких чаще возят на Семакова и т.д. Бояться впринципе нечего если не злоупотребляешь спиртным за рулем, тока время отнимает очень много это.
Как свозят впервый раз отпшись

только этого и жду. Наркоты у меня не найти ибо не курю и не колюсь.
Под остаточным от алкогольного НЕ езжу. Разводы на АО и НО знаю. Ссать в стаканы не буду. Если предложат, то обязательно предложу кал на анализ еще взять. Аудиозапись потом выложу если че.

DMD, фото до и после, только так

Зато скоро нагнём ИДПС Бат-1 ст.л-т Шуляева В.А. скорее в след.году. Сначала исковое, а потом прокурор регресс. Не будем признавать их действия незаконными, будем рублем наказывать.

3-й квартал 2008 года
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
1. Если вред, причинённый ненадлежащим исполнением служебных обязанностей сотрудниками милиции, возмещен за счет казны Российской Федерации, прокурор в интересах Российской Федерации вправе в порядке регресса обратиться в суд с иском к тем сотрудникам, по чьей вине причинён вред.

Прокурор обратился в суд с заявлением, поданным в интересах Российской Федерации, о взыскании денежной суммы в порядке регресса с А. и Г. В обоснование своего заявления прокурор сослался на то, что вступившим в законную силу решением районного суда удовлетворён иск К. о возмещении ущерба и в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по субъекту Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана денежная сумма. Указанным решением суда установлено, что ущерб истцу причинён хищением принадлежащей ему автомашины от здания РУВД, которое имело место в результате недобросовестного исполнения служебных обязанностей сотрудниками данного РУВД – А. и Г. (ответчиками по делу).

Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила определение суда кассационной инстанции в части вынесения по делу нового решения об отказе прокурору в иске к А. и Г. о взыскании в порядке регресса денежной суммы, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Возложение данной статьёй Конституции РФ ответственности за вред, причинённый незаконными действиями (бездействием) государственных органов (должностных лиц), непосредственно на государство следует рассматривать как укрепление гарантий прав и свобод граждан. Одновременно эта норма имеет и превентивное значение, поскольку направлена на укрепление законности во взаимоотношениях органов государственной власти и их должностных лиц с гражданами.

Гражданский кодекс РФ предусматривает два случая возмещения вреда государством: причинение вреда гражданину или юридическому лицу государственными органами, органами местного самоуправления, а также должностными лицами этих органов (ст. 1069) и причинение вреда гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070). Особенность установленного режима ответственности в этих случаях состоит в том, что источником возмещения вреда служит соответственно казна Российской Федерации, казна субъекта Российской Федерации или казна муниципального образования.

Таким образом, стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренных ст. 1069 ГК РФ, является государство. При предъявлении исков к государству о возмещении вреда от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации (ст. 1071 ГК РФ). Поскольку Министерство финансов Российской Федерации в судах лишь представляет казну Российской Федерации, то сумма возмещения взыскивается именно с казны Российской Федерации, а не за счет имущества и денежных средств, переданных Министерству финансов Российской Федерации как федеральному органу исполнительной власти в оперативное управление.

В свою очередь, Российская Федерация или субъект Российской Федерации, возместившие потерпевшему вред, причиненный незаконными действиями (решениями) органа исполнительной власти, приобретают право обратного требования (регресса) к тому должностному лицу, которое непосредственно виновно в совершении неправомерных действий (в принятии незаконных решений). В этом случае должностное лицо несет регрессную ответственность в полном объёме, если иное не установлено Законом (ст. 1081 ГК РФ).

Поскольку вред, причинённый К. в результате недобросовестного исполнения должностных обязанностей сотрудниками РУВД – А. и Г. (ответчиками по делу), возмещён на основании ст. 1069 ГК РФ за счет казны Российской Федерации, то есть государством, то прокурор вправе был в интересах Российской Федерации предъявить регрессное требование к ответчикам по настоящему делу.

a2m, Кстати а как отказаться от стакана? У меня родственника достали уже, через раз, как с деревни возвращаемся с выходных именно его машину останавливают и заставляют анализы сдавать Причем парень реально не употребляет ничего, лицо наверное не нравиться, не вяжется с маркой машины

Laxx писал(а):a2m, Кстати а как отказаться от стакана? У меня родственника достали уже, через раз, как с деревни возвращаемся с выходных именно его машину останавливают и заставляют анализы сдавать Причем парень реально не употребляет ничего, лицо наверное не нравиться, не вяжется с маркой машины

Под видеозапись отказываешься от прохождения "ссанины" в стаканчик и предлагаешь ехать сразу на Семакова. Если в ОНД результат будет отрицательный - дрючить через прокуратуру.

a2m, Спасибо огромное, а то реально уже цирк напоминает сие действо

3. Дырка на ухе – "водитель юридически подкован, он будет отстаивать свои права, затеет судебные тяжбы, связываться с ним – себе дороже".

-- пошел се дырку в ухе делать ...!!!

a2m, Может на фото в ВУ отметку на ухо поставить самому? Пусть думают, что с нами связываться "себе дороже"

a2m, "дрючить!?" Что за выражения в адрес ИДПС!? Походу тебя реально обидели...

Marchello, если у тебя дырочки от степлера, то 90% жди вопроса: "У вас ВУ не изымали!? Лишались!?" - это факт...

А речь идёт о "метках"... Их великое множество... У каждой профессии свой фольклор ))) Это и проткнутый глаз, оба глаза, или нос, или над любой буквой "К" дырочка и ещё тьма мест... это однозначно говорит о вашем негативном отношении к ИДПС...
Будьте вежливы, даже если вы не правы...

Кто не будь знает какие отметки ставят на ВУ и что они означают?

я как права получил, мне сразу пометку сделали, на лоб в фотке сделали плешину,
к чему это? или просто касяк при закатке

могу выложить фотку прав, кому интересно

san77, КЕВ, а если тему прочитаете и по ссылочки сходите, то блин найдете ответы ....

san77, Видимо ты еще на стадии получения ВУ всех достал...

Zoloto, меня нет, а прокуратура пускай занимается как раз своим делом. Если у меня на руках судебное решение об отмене или прекращении производства, то?.. наверно надо дойти до регресса?

monk-2005, да блин нету там про плешины

Zoloto писал(а):Marchello, если у тебя дырочки от степлера, то 90% жди вопроса: "У вас ВУ не изымали!? Лишались!?" - это факт...

Пару раз проверяли, вопросов не задавали.
Я когда ездил на Юг этим летом, оставил "права" в Тюмени. Так вот секретарша их мне и испортила. Я забил на это дело, мне ваще пофигу есть там дырки или их нету.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Zoloto,

Будьте вежливы, даже если вы не правы...

Тут не согласен с тобой, надо быть вежливым во всех случаях при общении с ИДПС, а не только когда накосячил

Видел я эту картину))Только не знал что это ты думал просто кто то с ментами спорит,специально остановился посмотреть,на работу наших сотрудников милиции.