CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=26866

Бывает...

a2m, ты думаешь водитель правильно поступил?

...

Мне кажется что майор был предельно вежлив.
Такие сотрудники не часто встречаются в ГИБДД
Если бы мне за смену попалось пару тройку таких водителей то последним бы не поздоровилось.

strange-tm писал(а):Мне кажется что майор был предельно вежлив.
Такие сотрудники не часто встречаются в ГИБДД
Если бы мне за смену попалось пару тройку таких водителей то последним бы не поздоровилось.

т.е. когда тебя хватают за ворот и пытаются вытащить с машины это вежливо? притом что никаких полномочий у него на это нету

Да х...плет водитель, если честно, нельзя так разговарить, хоть и ГИБДД

А зачем быковать то? Предъявил доки и спокойно поехал дальше. Спецом же, явно, шоу устроил. Тащить, тоже не надо было, факт. Вовремя остановился ИДПС.
Да-а, хорошо что прошли 90-е, тогда бы давно раком у машины поставили, демократизатором по почкам прошлись, а уж потом в документы смотрели))) Может кто помнит рейды ОМОНа

Водитель все правильно сделал... а вот ИДПСы - клоуны

вот смотрю всегда на такие случаи и думаю: што заставляет человека упиться желчью, вывернуца наизнанку, выбросить уеву кучу нервных клеток, времени и тд и тп, если можно было просто показать док-ты, как просил см и поехать дальше. ну на крайний случай сказать "т-щ инспектор, вы не правы, я и мой пассажир были пристегнуты" (если канечно так и было) - готов поспорить в 99% случаев это не вызывает проблем.

а ИДПС в данном случае - полный обморок. почему они никогда не могут назвать причину? в данном случае она налицо: имеются основания полагать, что водитель данного тс совершает адм правонарушение. а именно управляет ам, с затонированными в нарушение госта стеклами. даже если это не может быть доказано, прибора нет и тд, основания-то есть. если мне кто-нибудь объяснит в чем я не прав, выслушаю с удовольствием.

а вот глядя на подвиги таких водителей. мне, как гражданину, хочется чтоб в данных обстоятельстах см обладали полномочиями своих коллег ну к примеру с противоположного материка. неповиновение полицейскому - мордой на капот - наручники - судья - молоток - небо в клеточку и общественные работы.

bor62 писал(а):А зачем быковать то? Предъявил доки и спокойно поехал дальше. Спецом же, явно, шоу устроил. Тащить, тоже не надо было, факт. Вовремя остановился ИДПС.
Да-а, хорошо что прошли 90-е, тогда бы давно раком у машины поставили, демократизатором по почкам прошлись, а уж потом в документы смотрели))) Может кто помнит рейды ОМОНа

тут помоему даже вопрос не "зачем?" а "почему?" более уместен, ведь не от хорошей жизни люди с СМ требуют соблюдения всех законов

infern0, зачем нарочно человека провоцировать?
Идпс вёл себя абсолютно спокойно и никаких нарушений не предъявлял, просто хотел доки проверить. (хоть и не законно).

infern0, а почему же эти люди не требуют этого в первую очередь, с себя?

А что плохого в том что водитель не упал замертво в страхе

ЖуГ писал(а):infern0, а почему же эти люди не требуют этого в первую очередь, с себя?

а я вот не уверен что автор видео чтото нарушил, мб он как раз таки сильно правильный

очередной быдло водитель, не в лом было 20 минут там стоять, херней страдать, показал бы доки и тут же уехал.
сами себе проблемы строят, а потом героически их преодолевают.
"псевдогерои" - камеру поставил и давай шоу на форумах показывать, крутость свою нев%:%ную.

менты привыкли к беспрекословному подчинению со стороны водителя, а тут наткнулась коса на камень. Нарушений со стороны водителя не нашел.

Все правильон сделал человек, и только когда у нас ВСЕ так себя вести начнут с гаишниками, они перестанут беспределить...и не надо будет 20 минут стоять и доказывать что ты не боран...вообще стоять не надо будет, ибо без причины останавливать не будут.
По поводу неповиновения полиции и про суд с тюрмой Их ребята не стоят и бабки не сшыбают, у них у самих так камеры в каждои машине стоят и они просто так не кого не останавливают, и причины потом не находят.

Cтас, +500

Добавлено спустя 9 минут 4 секунды:

Site писал(а):очередной быдло водитель, не в лом было 20 минут там стоять, херней страдать, показал бы доки и тут же уехал.
сами себе проблемы строят, а потом героически их преодолевают.
"псевдогерои" - камеру поставил и давай шоу на форумах показывать, крутость свою нев%:%ную.

это как на улице ночью, отдай хулигану свой сотовый иди дальше не задерживаясь, если ты сам такого мнения не надо иных считать быдлами, чувак прав, и он это делал не ради того чтобы побравировать своими знаниями, а чтобы как то стараться на место ставить, а водилы с таким мнением как у Site рассадники ментовского беспредела.

Cтас, Беркут4044, дык вроде никто бабки с него не сшибал и сотовый не забирал. в своем глазу бревна не видим.
а их ребята "не сшибают" потому что государство обеспечивает им достойные условия жизни, но это другая тема. а останавливать и искать причин им не нужно потому как в их обществе существует правосознание. сформировано которое в том числе и вышеописанными методами.
Mauzer, нарушение как мин тонер. Я уже не говорю про томный тон, каковым общался уважаемый, что само собой нерасполагает к ответному

ЖуГ писал(а):Cтас, Беркут4044, дык вроде никто бабки с него не сшибал и сотовый не забирал. в своем глазу бревна не видим.
а их ребята "не сшибают" потому что государство обеспечивает им достойные условия жизни, но это другая тема. а останавливать и искать причин им не нужно потому как в их обществе существует правосознание. сформировано которое в том числе и вышеописанными методами.
Mauzer, нарушение как мин тонер. Я уже не говорю про томный тон, каковым общался уважаемый, что само собой нерасполагает к ответному

а как максимум? да и тонер это не нарушение или я проспал тот день когда тонер запретили?

ЖуГ, имеются основания полагать, что водитель данного тс совершает адм правонарушение. а именно управляет ам, с затонированными в нарушение госта стеклами. даже если это не может быть доказано, прибора нет и тд, основания-то есть

дело в том что затонированое НЕ ПО ГОСТу стекло это действительно нарушение, но ключевое слово НЕ ПО ГОСТу, тк в правилах написано что разрешается применять тонированые стекла светопропускание которых соответствует ГОСТу, но соответствует оно госту или нет может определить ТОЛЬКО инспектор технадзора, на стационарном посту, ПРИБОРОМ "БЛИК" или др.
Как ИДПС мог на глаз не на посту определить что светопропускание стекол не соответствует ГОСТу????????????
так что остановка по этому поводу незаконна!!!

PS: ну столько раз уже обсуждалось, просто не сдержался. Читайте регламенты!

Site, и другие, если вы не узнали по голосу, то "быдло" как его уже окрестили с легкой руки был в теме ранее:

Быстро едете, Тонирован, Аптечка то есть?

Исследуйте ст.1.6 КоАП РФ в совокупности с 1.5 КоАП РФ и далее 25.1, 27.10, 27.13 и т.д. №185, ст.11 "ЗоМ".
Со стороны водителя есть нарушение(я). Кто скажет какие?

a2m, ОФФ А кто скажет призы будут???

у них что инструктаж вчера прошёл по каким причинам останавливать ???????????????????????
вчера еду на авто , никаких нарушений , взмах жезла , останавливаюсь,

ни здрасти ни кто такой,, сразу ----- Ваши документы,,
я говорю--- дак я вроде ничего не нарушил, причина остановки ??
ИДПС,--- я знаю что вы ничего не нарушили но предьявите документы,,
я--- Хорошо, раз ничего не нарушил, тогда я сначала сделаю звонок другу, а потом продолжим,,,
на что ИДПС--- ладно езжайте дальше,,
я-- Хорошо спасибо ,,,но всё же , почему меня остановили ????назовите хоть одну причину
ИДПС---- причина может быть любой-,,, проводится СпецОперация,,,( на моё желание позвонить в дежурку для подтверждения, ИДПС дружелюбно сказал , не стоит звонить там не подтвердят,,)) у вас отсутствует талон ГТО на лобовом стекле( опасаюсь кражи поэтому храню талон в кормане с документами , могу показать ГТО пройден и действителен)),, у вас тонированные стёкла((( передние боковые и лобовое вообще не тонированны, зато остальные в хлам, что не запрещено))
я-- вы понимаете что ваши причины остановки незаконны ???
ИДПС ---- ну и что ??? вы просили назвать причины, я вам их назвал,,, а далее.....после остановки .. могли бы разобрать что к чему ..... если бы не звонок другу,,


посмеялись и покатил дальше,,

ЖуГ писал(а):Cтас, Беркут4044, дык вроде никто бабки с него не сшибал и сотовый не забирал. в своем глазу бревна не видим.
а их ребята "не сшибают" потому что государство обеспечивает им достойные условия жизни, но это другая тема. а останавливать и искать причин им не нужно потому как в их обществе существует правосознание. сформировано которое в том числе и вышеописанными методами.
Mauzer, нарушение как мин тонер. Я уже не говорю про томный тон, каковым общался уважаемый, что само собой нерасполагает к ответному

мораль одна там растанься с мат. ценностями и следуй дальше, а тут ваполни незаконные требования гайца и тоже следуй дальше.

a2m, я не буду ничего штудировать, чтоб сказать, что водитель обязан по требованию инспектора ДПС, предъявить ему документы на право управления автомобилем.
а потом сколь угодно жаловаться на незаконную остановку в инстанции.
infern0, как максимум, я не знаю, меня там не было. я не видел были они пристегнуты или нет и тд.

За_ВДВ, даже если это не может быть доказано, прибора нет и тд, основания-то есть
да нормально я читаю. отсутствие прибора не отменяет факта правонарушения имхо

ЖуГ,

нарушение как мин тонер

это не нарушение.

Я уже не говорю про томный тон, каковым общался уважаемый, что само собой нерасполагает к ответному

а это тем более не нарушение.

а их ребята "не сшибают" потому что государство обеспечивает им достойные условия жизни

насмешил....государство им и обеспечило условие чтобы по дорогам побирались и трясли всех кому не лень.

Автор видео - счастливый человек. У него есть свободное время на подобное общение с ГИБДД + на написание жалоб + на суд.
А у меня, например, его нет.

ЖуГ, даже если светопропускание не соответствует ГОСТу ИДПС никак не может определить его на глаз, поэтому остановка по причине "а у тебя стекла тонированые" незаконна

Вот что я хотел сказать

ЖуГ писал(а):За_ВДВ, даже если это не может быть доказано, прибора нет и тд, основания-то есть.
.... отсутствие прибора не отменяет факта правонарушения имхо

Вы были пьяны, алкометра у ИДПС не было, подтвердить нахождение в АО не могут, но основания для составления же были!. Отстранили, Акт, направили, составили. В суд отправили.
Мечта!