CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Уважаемые форумчане, как думаете, какое влияние оказывает наличие штрафов (оплаченных) и соответственно кто может быть признан "грубым нарушителем ПДД", водитель, который 10 раз привлекался к ответственности за тонировку или один раз за "встречку".

наличие штрафов даже оплаченных может при проверке ИДПС привести к ещё одному штрафу за какое либо нарушение которое ты совершил, а если штрафов вааще нет то за мелкое нарушение ПДД, ИДПС тебя не штрафанёт, по крайней мере можно попросить чтоб простили.

А водитель, который в течение определенного времени неоднократно привлекается к ответственности допустим за тонировку (вроде мелкое нарушение, т.к. санкция ч.1 ст. 12.5 предусматривает предупреждение либо 100руб) будет считаться "грубым нарушителем ПДД"?????.
Например управление ТС в состоянии АО или выезд на "встречку", превышение скорости и.т.д. насколько я знаю являются грубыми нарушениями и соответственно водитель допускающий данные нарушения считается "грубым нарушителем ПДД".
А как быть с названной ситуацией по тонировке????

как я не просил меня не отпустилибез штрафа (у меня до того не было ни одного штрафа, а остановили за ремень у задних пасажиров)

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

через 2 недели остановили др менты за аналогичное нарушение я начал возникать (мол не согласен) мент отпустил сказав что не хочет спорить и в последний раз прощает (как он узнает будет ли следующий я не знаю...)

Berlin писал(а):как я не просил меня не отпустилибез штрафа (у меня до того не было ни одного штрафа, а остановили за ремень у задних пасажиров)

А что уже дергают за ремень у задних пассажиров ?

ARM001 писал(а):А водитель, который в течение определенного времени неоднократно привлекается к ответственности допустим за тонировку (вроде мелкое нарушение, т.к. санкция ч.1 ст. 12.5 предусматривает предупреждение либо 100руб) будет считаться "грубым нарушителем ПДД"?????.
Например управление ТС в состоянии АО или выезд на "встречку", превышение скорости и.т.д. насколько я знаю являются грубыми нарушениями и соответственно водитель допускающий данные нарушения считается "грубым нарушителем ПДД".
А как быть с названной ситуацией по тонировке????

Что значит, "грубый нарушитель"? Это который грубо разговаривал с инспектором?
Если вы нарушаете ПДД часто, не важно по какой статье, то будете считаться злостным нарушителем. В суде это вам обязательно зачтут.

Вот как ответили в ГИБДД:
Вопрос.
Есть ли такое понятие — «злостный нарушитель»? Какие критерии такого понятия? Какие меры могут к ним применяться?
Ответ.
Понятие злостный нарушитель существует условно. Если Вы за один календарный год более одного раза привлекались к административной ответственности за нарушение ПДД, то Вас с полной уверенностью можно назвать «Злостный нарушитель». При рассмотрении материалов административного дела по факту нарушения ПДД к подобной категории лиц будет применено максимально предусмотренное КоАПом наказание.

ежики плакали кололись но продолжали жрать кактус(С)

Slava7252 писал(а):А что уже дергают за ремень у задних пассажиров ?

Да! уже давно дёргают. Особенно если придраться не к чему. Меня прошлым летом так штрафанули на посту по Тобольскому тракту.

В ПДД же сказано, что пассажи должны быть пристегнуты, если место оборудовано ремнями.

BVG, а кого штрафовать если пассажир сам не захотел пристёгиваться, ведь должны пассажира штрафовать али как?

У меня знакомы сдавал вождение и не сдал т.к не предложил перед началом движения пристегнуться пассажирам (инструктору и инспектору)

Аркан писал(а): а кого штрафовать если пассажир сам не захотел пристёгиваться, ведь должны пассажира штрафовать али как?

За всех кто находится в машине, ответственность несет водитель.

ARM001 писал(а):Уважаемые форумчане, как думаете, какое влияние оказывает наличие штрафов (оплаченных)

Э-э-э... Не понял сути вопроса. Влияние оказывает на что? Или на кого?
Знаю только один реальный эффект - в суде. По статьям, где есть вилочка - штраф, или лишение (например, при превышении разрешенной скорости более чем на 60 км/час), отсутствие штрафов может склонить судью в сторону штрафа, их наличие (оплаченных, неоплаченных - пох), может склонить судью к лишению В/У на 6 месяцев. Реальные примеры и того, и другого знаю.

Holtoff писал(а):(оплаченных, неоплаченных - пох)

не обязательно пох, если оплачены заранее и отмечены в гаи, то может склонить в сторону штрафа и в постановлении так и напишет

Из личного опыта тоже добавлю, когда разборы у меня были по ДТП с пешеходом, посмотрели , что есть два штрафа(причем оплаченные)за прошлый год и сказали мол я злостный, впаяли максимальное тогда. Это как в уголовке, привлекался значит злостный,просто проверять вряд ли за все года будут, а за прошлый точно посмотрят.

Как я понял не важно какое нарушение было допущено, мелкое более одного раза или грубое = в любом случае водитель считается "злостным" нарушителем ПДД. Соответственно если я за год три раза не включу указатель поворота, и другой водитель будет ездить по встречкам, в пьяном состоянии с превышением скорости коих у нас немало, то мы оба будем злостными нарушителями ПДД

alexandr_k, да несёт ответственность за пассажиров, но не за их действия; за свои действия каждый сам должен нести ответственность или чё

Аркан писал(а):alexandr_k, да несёт ответственность за пассажиров, но не за их действия; за свои действия каждый сам должен нести ответственность или чё

если не пристегнут водитель то по правилам штраф ему 500р.
если не пристегнут пассажир то по правилам водителю 500р. и 100р. пассажиру но на деле выписывают 500р. водителю и отпускают

dds писал(а):если оплачены заранее и отмечены в гаи, то может склонить в сторону штрафа и в постановлении так и напишет

см. пост makar-glumakov. Так и бывает...

Семеныч писал(а):У меня знакомы сдавал вождение и не сдал т.к не предложил перед началом движения пристегнуться пассажирам (инструктору и инспектору)

либо товего занкомого на***ли, либо он тебя ))))
они имеют право не пристегиватся, а предупреждать он их об этом не обязан !!!


а получается что реально все злостыне нарушители !!!!
гон какой то !!!!

НАКОНЕЦ ТО НАЧИНАЕТ ДОХОДИТЬ ДО НАРОДА, О ЧЁМ Я УСТАЛ ГОВОРИТЬ, ЧТО ЧЕМ МЕНЬШЕ ШТРАФОВ, ТЕМ БОЛЬШЕ ШАНСОВ ПРИ ВОЗМОЖНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ПО ЛИШЕНИЮ ВУ ПОЛУЧИТЬ МЕНЬШЕЕ НАКАЗАНИЕ ЛИБО ВООБЩЕ ШТРАФ.

Снимайте тонер, снимайте ремусы и т.д.

a2m, не знаю как народ, но меня всегда волновал этот вопрос. "Чем меньше" это сколько 10, 20, 50. А если опять же по тонировке, и по другим мелким нарушениям (по 100 руб) набрал 10-15 постановлений, то я уже злостный нарушитель?? Или вне зависимости от опасности нарушения, становишься "злостным нарушителем" при неоднократном их нарушении?

садили мужика на 15 суток за тонировку неоднократно оштрафованого по телеку показывали

ARM001 писал(а):a2m, не знаю как народ, но меня всегда волновал этот вопрос. "Чем меньше" это сколько 10, 20, 50. А если опять же по тонировке, и по другим мелким нарушениям (по 100 руб) набрал 10-15 постановлений, то я уже злостный нарушитель?? Или вне зависимости от опасности нарушения, становишься "злостным нарушителем" при неоднократном их нарушении?

2-3. Лучше 1 в течение года. Судя по твоим 10-15 это груз, который будет тянуть в сторону лишения либо максимального штрафа. Больше 5 вообще не рекомендовал бы иметь.

Незнаю как других, но меня штраф, приучил к правилу - нестоит торопиться на работу...
По ул. Республики, перед заправкой Лот-Нефть, ехал-торопился на работу, по обочине... пару лет наза это было "модно" там...
В итоге "500" рэ штрафу, причем сам подсказывал инспектору номер статьи...гг
Оплатил, больш на работу так не тороплюсь и штрафов за это не имею

Штраф, вообще-то, - это ответственность за совершение административных нарушений, административное наказание.

Административный Кодекс РФ.
Статья 3.1. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
(http://www.admkodeks.ru/fkodeks/admkode ... lava3.html)

Соответственно, если на человек получает один штраф, второй, третий, ..., пятый, ..., десятый, ... - то цель административного наказания не достигается, и какой он после этого "добросовестный" нарушитель?