CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

ссылка на видео...
Суть истории... Сегодня днем ехал с супругой в славный город Заводоуковск... И вот на 87 км вижу как припаркованный с нарушением ПДД экипаж ДПС собирает штрафы у народа за превышение... Решил остановиться и сфотографировать... сфотографировал... потом решил спросить "Почему нарушаете?"...

Я звука на видео не слышу.

так их и надо, молодец!!!

Короче звук пошел при переходе на РУтюб.

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:

Только еще развязку посмотреть-бы, че ему сделали за это!

Ваще в Заводоуковске Гайцы любят останавливать так-от скуки. Никогда не скажут и причины остановки, как правило сразу: предъявите документы. И все. Поучить следует, есть подозрение, что среди ГИБДДшников процентов 80 сами вряд ли ПДД сдадут

gap1979 писал(а):Только еще развязку посмотреть-бы, че ему сделали за это!

Кому? За что?
Кстати, примерно через час я ехал в обратном направлении, экипаж был уже припаркован с соблюдением всех норм...

очень поучительное видео, красавец РевизоР, но вот тока штраф он платить все равно не будет они их списывают каким то образом

РевизоР, это во скока было?видел как вроде этот экипаж,ну примерно часа 2-3 дня,около этого,там еще обгон запрещен(в сторону тюмени),перед заводом,возле машины девушка стояла в черном....

Есть замечания. Надо было все таки настаивать на составлении постановления. А еще лучше протокол, в котором указать двух свидетелей и настоятельной просьбой указать тебя, как заявителя в качестве потерпевшего. Получить копию протокола, затем настаивать на вынесении постановления.
Непонятно, что за документ был составлен, какой у него номер. На спецбланке или на чем там составлялось?
Он эту бумагу в мусорное ведро отправит.

Видео супер Инспектор просто м***к безграммотный ничего толком сказать не может, позор ему он не достоин носить милицейскую форму

так, объясните все=же, подобная съемка разрешена? Кажется запрещали органы себя снимать

owlerum писал(а):так, объясните все=же, подобная съемка разрешена? Кажется запрещали органы себя снимать

Читайте РЕГЛАМЕНТ.
«25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись».

РевизоР Ну ты и реально грузанул !!!

это ясно, я не могу прямо сейчас найти законы про запрет, по вот недавно были разговоры, что все таки запретили снимать, что мол "собирать данные о сотрудниках...номера, фамилиии и т.д..."
Вобщем, снимать можно так? вчера примне 80 км\ч по городу летели орлы, потом сплошная...думал заснять да вспомнил, что была шумиха про запреты

foxoborona, это снималось примерно в 12.00... В 13.30 (опять таки примерно) я возвращался обратно, экипаж этот стоял на этом же км. но с другой стороны дороги...

a2m, Я решил это видео и фото отправить в УГИБДД, пусть там составят материал нормальный... И на второго ИДПС... который не хотел составлять Протокол...

молодцы парни! думается конечно они потом долго срывались на водителях, но все равно им урок хотябы не нарушать самим

а вот мои вопросы были про это:

Приказ министра № 185 (который так бурно всеми обсуждается)
25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.
Т.е теперь мы автовладельцы можем снимать все происходящее на видео, применяя при этом телефон, фотоаппарат, видеорегистратор итп. Но ключевая фраза в этом пункте "Если таковое не запрещено законодательством" Давайте откроем уголовный кодекс и посмотрим статью 138 п.3 в редакции от 1 января 2010 года:3. Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -
(в ред. Федерального закона от 22.12.2008 N 272-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
открываем Постановление правительства РФ от 10 марта 2000 г. № 214 и видим что в этом документе спецтехникой называют не только видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы, но также любую камеру с возможностью подключения к серверу (почти все современные видеокамеры), камеры, работающие при низкой освещенности объекта (тоже все современные) и даже фотоаппараты без визира или с дистанционным пультом управления. В последнюю группу попадают вообще все современные фотоаппараты бытового класса.

Делаем вывод, что снимая инспектора ты пользуешься аппаратурой, которая произведена, сбыта и приобретена незаконно. Т.Е. в суде эти записи будут приравниваться к добытым незаконным путем, а защищающий свои права может из потерпевшего быть переквалифицирован в преступника.
Такое вот законодательство!!!
Сейчас подобные дела возбуждаются сотрудниками Управления «К» во всех регионах России, но миллионы граждан до сих пор не знают, что любая их попытка изобличить преступника с помощью скрытой видеозаписи является поводом для возбуждения уголовного дела.
Практика последних лет свидетельствует, что добиться наказания в отношении чиновников, вымогающих взятку, или милиционеров, нарушающих закон, простой гражданин может только в одном случае – если у него есть видеозапись, где зафиксированы факты злоупотреблений. Когда такая запись попадает в СМИ, представители власти вынуждены реагировать. К примеру, многие юристы уверены, что если бы не видеозапись, майор Евсюков избежал бы ответственности за расстрел покупателей в супермаркете.
Теперь же милиционеры нашли удобный способ остановить вал подобных разоблачений, а законодатели им в этом помогли.

РевизоР, молодца, топтать их надо....... сидит и как баран упираетсяи показывает свою тупость, лучше бы помолчал, чем больше говорит, тем тупее выглядит...... Про разъяснение прав мне ещё понравилось..... сам всегда там так пишу затроил лейтенантишко....

owlerum писал(а):...снимая инспектора ты пользуешься аппаратурой, которая произведена, сбыта и приобретена незаконно...

Очень, очень, очень сильно ошибаетесь!
1. Произведена аппаратура на заводе Самсунг легально, законно!
2. Куплена через официального представителя в Тюмени, то есть сбыта и приобретена законно!

В п.25 Регламента говорится о запрете конечно, но это несколько другого рода запрет... Например нельзя снимать на видео и фото стратегические объекты (ТЭЦ, мосты, и т.д.), вообще посмотрите вот эти нормативы...
- Статьи 2; 29 Конституции РФ;
- Статьи 3; 8 Федерального закона РФ № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»;
- Статья 7 Федерального закона РФ № 5485 «О Государственной тайне»;
- Статья 3 Федерального закона РФ № 272 «О милиции»;
- Статья 4 Федерального закона РФ № 8 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

maxut писал(а):РевизоР, молодца, топтать их надо...

Топтать не надо! Надо отвечать если нарушаешь...

owlerum, рекомендую прочитать НАЗВАНИЕ статьи 138. Уже обсосано со всех сторон.

Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации,
Если не поняли о чем речь, то и не надо наводить панику и копипастить с других форумов.

Ай гайцы повеселили)))) я всегда был уверен в том, что гаишники тупо знают 3-4 основных статьи кодекса и не более: нарушения за скорость, на НС, за встречку, за ремни, ну и еще что-нибудь... но я не предполагал, что в реальности они полные дЭбилы. Реально слушаю и офигеваю... Офицеры милиции, инспектора ГИБДД вообще НИЧЕГО не знают... Особенно смешно выглядела фраза ИДПС: "А вы что здесь свою машинку поставили, вы нам антену перекрываете, щас оформим адм.материал")))))) Когда сказать уже нечего начинают нести такую чепуху....

РевизоР, a2m, я не навожу панику, просто пытаюсь разобраться где что...трактуют все по разному..тут же на форуме писали "у меня получается камера в виде телефона...у меня телефон в виде вспышки и т.д." если можно снимать - я только рад, Спасибо за грамотные раъяснения.

РЕФОРМА МВД.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=364852&cid=549
[list]
...планируется ввести обязательную видеозапись общения милиционеров с гражданами, сообщает "Интерфакс". Видеофиксацию служебной деятельности сотрудников милиции при осуществлении контактов с гражданами планируется зафиксировать в новом законе "О милиции", разработка которого началась в конце 2009 года по инициативе президента России Дмитрия Медведева.[/list:u]

ОФФ:
a2m, РевизоР, такой вопрос, если я буду снимать разговор с инспектором вот таким девайсом, будет-ли потом этот материал доказательством в суде?
Девайс куплен в интернет-магазине.

Syava, при производстве, сбыте или приобретении пойман не был, значит под статью не попадаешь. Сказать, что нашел и все. А чем было снято видео можно и не говорить.

a2m, всё понял, спасибо.

молодец)

Красавец

РевизоР, Действительно молодец Единственное, было немного жалко водителей, которые все это наблюдали... Хотя когда второй инспектор стал выписывать предупреждение, были явно слышны смешки других свидетелей...