CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Ситуация реальная, выкладываю настоящий протокол, схему, объяснение и рапорт. К сожалению фото данного участка дороги нет, но есть дислокация из управдора.

Ситуация кратко - на кольце возле Исетска наш герой не пропустил ИДПС и поехал в сторону Тюмени. На 134 КМ проехав остановку стал обгонять 6-ку (со слов Героя - там, где уже прерывистая началась), через метров 800 догоняют ИДПС и останавливают всех. Сначало опрашивают свидетеля - минут 15, потом он уезжает и приглашают героя. Вручают ему:

потом


Назначили суд, в суде после ознакомления увидели:




Самое интересное, что дорога в том участке имеет закругление (если ехать в сторону Тюмени то в лево), и видимость прекрасная.
Был сделан запрос в Уралуправдор
где был получен ответ:


И рассмотрев данный материал, какое Ваше решение уважаемые форумчане??
Прошу дать краткий ответ в соответствии с КоАП РФ и небольшое обоснование (п. ПДД нарушенный нашим Героем)

Скажу сразу, Постановление уже есть, судья Меркурьева Калининский мировой суд.
Постановление выложу позднее, так как хочется увидеть Ваше мнение.

Из представленных документов усматривается вина "Хероя"

Хотелось бы увидеть схему, на которой настаивает "герой" и его толковое объяснение.

Название темы позабавило

Думаю, что к нижеприведенной ссылке словосочетание "почуствуй себя судьей" подходит больше:

http://auto.newsru.com/article/27Jan2011/dtp

помиловать - никому не мешал
я на схеме встречных авто и пешеходов с автобусами не вижу
ДПС сами что хотят то творят
вот сегодня наблюдал непристёгнутых и ещё водила на ходу по телефону говорил и ввиду выше перечисленного неподал сигнал поорота

а тут сплошную пересёк ой ой - там обзор отличный обгоняй спокойно

ИДПС в топку

казнить нельзя помиловать

Хорошо представляю этот перекрёсток, поворачивал как-то даже на нём.

если уже есть решение и его не обжаловали, то оправдали.... эх еслиб я раньше умней был, тоже самое бы написал...а так судился судился и...

хех, был бы я судьей я бы этим рапортом инспектора, его написавшего, заставил бы вытереть жопу, за неграмотность! это ж надо написать LanSer и не одной запятой откуда этот нерусь может знать права, законы, правила и т.д.

автор, чё там судья реальная вынесла по этому делу?????????

а почему фамилия водителя в протоколе отлична от фамилии нарушителя в рапорте ИДПС???если присутствуют расхождения значит неправильно составлены док-ты

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

а так если по бумаге из уралуправдора одназначно нарушение

виновен судя по бумаге из уралуправдора .

Ха. 1.5 КоАП РФ. Отсутствие состава.
Схема АПН противоречит схеме ФГУ в части содержания технических средств организации дорожного движения - дорожной разметки и вероятно ведомости кривых в плане.
ИДПС указано, что обгон был на 134 км после остановочного комплекса и на "сплошняке". По данным ФГУ после остановки идет разметка 1.5.
На данном километре существует как разметка 1.5, так и 1.6, 1.1. Место АПН при наличии противоречий должно указываться с точностью до десятков метров. Например 134 км +560 м.
Рапорт также не уточняет место АПН и противоречит схему ФГУ.

Защитник был?

Если да, то:
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... ic&t=56255

Со слов "Хероя", обгон был, но после остановки, где прерывистая началась.., вечером Постановление выложу.
a2m, я думаю тебе знакома Судья Меркурьева и как она рассматривает))
А защитником я был.

Добавлено спустя 14 минут 25 секунд:

a2m, кстати тут сфоткал "вольву" с номером с 001 то

блин конечно как А2М не напишу, ног сугубо по разметке на Вашей схеме и управы видно что обгон был через прерывистую))), значит не виновен)))

Mkoljan писал(а):Со слов "Хероя", обгон был, но после остановки, где прерывистая началась.., вечером Постановление выложу.
a2m, я думаю тебе знакома Судья Меркурьева и как она рассматривает))
А защитником я был.
a2m, кстати тут сфоткал "вольву" с номером с 001 то

Ну, будем посмотреть на бумагу. Как рассматривает с/у2 Калининского прекрасно знаю. ИДПС слишком часто хочется выдать желаемое за действительное. Думаю МС приняла правильное решение.
А я чет стесняюсь Volvo щелкнуть

Вот вам и Постановление!!

4 месяца фитнеса, без указания на пункт ПДД в нарушение которого выехал на полосу встречного движения.





Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

a2m,

В постановлении фигурирует 133 км + 800 м. как я и говорил, что при наличии разной разметки необходимо уточнять МЕСТО АПН.
Исключение пункта ПДД из нарушения является основанием для прекращения по процессуальным основаниям в федеральном и также в надзоре.
Суду необходимо было отправить материал на "доработку", либо вызывать ИДПСов чтобы устранить недостатки протокола, чего не было сделано.
Непонятно зачем просил переквалификацию на 12.16.
Судом не дана надлежащая оценка схеме ФГУ, которая вступает в противоречие со схемой АПН, рапортом и показаниями свидетеля. Она вообще не отражена в постановлении. Это называется, что не выгодно, про то умолчу.

Про переквалификацию я уже в прениях сказал, что даже если предположить. что все таки было пересечение сплошной, но никакой пункт, прямо запрещающий выезд на встречку там не действовал, то это следует кв-ть по 12.16.
А вообще я до последнего говорил что обгон был после остановки, а там уже прерывистая.
Жалоба подана, буду ждать результат!

мдяяяяя в топку таких судей((( никто работать не хочет, лижбы отвертеться и не вникать(((

Mkoljan, а откуда суд достоверно установил 133 км +800 м? Со слов ЛВОКа? Я, как ЛВОК могу ошибиться на +/-200 метров. В протоколе или рапорте указано?

В постановлении написано: ЛВОК вину не признал, пояснил что приблизительно на 133 км плюс 800 метров он обогнал... А то что "установил" - это видимо суд путает мотивировочную часть и описательную

В постановлении вообще не указано на каком километре было правонарушение. Не места, не пункта правил)))

довод по тому, что судом НЕ УСТАНОВЛЕНО место АПН и пункт ПДД конечно сильный, но метаморфозы случаются...

a2m писал(а):Mkoljan, а откуда суд достоверно установил 133 км +800 м? Со слов ЛВОКа? Я, как ЛВОК могу ошибиться на +/-200 метров. В протоколе или рапорте указано?

Кстати на этой дороге Курган-Тюмень есть парадокс, два 134-ых километра
Один в Тюменской области, когда едешь в Курган, другой в Курганской области, уже после границы областей ...

Basilio, значит тем более необходимо установить место АПН!

Mkoljan писал(а):Basilio, значит тем более необходимо установить место АПН!

Сколько будет 0,5 и 0,5? Нутром чувствую ЛИТРА! а как математически выразить не знаю (с)

Вот и здесь. Есть типа ДВА 134-х километра, а вот задокументировать как-то надо. Тем более привязка к местности к остановочному комплексу есть и в принципе это будет "правильный" 134 км.

Ну если честно, то другого ответа (Постановления) от Меркурьевой я не ожидал...

В аппеляции (надеюсь) будет рассматривать Бушмелев (как куратор), это большой плюс, так как он рассматривает объективно (на мой взгляд)...

А вообще a2m прав, тут прекращение должно быть на основании п.2 ч.1 ст.24.5, хотя бы настаивал на п.1 настоящей статьи... Но Меркурьева - это Меркурьева

P.S.: На этом участке дороги я прекращал дело, вот только рассматривал его суд Исетска, там судья объективнее...

Добавлено спустя 25 минут:

И в качестве "поржать"... там вообще (я о схеме АПН) отображен объезд статически неподвижного объекта...

РевизоР писал(а):Ну если честно, то другого ответа (Постановления) от Меркурьевой я не ожидал...

И в качестве "поржать"... там вообще (я о схеме АПН) отображен объезд статически неподвижного объекта...

Ну, про с/у №2 Калининского отдельная песня.
А вот про схему АПН - я эту фишку в голове держал, но почему-то не написал в первом посте. Да, там статика показана. Но видать потом, после показаний свидетеля, и что ЛВОК сам сказал, что начал обгон на 1.5 передумал.
А по обжалованию есть все шансы.

РевизоР писал(а):В аппеляции (надеюсь) будет рассматривать Бушмелев (как куратор), это большой плюс, так как он рассматривает объективно (на мой взгляд)...

Наконец случилось - Постановление отменили, дело прекратили в связи с истечением срока
Ну ничего, на ПИДРов еще жалоба в прокуратуру улетела.
Завтра после обеда обещали решение дать.