CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Вот сначала выслушал версию от ЛВОКа, а потом и схему увидел. Не могу понять по каким основаниям был составлен протокол и судья вынес постановление.
Может я чего-то не увидел или перестал понимать?
Да, под цифрой 3 - нарисована машинка ДПС стоящая на красный сигнал светофора перед стоп линией, которую "забыли" отобразить перед авто.
Естественно я считаю, что нарушения в помине не было.

мда уж....я тоже че то врубиться не могу

в чем суть ,если ты двигался под №1 ,тогда все верно за это лишение

В рапорте инспектор пишет о том, что при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей ЛВОК двигался навстречу им, а они стояли на красный сигнал светофора, затем он перестроился в свой ряд.
Это пи...

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

jeka1981 писал(а):в чем суть ,если ты двигался под №1 ,тогда все верно за это лишение

Ну, если усмотрел нарушение, то можно ли его обосновать? Неужели МС на форуме появился?

да знакомого за такой маневр прав лишили(с республики в сторону антипино так же повернул)

a2m, Они все изучили памятки, а согласно их нарушение (отметил галкой):

megan, мне плакать хочется. Найди 10 отличий обоих случаев. Что необходимо нарушить для наличия состава по п.8.6?

Траекторию в пределах перекрестка ПДД оговаривает?

a2m писал(а):Траекторию в пределах перекрестка ПДД оговаривает?

Дико извиняюсь, но судя по началам закруглений проезжей части на представленной схеме от границы перекрёстка до ТС №3 ещё целая клеточка. На основании чего вы впали в ступор и исключили возможность того, что ТС №1 могло оказаться за пределами перекрёстка на встречке перед ТС №3?

a2m, сплошная линия должна идти до начала перекрёстка, на приложенной тобой схеме начало перекрёстка это жирная линия, по стрелке видно, что №1 закончил манёвр проехав по сплошной линии, вот и всё отличие. Так, что не зря тебе плакать хочется.

megan, срочно курить ГОСТ по нанесению разметки и освежать, что такое границы перекрестка.

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

http://maps.yandex.ru/-/CBvgVI0e сопоставь схему и реальное место.

http://встречная-полоса.рф/p86pdd.html

написано про такую ерунду

но видимо ты реально наехал на что-то раз их так задело.

a2m писал(а):megan, срочно курить ГОСТ по нанесению разметки и освежать, что такое границы перекрестка.

Вот границы перекрестка в соответствии со схемой. Вот теоретически возможное положение ТС №1 во время манёвра. ГОСТ Р 52289-2004 не регламентирует расстояние именно от границ перекрестка до стоп-линии, привязка даётся по светофорам, пешеходным переходам и т.д. Таким образом, стоп-линия может не совпадать с началом перекрёстка. Что вы подразумеваете под курением ГОСТа?

a2m, я не имею юридического образования и не занимаюсь возвращением прав, поэтому ГОСТов не знаю, но покурив ГОСТ по разметке и посмотрев снимок перекрёстка в Google, пришел к выводу, что если 10-ть дней не прошло то обжаловать, т.к. даже схема составлена не правильно.

Что бы нарушить ему нужно было снести машину ДПС, что он наверное и сделал обидев при этом их. Хотя по уточнённой схеме Hellbur он виноват 100%
Короче есть над чем тебе поработать, не буду отбирать у тебя хлеб.

Хотя... зря они кружок с "1" так нарисовали неоднозначно... удачи!

Обжалуй!!! Пиши на схеме и протоколе, что не согласен, рисуй свою схему, составляй своё видение ситуации, натягивай улыбку, обзаводись оптимизмом, хорошим настроением и в бой)))

итересно что бы было, если машина 2 захотела развернуться на этом перекрестке?

да . мне тоже интересно ... ждём ответов..

хз.. но я ДПС поддержу в этом случае...нефиг так поворачивать...
из за таких маневров и аварии и пробки (встанет такой умник перед светофором..ждет..еще ждет.. потом встречный поток отстанавливается (им красный загорается) и этот умник таким маневром завершает поворт .. а остальные, кто за ним простоял, так простояли..

сегодня таких аварий насмотрелся пока по городу катался...вот из за таких поворотов..
штраф бы надо придумать за отсутствие уважения к другим участникам движения...

yana2007 писал(а):итересно что бы было, если машина 2 захотела развернуться на этом перекрестке?

Возможно было бы ДТП. Ваш Кэп

Понял, где место преступление было совершено.
Не помню, что там по разметке на самом деле - месяц назад может быть и было видно, но там всегда был один ряд в каждую сторону (по разметке) от Гудвина выезжают всегда в два ряда выезжая вплоть до зебры на зебру и т.д. не забывайте там еще и пешеходный переход не обозначенный на схеме, где сплошной отродясь не может быть.

Как там можно выехать на встречку, когда один ряд занят двумя рядами машин + пешеходник углубленный - зебра фактически до угла здания Манго-Танго

---
И еще Гайцы всегда рисуют закругления перекрестков в одну клеточку, на любом перекрестке не обозначают радиус или длину этого закругления. Как будто у нас в стране эти закругления по шаблону делают. Как сляпали - так и есть на самом деле...

То есть где стоит последний бордюрный камень поставленный по прямой линии этого проезда - там и начинается скругление.

Пункт 8.6 не содержит прямого запрета, как, например, п.9.2 и потому отсутствует в ППВС №18 от 24.10.2006 г.

За этот пункт наказания нет, если не были нарушены требования разметки.

И не понимаю, почему в обсуждении всплывают границы перекрестка? п.8.6 относится к пересечению проезжих частей. А его границы намного меньше.

а если бы <1> решил развернуться обратно на М. Горького? тоже лишение?

Чето тут намудрили, ты не залез за 2-ю сплошную, траекторию и поджатия кого либо не было.

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Схема 97% составлена не правильно. Пробуй нанять Адвоката, как вариант.

Судя по схеме, 8.6 нарушен.... За границей пересечения ПЧ кружок под номером один крем расположен на встречке..

Лишения, насколько я помню ППВС №18 от 24.10.2006 г., - нет. Но штраф вполне возможен (в КоАП не глядел, предполагаю)

Понятно теперь, почему у автора ступор - наверное потому что судья должен был на доработку дело отправить, либо прекратить производство за отсутствием состава, а вынес постановление о лишении. Развели тут, действительно, стоп-линии, границы перекрёстка, госты . Нарушение п.8.6 может и есть, а ответственности в виде лишения, выходит, нет. Получается, что даже если выехал на встречку или на сплошную залез, а в протоколе только п.8.6 - лишение не грозит.

чет даже ширина проезжей части не обозначена, и начало сплошной - вызывает сомнение... грю же, там пешеходный переход и стоп линия не может быть на нем или за ним - только ДО.

http://maps.yandex.ru/-/CBC4AVp9

Покрутите камеру и увидите, что на М.Горького сплошная заканчивается на стоп линии - далее идет зебра.

Фото исторические конечно, как щас там нарисовано не знаю. Но зебру там ни кто не отменял.

Нарушение конечно есть, но нето которое они тебе вменяют. У тебя максимум штрафу на 1500 р. За неправильный проезд перекрестка (или както так формулировку не помню). Меня года два назад пытались прав лешить примерно затакоеже (как буто я сплошную пересек (выехал на встречную) ), дак я 5 раз в суд ходил, чтобы даказать что на перекрестках нет ни встречной, ни сплошной. В итоге постановление отменили. Кстати на схеме твоей росписи нет, это +. Найди юриста если сам в этих делах неочень и в суд. 99% что постановление отменят.

Maxx писал(а):Судя по схеме, 8.6 нарушен.... За границей пересечения ПЧ кружок под номером один крем расположен на встречке..

Ты видел где то круглые машины?
Так же по этой схеме можно сказать, что за углом стоял Девид Блейн и скукожил нормальный прямоугольный авто в кружок.

Кстати тут чуть выше брошурку видел, так там нарисованно как им надо. В суд я принес свою где все нарисованно согласно правил. Судья сразу перестала на нее ссылатся и больше примне ей не пользовалась.

Ты видел где то круглые машины?

ДЫк вот тачка... И нарушитель тут же сфотан...

а что, если сплошной нету, то и встречки нет?