Наркотическое опьянение. Методы выявления. Правовые аспекты
Добавлено: 28 май 2007, 22:01
Наркотическое опьянение. Методы выявления. Правовые аспекты
Поскольку статья в КоАП РФ одна для всех видов опьянения, то процедура оформления инспектором задержанного водителя одинакова. После того, как у ИДПС возникли подозрения в том, что водитель, находящийся перед ним, возможно, находится в состоянии опьянения (то есть у водителя были выявлены характерные признаки опьянения) он должен отстранить водителя от управления транспортным средством. Об этом действии составляется соответствующий протокол, копия которого вручается отстраненному лицу. Далее ИДПС направляет водителя на медицинское освидетельствование, о чем составляет протокол о направлении на медицинское освидетельствование, копия также вручается направляемому.
Освидетельствование на состояние опьянения водителя, управляющего транспортным средством, может быть проведено только врачом-наркологом, прошедшим специальную подготовку. В целом выявление состояния наркотического опьянения не слишком отличается от любого другого: врач выявляет клиническую картину опьянения, исследует выдыхаемый воздух на предмет наличия, либо отсутствия алкоголя в нем. А далее и начинаются отличия, которые в Свердловской области почему-то не совсем соблюдаются...
В соответствии с п. 9 Приложения 3 Приказа МЗ РФ №308 средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты в установленном порядке.
Порядок проведения химико-токсикологического исследования определен Приказом №40 Министерства здравоохранения и социального развития российской федерации от 27 января 2006 года.
Обычно для проведения исследований у освидетельствуемого отбирают мочу. В течение первых 5 минут проводится предварительное исследование мочи. Если при предварительном исследовании выявляется несоответствие указанных в настоящем пункте показателей их нормам, проводится повторный отбор мочи.
После проведения предварительных исследований мочу делят на две части и помещают их в два контейнера, один из которых используется для проведения химико-токсикологических исследований.
После проведения исследования специалист ХТЛ, проводивший исследование биологического объекта должен заполнить Справку о результатах химико-токсикологических исследований. В справке должны быть указаны методы исследования, причем указываются предварительные методы исследования (им-мунохроматографический, иммуноферментный, поляризационный флуороим-муноанализ, тонкослойная хроматография) и подтверждающие методы (спектральные, хроматографические: специализированные системы для обнаружения опиатов, каннабиноидов, бензодиазепинов на основе тонкослойной хроматографии, газожидкостная хроматография, высокоэффективная жидкостная хроматография, хроматомасс-спектрометрия).
Для Свердловской области данная проблема имеет колоссальное значение, поскольку при освидетельствовании на состояние наркотического опьянения порядок нарушается грубейшим образом: биологический объект на исследование не направляется, врач, при проведении медицинского освидетельствования использует лишь предварительный метод исследования (иммунохроматический). Данное исследование представляет собой обычную тест полоску (как тест на беременность, например). Тест полоска имеет три окошечка: каннабиноиды, опиаты и амфетамины. Биологический объект помещается во все окошки с помощью пипетки. Через несколько минут у врача есть «результат». 1 полоска - положительный результат, 2 полоски - результат отрицательный, 3 полоски - врач умудрилась провести эту сложнейшую операцию с нарушением. Стоит отметить, что все эти «исследования» проводятся в отсутствие освидетельствуемого, тест полоску ему не предъявляют, приходится верить врачу на слово. В течение суток данная тест полоска утилизируется.
К сожалению, суды закрывают глаза на эти нарушения. Мне не известен ни один случай в Свердловской области, когда бы освидетельстволвание на состояние наркотического опьянения было проведено при соблюдении требований действующего законодательства.
Соседние регионы оказались более прогрессивными: так в Тюменской области тест-полоски, которыми в Екатеринбурге проводят освидетельствование выдали сотрудникам ГИБДД, чтобы те могли не таскать водителя к врачу, а при подозрении предложить провериться (по аналогии с трубками «контроль трезвости»). При положительном результате сотрудник ГИБДД повезет водителя к наркологу. Отказ проверяться таким образом правовых последствия для водителя не влечет, а вот отказ ехать к врачу - 12.26 КоАП в чистом виде, но это уже совсем другая история...
Максим Едрышов (MaxIce), Екатеринбург
Поскольку статья в КоАП РФ одна для всех видов опьянения, то процедура оформления инспектором задержанного водителя одинакова. После того, как у ИДПС возникли подозрения в том, что водитель, находящийся перед ним, возможно, находится в состоянии опьянения (то есть у водителя были выявлены характерные признаки опьянения) он должен отстранить водителя от управления транспортным средством. Об этом действии составляется соответствующий протокол, копия которого вручается отстраненному лицу. Далее ИДПС направляет водителя на медицинское освидетельствование, о чем составляет протокол о направлении на медицинское освидетельствование, копия также вручается направляемому.
Освидетельствование на состояние опьянения водителя, управляющего транспортным средством, может быть проведено только врачом-наркологом, прошедшим специальную подготовку. В целом выявление состояния наркотического опьянения не слишком отличается от любого другого: врач выявляет клиническую картину опьянения, исследует выдыхаемый воздух на предмет наличия, либо отсутствия алкоголя в нем. А далее и начинаются отличия, которые в Свердловской области почему-то не совсем соблюдаются...
В соответствии с п. 9 Приложения 3 Приказа МЗ РФ №308 средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты в установленном порядке.
Порядок проведения химико-токсикологического исследования определен Приказом №40 Министерства здравоохранения и социального развития российской федерации от 27 января 2006 года.
Обычно для проведения исследований у освидетельствуемого отбирают мочу. В течение первых 5 минут проводится предварительное исследование мочи. Если при предварительном исследовании выявляется несоответствие указанных в настоящем пункте показателей их нормам, проводится повторный отбор мочи.
После проведения предварительных исследований мочу делят на две части и помещают их в два контейнера, один из которых используется для проведения химико-токсикологических исследований.
После проведения исследования специалист ХТЛ, проводивший исследование биологического объекта должен заполнить Справку о результатах химико-токсикологических исследований. В справке должны быть указаны методы исследования, причем указываются предварительные методы исследования (им-мунохроматографический, иммуноферментный, поляризационный флуороим-муноанализ, тонкослойная хроматография) и подтверждающие методы (спектральные, хроматографические: специализированные системы для обнаружения опиатов, каннабиноидов, бензодиазепинов на основе тонкослойной хроматографии, газожидкостная хроматография, высокоэффективная жидкостная хроматография, хроматомасс-спектрометрия).
Для Свердловской области данная проблема имеет колоссальное значение, поскольку при освидетельствовании на состояние наркотического опьянения порядок нарушается грубейшим образом: биологический объект на исследование не направляется, врач, при проведении медицинского освидетельствования использует лишь предварительный метод исследования (иммунохроматический). Данное исследование представляет собой обычную тест полоску (как тест на беременность, например). Тест полоска имеет три окошечка: каннабиноиды, опиаты и амфетамины. Биологический объект помещается во все окошки с помощью пипетки. Через несколько минут у врача есть «результат». 1 полоска - положительный результат, 2 полоски - результат отрицательный, 3 полоски - врач умудрилась провести эту сложнейшую операцию с нарушением. Стоит отметить, что все эти «исследования» проводятся в отсутствие освидетельствуемого, тест полоску ему не предъявляют, приходится верить врачу на слово. В течение суток данная тест полоска утилизируется.
К сожалению, суды закрывают глаза на эти нарушения. Мне не известен ни один случай в Свердловской области, когда бы освидетельстволвание на состояние наркотического опьянения было проведено при соблюдении требований действующего законодательства.
Соседние регионы оказались более прогрессивными: так в Тюменской области тест-полоски, которыми в Екатеринбурге проводят освидетельствование выдали сотрудникам ГИБДД, чтобы те могли не таскать водителя к врачу, а при подозрении предложить провериться (по аналогии с трубками «контроль трезвости»). При положительном результате сотрудник ГИБДД повезет водителя к наркологу. Отказ проверяться таким образом правовых последствия для водителя не влечет, а вот отказ ехать к врачу - 12.26 КоАП в чистом виде, но это уже совсем другая история...
Максим Едрышов (MaxIce), Екатеринбург
Допустимая доза героина в крови