CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Сначало приучили народ что есть поворот со второй полосы, а вчера протокол п9.1 и штраф 200р. То-что на проезжей части есть разметка и стрелки их не колышет, а знак на растяжке не видно если ехать с мориса-тореза - он получается сразу над головой. В протоколе написал что с нарушением не согласен, пункт правил не нарушал, двигался по стрелке, прошу юр.защиту. Гай сразу выписал постановление сказав у тебя было 15 мин на поиск адвоката , есть огромное желание его наказать и отменить протокол.

знаки имеют приоритет над разметкой, так что все правильно, надо было хоть изредко тему про изменение знаков читать, там про это написано

HazarD, там темболее на светофоре дополнительний сектор направо. Куда смотрел? А знаки надоть поближе к перекрестку перевесить, чтоб наверняка.

Я вырулил с мориса-тореза, уже горел зеленый и я поворачивал из потока во втором ряду, знаков не видно, а разметку и стрелку на дороге очень хорошо видно. Есть у кого-нибудь фото перекрестка с разметкой и знаками киньте ссылку плиз...

HazarD, А там разметка идет через весь перекресток что ли? Как ты ее пересек? Ведь обычно разметка заканчивается перед пересечением проезжих частей.

Извиняюсь, сглупил, подумал, что было пересечение сплошной линии. Теперь понял, что речь идет про напрвление движение, нанесенное прямо на асфальт.

HazarD, Знаки при выезде с М.Тореза видно. Сам чуть так позавчера не повернул по привычке, но вовремя знак увидел..

После изучения протокола и постановления родилась следущая бумага

В Калининский районный суд г. Тюмени
от ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
проживающего по адресу ХХХХХХХХХХХ

ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении.

08 июня 2007 г. ИДПС бат.№1, взв.№3, полка ДПС ГАИ пр-к ХХХХХХХХХ постановлением по делу об административном правонарушении 72 АВ № ХХХХХХХХХ подверг меня административному штрафу 200 рублей по ст. 12.15.2 КоАП РФ.
С постановлением не согласен, считаю его подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям:
Пункт 9.1 ПДД РФ - информационный, нарушить его невозможно в принципе, как невозможно нарушить п. 1.2 ПДД.
В п. 9.1 ПДД не содержится предписания двигаться в пределах одной полосы, либо запрета поворачивать с определенной полосы. Для этого существует п. 9.7.
Фактически было допущено нарушение требований дорожного знака 4.1.1, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 КоАП РФ.
Анализ ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ позволяет сделать вывод, о том, что ответственность с применением данной нормы не может быть возложена за нарушение требований дорожного знака 4.1.1. Административное производство за нарушение требований знака 4.1.1 по ст. 12.16 КоАП РФ в отношении меня не возбуждалось.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, считаю, что в моих действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ, в связи, с чем постановление по делу об административном правонарушении 72 АВ № ХХХХХХХХХ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В связи с вышеизложенным, в соответствии с главой 30 КоАП РФ
П Р О Ш У :
Отменить постановление от 08 июня 2007 г, 72 АВ № ХХХХХХХХХ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ст. 12.15.2 КоАП РФ.
С учетом п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года, №5 прошу вызвать в суд ИДПС бат.№1, взв.№3, полка ДПС ГАИ пр-к ХХХХХХХХХ для выяснения возникших вопросов.
Приложения:
1. Копия протокола 72 АА № ХХХХХХХХХна 1 стр.
2. Копия постановления 72 АВ № ХХХХХХХХХ на 1 стр.
3. Объяснения на 1 стр.







«09» июня 2007 г. __________________ ХХХХХХХХХ

хммм, сегодня поворачивал там