Страница 1 из 3
Обжалование протокола КРИС-П по ст. 12.9.
Добавлено: 05 мар 2013, 20:19
AT_64
Пришло постановление по почте по делу об административном правонарушении
Прибор КРИС-П поймал меня на скорости 61км ( Нексия с открытым багажником)
За превышение скорости, на 21 км, (стоит знак 40, ул. Мельникайте 124 Гип маркет лента Лента ) штраф 300р. , но я ехал 60 не больше, и не разгонялся
к тому же у прибора есть погрешность +-2 км
А Штраф за превышение скорости не более 20 км, с 1.01.13 г. Предупреждение или 100р.
Вот и спрашивается как подать заявление на пересмотр дела, в суд или ГИБДД,
И дело тут не в Жалких 300р. а Дело принципа ..
Подскажите кто что знает,
Добавлено: 05 мар 2013, 20:23
Ellesar72
AT_64, Ну раз стоит знак 40,и надо было наверное ехать 40,не? Тем более что спидометр тоже имеет свою погрешность
Добавлено: 05 мар 2013, 20:25
salomat
AT_64 писал(а):А Штраф за превышение скорости не более 20 км, с 1.01.13 г. отменили,
Неужели?
Добавлено: 05 мар 2013, 20:40
pavoved
AT_64, мало того что проблемы с судом и затратами соответствующими ... ну если сам не юрист
так еще проблемы на собственную зад***у ... Не боишься что типа внесут в "черный список" (ну если такой существует)?
Добавлено: 05 мар 2013, 20:48
ШПМ
AT_64, Принципиальный? Ну так из принципа "если нарушил-виноват" (знал же, что знак "40" стоит) заплати штраф
Жалких 300р
А затем..(из принципа же)..не нарушай больше! Всё!
Добавлено: 05 мар 2013, 20:53
AT_64
salomat писал(а):AT_64 писал(а):А Штраф за превышение скорости не более 20 км, с 1.01.13 г. отменили,
Неужели?
ОПСС.. Исправил,
Да что бояться , что теперь в лес не ходить, что будет если все бояться будут,
чего бояться , я что криминальное совершил!
Добавлено: 05 мар 2013, 21:00
Lexa12
а зачем в суд подавать???
еще и судью насмешить? ессно прое.... время и деньги
Добавлено: 05 мар 2013, 21:03
AT_64
А куда подавать что бы обжаловать данное постановление?
и переквалифицировать его на 12.9 часть 1...
Добавлено: 05 мар 2013, 21:04
Lexa12
если так уверен в себе начни с ГИБДД на одесской
Добавлено: 05 мар 2013, 21:09
megan
AT_64 писал(а):...к тому же у прибора есть погрешность +-2 км...
у крис +-1 погрешность!!! Поэтому просто по погрешности не отмажешься, остаётся только, что прибор не по инструкции установлен, а когда не по инструкции то есть ещё дополнительно +-1%, т.е. +-2%, вот на этом и можно сыграть. Только сразу в суд из-за 300 рэ. лучше не бежать, с начало командованию полицая выписавшего постановление…
Добавлено: 05 мар 2013, 21:09
igorAvensis
Привет им заодно передаш, от всех поклонников нексий с незакрытыми багажниками))))
Добавлено: 05 мар 2013, 21:14
zapad
Знаю одного человека которого поймали пьяным за рулем, и потом он подал за это в суд на гаишников.
Ну есть такие люди
Добавлено: 05 мар 2013, 21:19
AT_64
megan писал(а):AT_64 писал(а):...к тому же у прибора есть погрешность +-2 км...
у крис +-1 погрешность!!! Поэтому просто по погрешности не отмажешься, остаётся только, что прибор не по инструкции установлен, а когда не по инструкции то есть ещё дополнительно +-1%, т.е. +-2%, вот на этом и можно сыграть. Только сразу в суд из-за 300 рэ. лучше не бежать, с начало командованию полицая выписавшего постановление…
уже написал сегодня по электронке!,
Добавлено: 05 мар 2013, 21:23
vladimir2000
А какой смысл из-за 300 р. жалобу писать. Сам же признаешь, что не 40 ехал. Даже 41 это уже нарушение в данном случае, просто за него наказания не стали делать из лучших побуждений. Можно считать наши законы самыми гуманный.
Добавлено: 05 мар 2013, 21:25
Holtoff
Возможная погрешность КРИС_П - 1%.
Тебе вменяют скорость 61 км/час.
1% от 61 км равен 610 метров, или 0.61 км. 61 - 0.61 = 60.390 метров. Огрубленно - 60.3 км/ч.
Не отмажешься, превышение все равно больше чем на 20 км/ч.
Документально доказать суду, что именно в этот день именно в это время и в этом месте прибор был установлен не под тем углом, что могла дать еще 1% погрешности - нереально без фото-видео доказательств, схемы и заключения эксперта.
Добавлено: 05 мар 2013, 21:25
Lexa12
igorAvensis писал(а):Привет им заодно передаш, от всех поклонников нексий с незакрытыми багажниками))))
и попроси, чтобы их поставили по всему городу (не шучу)
Добавлено: 05 мар 2013, 21:27
Holtoff
Lexa12 писал(а):igorAvensis писал(а):Привет им заодно передаш, от всех поклонников нексий с незакрытыми багажниками))))
и попроси, чтобы их поставили по всему городу (не шучу)
И по всем федеральным автодорогам области (шучу, но пусть думают).
Добавлено: 05 мар 2013, 21:39
megan
Holtoff писал(а):Документально доказать суду, что именно в этот день именно в это время и в этом месте прибор был установлен не под тем углом, что могла дать еще 1% погрешности - нереально без фото-видео доказательств, схемы и заключения эксперта.
Это пускай они доказывают, что именно в этот день именно в это время и в этом месте прибор был установлен по инструкции! Устанут!!!
п.4 статьи 1.5 КоАП РФ: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поэтому, погрешность 2% т.е. 61 – 2% = 60, а 60 это как раз «не более 20», т.е. можно до 100 рэ. «сторговаться». Моё мнение, если всё красиво расписать, то без лишней волокиты скостят на 100 рэ. и в ГИБДД, что бы лишний раз по судам не бегать, так сказать статистику не портить...
Добавлено: 05 мар 2013, 21:42
AT_64
фото как раз есть, я остановился сфотографировать это машину и номер машины а так же сам прибор!
Добавлено: 05 мар 2013, 21:56
Holtoff
megan писал(а):Holtoff писал(а):Документально доказать суду, что именно в этот день именно в это время и в этом месте прибор был установлен не под тем углом, что могла дать еще 1% погрешности - нереально без фото-видео доказательств, схемы и заключения эксперта.
Это пускай они доказывают, что именно в этот день именно в это время и в этом месте прибор был установлен по инструкции! Устанут!!!.
Ты наивный человек. В той части административного права, которая касается наказания за нарушения ПДД понятия презумция неиновности в законодательстве РФ не действует. Если коротко - не суд доказывает твою виновность (твоя виновность изначально доказана постановлением об АПН,) а ты доказываешь суду свою невиновность, если хочешь это постановление отменить. В том числе и с привлечением экспертов (касательно данного конкретного случая), ибо судья не специалист, и не может по представленым фотографиям точно знать, с нарушением установлен КРИС-П, или без него. Поэтому и требуется письменное заключение эксперта о том, что погрешность могла составить не 1, а 2%, на основании которого судья может отменить постановление
Добавлено: 05 мар 2013, 22:16
Руслан
судя по фото,прибор стоит под углом,а все радары и подобное должны стоять параллельно потоку,если под углом,то показания будут некорректны. где то в За рулем читал это.
кстати сейчас вроде штрафа 100 р нет,минимум 500р
Добавлено: 05 мар 2013, 22:22
megan
Holtoff, не хочу с третьей властью сорится, поэтому спорить не буду, но ты смешал в одну кучу и мух, и котлеты…
Добавлено: 05 мар 2013, 22:30
Holtoff
Руслан писал(а):судя по фото,прибор стоит под углом,а все радары и подобное должны стоять параллельно потоку,если под углом,то показания будут некорректны. где то в За рулем читал это.
3. Технические характеристики3.1. Характеристики передвижного фоторадараПАРАМЕТР ЗНАЧЕНИЕ ФОТОРАДАРНЫЙ ДАТЧИК (ФД)Дальность измерения скорости не менее 150 мДиапазон измеряемых скоростей 1) от 20 до 250 км/чПогрешность измерения скорости 2) ± 1 км/чРабочая частота измерителя скорости 24.15 ± 0.10 ГГцДискретность установки порогового значения скорости 1 км/чМаксимальная дальность визуального определения ГРЗ ТС по фотоизображению при освещенности-не менее 50 лк в зоне контроля до 100 м- менее 50 лк с инфракрасной подсветкой до 50 м
Допустимый угол между осью измерителя скорости и направлением движения ТС 25 ± 1
Добавлено: 05 мар 2013, 22:34
Руслан
Holtoff, ну если это так то примерно правильно стоит как раз 25-30 градусов уголок
Добавлено: 05 мар 2013, 22:35
Holtoff
megan писал(а):Holtoff, не хочу с третьей властью сорится, поэтому спорить не буду, но ты смешал в одну кучу и мух, и котлеты…
При чем здесь спорить, ссориться? Любой, отменивший хоть пару постановлений в суде понимает, что я ничего не смешивал, а написал о реальном положении дел.
Добавлено: 06 мар 2013, 03:47
740
Оно тебе надо?? Больше на бензин истратишь по судам и гибддам ездить....смирись! А нексия без нарушения ПДД стояла, в положенном месте, не под знаками и не на тротуаре...??.... а то может по Вашим фото на него административку можно будет состряпать:) око за око будет
Добавлено: 06 мар 2013, 04:42
pakatahga
Было дело, ехал по московской трассе в сторону города, перед постом остановили. Показали фото 131 км, при разрешенных 90. Превышение на 41км, если не ошибаюсь, там 1000р или 1500р штраф свыше 40 км. Поговорил с инспектором, говорит тебе повезло, у прибора погрешность +- 1км и выписал 300р, как за скорость от 20 до 40км включительно.
Добавлено: 06 мар 2013, 10:40
WalkmanKviber
AT_64, это если радар поймал 61 + погрешность спидометра 10 по любому. Значит по спидометру ты ехал 71 при разрешенных 40 и ты еще хочешь идти и обжаловать что это всё незаконно. Странный ты человек
Добавлено: 06 мар 2013, 10:43
Shell72
ШПМ писал(а):AT_64, Принципиальный? Ну так из принципа "если нарушил-виноват" (знал же, что знак "40" стоит) заплати штраф
Жалких 300р
А затем..(из принципа же)..не нарушай больше! Всё!
Поддерживаю.
Никогда мне не понять людей, который нарушив ПДД (или являясь виновником ДТП) начинают всячески отмазываться, врать и изворачиваться. Себя надо уважать.
Добавлено: 06 мар 2013, 10:44
MYTO
WalkmanKviber, по моему наооборот, вот лично когда я еду 60 на СПИДОМЕТРЕ а на деле реально меньше км на 5...это сугубо по моей машине