CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Кто сталкивался с тоталом или угоном, при этом естественно после выплаты страховой - договор расторгался и каску на новую машину нужно оплачивать заново.

Насколько распространена практика взыскания стоимости полиса (который был прекращен) с виновника ДТП?

Мы рылись в практике - мало дел, но есть что рассказать так сказать

MyOST писал(а):Мы рылись в практике - мало дел, но есть что рассказать так сказать

Если бы было что рассказать, то рассказал бы...

Gresduko, а по сути вопроса есть что сказать?

Как можно взыскать то, за что уплочено?

Alien_C, как убытки, прямые убытки.

изучаю тему, так сказать о представлениях, ибо дело на руках.

Очень интересно, постою -послушаю

Мне кажется, что суть в названии, добровольное страхование, по этому взыскать нельзя, не специалист, так догадка

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

А так интересно установить причинно-следственную связь, так сказать логическую цепочку

Я поэтому и изучаю спрос на информацию, ибо особо никто про это не пишет, большинство дело в такой перспективе выслушивают со смешком.

У нас дело на руках, апелляция. Требования удовлетворены. Собственно и изучаю вопрос, стоит ли расписывать суть в деталях, будет ли это интересно, либо это рядовые дела для многих.

Лично мне, интересно бы было!

MyOST, всегда думал, что полюс приобретаешь для того, что бы страховая компания в случае моей виновности в дтп компенсировала затраты на ремонт другого а/м.
Если с меня после дтп сраховая потребует возмещения убытков, на кой фиг мне полюс?
Или я что то не понимаю....

Если авто кредитное, что соответственно предполагает наличие Полиса КАСКО, в этом случае пади только можно повесить?:)

Хрень какая-то. Договор КАСКО заключается на конкретную машину. При тотале если была выплата то обе стороны свои обязательства по договору исполнили. Поскольку объект страхования приказал долго жить на новую машину надо заключать новый договор и соответственно его оплачивать согласно прейскуранту. Третье лицо не несет ответственности по вашим договорам со страховой.

USA, вот я тоже думаю что виновнику или злоумышленнику по бую)

Alien_C, суть в другом.

Есть ДТП. Машина по договору каско тотальна. Страховая выплачивает страховую премию владельцу.
Владелец идет и покупает машину. Что дальше? Дальше снова нужно платить каско для новой машины, а это суммы сейчас большие.

Если бы не было ДТП и тотала, то не пришлось бы этого делать, соответственно - я несу убытки в размере стоимости полиса каско (старого полиса, старой стоимости, за вычетом срока действия договора).

Причинно-следственная связь короче. И у нас положительное решение по делу.

manager72 писал(а):USA, вот я тоже думаю что виновнику или злоумышленнику по бую)

да, виновнику дтп по законам у нас все по бую, редко кто в суд то идет. Мы решили пойти до конца. Дошли. Дальше только взыскивать уже.

Тобишь год отъездил без дтп и можно деньги потраченные на КАСКО вернуть?

MyOST, связь интересная получилась на мой взгляд! И вполне справедливая

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Виновник должен выплатить все затраты пострадавшего сполна!

Alien_C, нет, не правильно. Речь идет о УБЫТКАХ приченных виновником ДТП, вследствие чего был тотал или угон и расторжение договора со страховой.

1. Тотал.
2. Страховая платит то что должна.
3. Забирает машину и расторгает договор КАСКО, выполнив обязательства.
4. Покупатель с деньгами. Идет покупает то на что хватило.
5. Нужны деньги на каско.
6. Их можно снять в случае ТОТАЛА или УГОНА, где есть вторая часть пункта 3, с виновника причинившего данный УБЫТОК, через суд.

Речи нет о безаварийной езде, а конкретно по тоталу или угону.

manager72 писал(а):MyOST, связь интересная получилась на мой взгляд! И вполне справедливая

Виновник должен выплатить все затраты пострадавшего сполна!

Возмещение УБЫТКОВ, именно убытков, а в данном случае - это мои убытки прямые, по причинам ДТП и виновника ДТП

Так, то весьма интересный случай. Никогда об этом не задумывалась. А теперь понимаю, что в принципе справедливо, взять стоимость полиса у виновника.
Я правильно поняла, что суд по данному вопросу, УЖЕ принял положительное решение в пользу истца? А можно Вас попросить потом, при получении решения, выложить сканы искового и решения?

USA, +1
MyOST, если угон..кто возместит стоимость полиса ? если тотал без второго участника? сожгли ночью авто..кто возместит? Страховку вы оформили, чтоб защитить свое имущество добровольно. Можно же раскрутить целую структуру создаем ООО "Рога и копыта" в которых полис КАСКА будет стоит от 300 т.р и выше...страхуем подставное авто, создаем ситуацию на дороге..чиним авто взымаем 300 т.р с виновника и так далее. Думаю в суде тоже не дураки сидят и такого не допустят.

имхо, очень сложно доказать суду необходимость каски.
таким образом имеем: я ехал на запорожце, меня насмерть вшатал камаз. запор ушел по тоталу, я иду и покупаю камаз, бо далее на запоре ездить не предвижу возможным: каждый встреченный камаз с той же долей успешност опять меня вшатает. разница между стоимостью камаза и выплаченными деньгами за запор - это мои прямые убытки. еще я не вижу себя без каски, двухдиновой магнтолы и синих брызгновиков. виновная сторона, будьте добры нагнуться.
и это я еще не решил купить феррари, что у камазов шансов догнать не было.

Я, пожалуй, поддержу Дедужко. Каско на новую машину не является необходимым, это твое желание его оформлять. Почему кто-то должен твои хотелки в жизнь претворять?

Sergeika писал(а):Я, пожалуй, поддержу Дедужко. Каско на новую машину не является необходимым, это твое желание его оформлять. Почему кто-то должен твои хотелки в жизнь претворять?

ну да, это его желание его оформлять... оно оформлено и оплачено.
а у тебя желание купить хонду пилот, например. И у тебя ее угнали, допустим. Приходишь ты в полицию, заяву писАть с целью найти угонщика и вернуть похищенное или компенсировать затраты - а тебе говорят: машина не является необходимым, это твое желание ее купить было. Почему кто-то должен твои хотелки в жизнь претворять?

Так то виновник попал капитально, с него страховая взыщет по суду разницу между тоталом и ОСАГО + еще ему стоимость полиса платить...

Да всё просто. Мир щас такой. Со страховых и виновника ДТП пострадавший отжимает по максимому. Вот и ищут лазейки.
При покупке авто банк обязал тебя оформить каско, ты оформил, пол года ездил. Потом ДТП, виновник я. Тотал. Сфигали ты на меня перекладываешь хотелки твоего банка? Почему я должен платить за твоё спокойствие? Ты ведь ночами спал спокойно пол года, лелея под подушкой заветный полис КАСКО
Даже если выплачивать остаточную стоимость полиса, всё равно неправильно. Это ж как лотерейный билет. Может оказаться полезным, а может и пустышка.

MyOST, да, кстати, какое решение принял суд - взыскать полную стоимость полиса (за год) или частично? по сути, ведь часть времени прошла уже и вы, отъездив на той машине, которая позже ушла в тотал, все равно через несколько месяцев бы заключали новый каско?

а ещё можно за свеже залитое масло в двигателе, незамерзайку, новые колодки, упущенную выгоду взыскать.Бензин у нас дорожает....нет ну а что залил ты полный бак и тут случается ДТП, бак пробит, бенз вытек- а новую машину же заправлять надо
Согласен сMeK, иДедужко, И вообще я считаю, что КАСКО она на то и придумана чтоб оградить от всех этих головняков с взысканием, ремонтом и т.д. и в данном случае она свою задачу выполнила.

Купил прадо за 2млн+застраховал за 150ру
Итого имеем прадо и спокойствие в виде каско
На второй день после покупки камаз уматывает праду в тотал...
страховая платит 2млн
итого на руках только прадо..и опять хозяину 150р выкладывать за каску, а водила камаза не приделах?!?

Или все же будет справедливо:
страховая платит 2млн
а водила камаза берет кредит/продает камаз/идет в рабство на неск. мес. и покупает каско на прадо...виновник - наказан, ущерб - возмещен...

есть убыток? есть виновник? компенсируй! разве не?

Посмотрел бы я на вас в такой ситуации...

DENISON, зачем застраховал? есть виновник взыскай тотал с него по суду, ну а раз решил себя обезопасить, то это уже твоя хотелка. Ну и плюс как тока авто выехал из салона -10% он уже на вторичке..т.е это 200 т.р примерно...а тебе выплатили 2 мульта))) вот тебе и разница ..еще и в наваре остался)))

MeK, остался на таком же прадо и без каско...где навар?!?

Вот думаю стоимость ОСАГО более подходит под взыскание.