Страница 1 из 1
Снег выпал с кузова на авто, страховая отказала в выплате
Добавлено: 06 мар 2015, 17:27
rais
Что делать? Страховая дает отказ, говорят не страховой случай...
Добавлено: 06 мар 2015, 17:31
Maxx
rais, есть доказательства того, что он выпал с этой машины?
У меня вот тоже как-то прилетел снег на крышу с дома... Поеду сегодня за грузовиком, а потом ему предъявлю - кто мне поверит?
ГПК говорит: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений....
Вот подумайте, какие доказательства вы можете предъявить?
Добавлено: 06 мар 2015, 17:44
rais
Maxx, конечно, вызывали ГИБДД, все бумаги есть
Добавлено: 06 мар 2015, 17:59
Joker_tmn
rais, а выплата по осаго или каско?
Добавлено: 06 мар 2015, 18:07
Maxx
rais, из примера с моей крышей я так же вызову ГИБДД... в объяснениях напишу, что вот с этого грузовика слетел снег... второй участник, если остановится и решит поучаствовать в оформлении напишет, что ничего не видел, ничего не знает, автомобиль был чист и только что после мойки...
Сотрудники выдадут справку о ДТП - документ, свидетельствующий о том, что во время движения со слов водителей (или одного) было повреждено ТС.
Водителю грузовика ничего не выпишут, они вообще ничего не делал..
Мне выпишут определение об отказе в возбуждении дела, так как двигался, от снега не увернулся, получил повреждения...
Вот на месте страховой я бы поглядел эти филькины грамоты, и тоже бы отказал.
Если дело дойдет до суда, на месте судьи отказал бы за недоказанностью....
Но это все мысли вслух... Давайте документы посмотрим, которые вам ГИБДД выписало.. Ответ страховой, основания для отказа..
Добавлено: 06 мар 2015, 18:08
rais
Joker_tmn, я так понимаю, что по ОСАГО, просто самосвал мой, а за рулем находился водитель.
Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
Maxx, хозяин второго авто сам позвонил и уведомил о том что поедет на независимую оценку.
Добавлено: 06 мар 2015, 18:21
Joker_tmn
Maxx, а если есть доказательство в виде записи регистратора, как вот тут:
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... sc&start=0
тоже не повод для выплаты? по идее к водителю, от кого прилетел снег, предъявить нечего, пострадавшему дадут справку, что в его авто прилетел кусок снега.
Добавлено: 06 мар 2015, 18:27
Maxx
Joker_tmn, видео не смотрел, но при наличии доказательств (видеозапись), отказа не должно быть... Все что падает с машины - это нарушение правил перевозки грузов, которое приводит к ДТП.. Ответственность водителя имеется, полис работает
Добавлено: 07 мар 2015, 02:34
rais
Maxx, че тогда значит нам в отказ идти, пусть потерпевший судиться со страховой?
Добавлено: 07 мар 2015, 09:00
megan
Maxx писал(а):... Все что падает с машины - это нарушение правил перевозки грузов, которое приводит к ДТП.. Ответственность водителя имеется, полис работает
интересно, а снег к грузу относится?
если так рассуждать то снег, это:
"Опасный груз" – вещества, ...которые в силу присущих им свойств могут при перевозке ...повредить или уничтожить материальные ценности.
ведь, что снег, что лёд это разные состояния одного и того же вещества — воды, следовательно если ты не почистил снег с крыши, то ты не сможешь ехать без ДОПОГа, а если поехал, то попадаешь под:
Статья 12.21.2. Нарушение правил перевозки опасных грузов
1. Перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, ...
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев;...

Добавлено: 07 мар 2015, 11:26
Патриот
Аааа, так тут очередная тема "как накосячить, а потом не отвечать за это". А я-то думал тут что-то из правовой сферы
Добавлено: 07 мар 2015, 14:50
rais
Патриот, в смысле накосячить, было дтп, есть страховка, для чего тогда мне страховка? А если человек пойдет к ОД на ремонт, че мне 50000 ему отдать за ремонт двери? Или нужно пологом снег закрывать???
Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
megan, снег это обычный груз, как песок, но его не просят укрывать сотрудники ГИБДД .
Добавлено: 07 мар 2015, 14:55
megan
rais писал(а):...megan, снег это обычный груз, как песок, но его не просят укрывать сотрудники ГИБДД .
снег на крыше это груз? в этом мой мой вопрос, если это груз, то это опасный груз, т.к. при перевозке может повредить материальные ценности
Добавлено: 07 мар 2015, 15:13
rais
megan, в кузове самосвала, а не на крыше...
Добавлено: 07 мар 2015, 15:27
maks_viktorovich
То что ГИБДД не просит накрывать пологом снег это не значит что этого не нужно делать. По сути Любые сыпучие материалы по правилам благоустройства города Тюмени нужно накрывать. И в данном случае снег является грузом (если я правильно понял, то с кузова самосвала упал снег?). Почему то мне кажется что страховая правомерно отказывает (хотя я не юрист и это обывательское мнение), ведь груз не является частью автомобиля - средства повышенной опасности и на него не распостраняется осаго. Хотя я на Вашем месте перерыл правила дорожного движения, в части именно нарушений перевозки грузов и досконально перечитал про осаго, что страхуется и от чего. Любопытно было бы все таки узнать чем завершится.
Добавлено: 07 мар 2015, 15:37
megan
rais, а ну тогда все ясно, значит это груз и основания в отказе страховой нет нужно бодаться с ними
Добавлено: 07 мар 2015, 21:18
Maxx
Или нужно пологом снег закрывать???
rais, закрывать нет необходимости, если есть 100% уверенность, что он не выпадет.
Но по сути даже с легковой машины необходимо счищать снег (не говоря уж о крышах фур), потому как если от порыва ветра или потока встречного воздуха он слетит и повредит машину, это будет нарушением п. 1.5 ПДД с последствиями, связанными с возмещением ущерба.
Добавлено: 05 апр 2015, 17:25
rais
Да гаишники даже угарали про полог, в день бывает по 20 рейсов, а с закрыванием-открыванием даже 15 не получится, так что будем идти до конца...
Добавлено спустя 28 дней 11 часов 58 минут 32 секунды:
Короче ребята нужен еще совет, страховая признала случай страховым, но выплатила 12 тысяч, потерпевший просит 36, подал иск на нас и на страховую, че дальше делать чтоб избежать ответа Very Happy
Добавлено: 05 апр 2015, 17:31
limi
rais, не парится сумма запрашиваемого ущерба не превышает лимит выплаты по страховой. Так что ты пойдеш как соответчик а все финансовые взыскание должны быть со страховой.
Добавлено: 05 апр 2015, 19:09
Maxx
rais, на нас - это на кого? водителя или собственника?
Сумма требований к страховой и к вам?
limi, вы не правы.
Добавлено: 05 апр 2015, 19:34
rais
Maxx, на водителя
limi, меня тоже это напрягает, я 12 в год за каждого камаза за страховку плачу
Добавлено: 05 апр 2015, 19:55
Maxx
rais, с водителем как отношения оформлены? Сумма требований к страховой и к вам?
Добавлено: 05 апр 2015, 21:02
rais
Maxx, да никак, друзья мы. 24000 плюс издержки в т.ч моральные хочет приписать. Он не желает делать мятую дверь, он хочет новую. Мы предлагали дверь с разбора купить, не желает.
Добавлено: 05 апр 2015, 21:09
Maxx
rais, исковое в наличии?
Добавлено: 05 апр 2015, 22:04
rais
Нет, ждем по почте
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Maxx, 24000 это только за дверь.
Добавлено: 05 апр 2015, 22:27
Maxx
rais, ну как придет, маякни.. поглядим, чего он хотит.. Нюансы есть!
Добавлено: 05 апр 2015, 23:35
rais
Ок
