CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Обратился за возмещение ущерба по ОСАГО в страховую компанию виновника ДТП. Все чин-чинарем, документы приняли, на экспертизу направили. Эксперт определил повреждение деталей не указанных ИДПСом в справке о ДТП. На самом деле, повреждения крыла я сам только на третий день обнаружил, когда машину перед экспертизой помыл... Теперь СК пытается частично отказать в возмещении, мотивируя тем, что повреждения не указаны в справке Мож кто сталкивался с подобным или может что подсказать. По-моему, меня тупо пытаются развести. Ведь, согласно правил ОСАГО, ушерб определяется на основании заключения экспертизы

Durex, вообще то в справке гаи пишется возможны скрытые повреждения, вот они и были скрыты под грязью,так что оспаривайте

можно найти того инспектора который справку выдавал,путь дописывает повреждения, ставит подпись,и запись что исправленному верить,в дежурке заверишь и в страховую ее отнеси.

помоему даже не обязательно того самого инспектора, нужно просто на одесскую приехать и все рассказать, должны дописать и печать поставить!

В независимой экспертизе могут посчитать все дефекты и повреждения связанные с аварией т.к они в этом заинтерерисованы.В пределах разумного естественно.

А разве не эксперт определяет наличие, характер и механизм возникновения повреждений? ИДПС же не имеет специальной подготовки и обязанности у него совсем другие.

Справка о ДТП у кого? Если она у тебя - сам допиши. Я вообще сам все документы заполнял, видимо ИДПС было лень самим писать. Тоже не все поначалу написал, потом дописал другой авторучкой, ничего, прокатило.

Mauzer, справка уже в страховой

Durex, у тебя все повреждения в одной стороне? не получится так: ударили в передний левый, а пытаешься присовокупить правый задний угол?! )))
если все серьезно и законно, изложи все на бумаге в виде заявления, с предложением договориться полюбовно! напиши, что в случае несогласия согласен на проведение экспертизы, для выяснения могли ли быть полученны данные повреждения в данном ДТП, с возмещением расходов на экспертизу! Это будет считаться досудебной претензией!

Добавлено спустя 21 минуту 16 секунд:

зы: а какая страховая? страна должна знать своих героев)))

Созидатель, спасибо за информацию. Сегодня обещали дать официальный ответ. По результатам отпишусь с указнием героев ))

У мення была такая же история, сразу после ДТП, составляя справку, ИДПС не указал, а я не увидел одно небольшое повреждение на порге... Машина был грязная и соответственно заметил я это только на мойке перед экспертизой... Короче оценьщик страховой пощитал мне это повреждение без вопросов (я даже про него не говорил) но страховая (Стандарт резерв, есть моя темка тут про них) отказала в выплоте, пока в справке не появится дописка... Короче был в ГАИ 2 раза нашел именно того ИДПС, который мне заявление заверил, но он отказался дописывать повреждение, мотивируя это тем, что оно могло появиться уже позже...

MrTramp, Сегодня сказали, что ответ направили почтой. Подождем...
MrTramp, а чем все закончилось?

Durex, еще не закончислось, эпопея продолжается...

Если честно, то скажу как работник страховой, мы всега (за очень редким исключением) не пропускаем повреждения не вписанные в справку о ДТП.
По поводу скрытых повреждений, к нимотносятся повреждения которые при внешнем осмотре не видны, т.е. если поцарапано/помято крыло, это однозначно не скрытое повреждение.
А эксперты, они же не эксперты-криминалисты, у них и образования то такого нет определять от этой это аварии или нет, чтобы определить - для этого надо проходить трассологическую экспертизу, вообще в городе на сколько я знаю ее единицы занимаются и дело это не из дешевых надо сказать.

я не понял ты (Durex) чё хочешь то? тебе уже посчитали или...? конкретнее вопрос ставь..., поможем чем сможем.

экспертЪ писал(а):Если честно, то скажу как работник страховой, мы всега (за очень редким исключением) не пропускаем повреждения не вписанные в справку о ДТП.
По поводу скрытых повреждений, к нимотносятся повреждения которые при внешнем осмотре не видны, т.е. если поцарапано/помято крыло, это однозначно не скрытое повреждение.
А эксперты, они же не эксперты-криминалисты, у них и образования то такого нет определять от этой это аварии или нет, чтобы определить - для этого надо проходить трассологическую экспертизу, вообще в городе на сколько я знаю ее единицы занимаются и дело это не из дешевых надо сказать.

Вот вот и мне примерно так и сообщил юрист росстраха что они отказываю по 80% заявлений расчитывая что прокатит на дурачка...

И после всего этого страховые в голос вопят, что ОСАГО убыточный бизнес... Это полная туфта, просто привыкли они получать сверхприбыли, вот и жмутся из за каждого рубля, им надо также за полис выплачивать взносы... Вот тогда б все по честному было!!!!

С 1 марта будет убыточный, я считаю однозначно, так что некоторые компании на сколько я знаю от ОСАГО вообще планируют отказаться

Так и по КАСКО такая же история (СК Содружество). Непонятно зачем тогда им автоэксперт нужен, если на документы ГИБДД все ссылки. И почему при заключении договора КАСКО об этом ни слова. Зачем мне проблемы за мои же деньги. Больше по КАСКО страховать не стану. Быстрее и дешевле за свой счет.

Справедливость восторжествовала! Были долгие переговоры с СК на всех уровнях.В итоге, дошли до начальника отдела урегулирования убытков. В целом вывод такой: При ДТП старайтесь внимательнейшим образом обнаружить и записать ВСЕ! повреждения в справку (лучше даже те которых нет Тем самым лишите себя прегромнейшего гемора (доказательсв, "что не ослик") И не сдавайтесь сразу.