CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Добрый день!
Помогите разобраться…
На парковке водитель одной машины неудачно открыл дверь и поцарапал другую машину. Вызвали милицию и страховщиков, все описали, засвидетельствовали. Но вот на вопрос милиционера: «желаете ли вы виновного привлечь к уголовной ответственности?», потерпевший ответил «нет, не желаю». Так появилась запись в милицейской справке: «к ответственности привлекать не желаю, претензий не имею». На этом основании страховая компаниия ("Тюмень-Полис") пишет отказ со ссылкой на п.4 ст. 965 ГК РФ: типа потерпевший лишил ее право взыскать ущерб с причинителя вреда, так как отказался от своего права требования к виновнику…
Прав ли страховщик?

Iris4499, так нужно ведь внимательно смотреть, под чем ставить свою подпись!!! Отказ от привлечения к административной и уголовной ответстенности заполняется в ГАИ участниками ДТП или сотрудниками ГАИ на месте аварии, но это не означает, что вина снимается!!! Далее в справке пишется, кого оба водителя считают виновным в аварии, и рядышком подписи обоих водителей! А инспектор-то куда смотрел? Он должен был все разъяснить!!! Хм.. Если виновный был указан и обе стороны подписали эту справку, то страховая обязана выплачивать!

Если потерпевший имел полис каско - то какого хрена тогда мы платим за каско, если все равно с кого-то страховая будет взыскивать бабки. Есть справка из милиции, факт засвидетельсвован - пускай платят, иначе взыскивать бабки через суд! А взыскивать бабки с причинителя вреда (регрессное), вроде можно лишь если человек намеренно сделал злодеяние или был в алкогольном опьянении (что то типа этого), а здесь я так понимаю это случилось не специально, ИМХО.