CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Большая просьба, опрос необходим для презентации программы выплаты по ОСАГО через СТО.

ни один не подходит. Больше полутора месяцев.

30 дней - ЮГОРИЯ...
У друга МАКС - 4 мес(ДТП произошло в Хантах)

В альфа 30 суток со дня подачи заявления!

Dimich писал(а):30 дней - ЮГОРИЯ...
У друга МАКС - 4 мес(ДТП произошло в Хантах)

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Статья 7. Страховая сумма

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.


Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

установил следующую процентную ставку рефинансирования
(учетная ставка)

с 14 мая 2009 г. 12 % Указание ЦБ РФ от 13.05.2009 N 2230-У

с 24 апреля 2009 г. 12.5 % Указание ЦБ РФ от 23.04.2009 N 2222-У

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Пример, ставка реф-я 12 %, 1/75 от нее составит 0,16% от страх суммы, сумма 120 000, получаем 192 рубля в день, 3 месяца * 192 руб = 17 280 руб.

Требуйте оплаты неустойки, или в суд!

Обязаны в течении 30 дней оплатить с последнего документа.
Нет оплаты писать в РОС. И тогда махом выплатят
А выше топик как раз говорит что не стоит молчать
Панкова +

тьфу тьфу тьфу бог миловал, необращался в страховую, только 1 раз в год оплачиваю и все))))

до 10 дней
от 10 до 14 дней
от 14 до 20 дней
о таком помоему только мечтать остается. мне второй раз за год угораздило ждать выплаты по осаго! 1 раз заняло месяц, и то в последний день выплаты по правилам ск Росгосстрах денег небыло, упали на счет на следующий день после моего звонка по поводу отсутствия средств.
а сейчас жду выплаты уже почти три с половиной месяца после дтп . ВОТ ТАК ВОТ!!!

Они Вам уже должны приличную сумму за просрочку. Пеня в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сегодняшний день она 10,5 %. Пеня составит 0,14%, берется от страховой суммы по ОСАГО, по ущербу от 120 000 рублей. За каждый день получается по 168 рублей. За 60 дней соответственно 10 080 рублей. Требуйте с них денег)))

с них что то требовать бесполезно, в отделе уригулирования вобщее такое отношение как будто я им должен,от любого вопроса всячески увиливают, на вопросы.- когда будет выплата?- мы не знаем! а кто знает, с кого мне спрашивать?-с ген. директора в москве. Я просил от них бумагу с печатью о невыплатах на сегодняшний день- говорят, что у них и бланков таких нет, копию оценки ущерба не дают, я ее в глаза не видел, сумма только на словах, оценка была с их подачи.
Я пришел к директору с теми же вопросами, он попросил меня перезвонить лично ему через пару дней т.е. 1го сентября.
1го числа он сказал что выплата будет с 15-25числа.
Жду 25го,дальше остается только суд

СК Россия-впечатления крайне негативные!!!

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

подскажите где найти компитентного юриста практикующего подобные дела, и вообще сколько они просят за свои услуги???

копию оценки ущерба не дают

а вот с этим можно как-либо бороться? Ведь ущерб оценивается моего имущества.

шкодный, Мы с СК Россия только и делаем что деньги вытрясаем! Думаю не дождетесь выплаты. Надо в суд, по полной программе взыскивать... По суду получите нормально. Если нужна помощь, обращайтесь. Мы с Вас денег не возьмем, через суд страховая нам компенсирует все затраты.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

qwerXD, Отказ страховой компании в отношении выдачи отчета об оценке не законный. В досудебном порядке они не хотят отдавать, хотя обязаны. А вот через суд решается легко и быстро.

Панкова, суд на сколько может затянуться? что требуется для суда(из документов)
И главный вопрос- какие мои дальнейшие действия после суда, при постановление в мою сторону? денег у них от этого больше не станет
Как обычно это все решается?

Добавлено спустя 8 дней 23 часа 26 минут 50 секунд:

Панкова,
Добрый день, это Александр мы с вами разговаривали по поводу ск Россия.
ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН за ваше вмешательство, 30 числа они сделали перечисление,деньги пришли.
с меня презент

Еще вопросик- вы по ОСАГО страхуете?

Александр, Мы заключаем договоры по всем видам страхования на любую страховую компанию. А за презент, спасибо))))

Завтра еду в гута страхование, 15 октября прошёл месяц с момента обращения. Денег всё ещё нет. Отвезу им притензию и накричу на всех

Слышал, что детали, подлежащие замене, должны оцениваться по полной рыночной стоимости, т.е. без учета износа авто, ведь покупать то придется детали по полной стоимости. Так ли это?

По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому её размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда суммы страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью компенсировать причиненный вред, возмещают разницу между суммами страхового возмещения и фактического размера ущерба.
Пример связан с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). В практике часто возникают ситуации, когда страховые компании утверждают, что сумма страховой выплаты выплачивается с учетом износа поврежденного имущества.
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и принятыми в соответствии с ним Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
Цель создания системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании другими лицами транспортных средств.
Система ОСАГО направлена также и на усиление защиты материальных интересов самих владельцев транспортных средств через освобождение их по крайней мере от части выплат по возмещению причиненного другим лицам вреда при использовании своего транспорта.
Такой вид обязательного страхования, как страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в России введен сравнительно недавно, и поэтому его практическое применение породило целый ряд проблем. В связи с этим трудно переоценить роль судов в становлении и развитии данной отрасли страхования, как органов власти, имеющих возможность восполнить пробелы в законодательных актах путем выявления целей и принципов осуществления названного вида страхования, а также сопоставления его норм с общими принципами гражданского законодательства.
Показательным с точки зрения роли судов является следующий пример.
Общество обратилось в арбитражный суд с иском к страховой организации о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения.
Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично, поскольку суд при определении суммы ущерба исходил из заключения экспертизы и стоимости автомобиля с учетом износа деталей.
Постановлением арбитражного апелляционного суда решение изменено и сумма страхового возмещения увеличена, так как суд сделал вывод о том, что при определении восстановительных расходов на ремонт поврежденного транспортного средства не следовало учитывать износ заменяемых деталей. Фактические расходы истца, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждены документально и не превышают размер страхового возмещения, предусмотренного статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, следовательно, являются реальным ущербом, подлежащим взысканию со страховщика.
Кассационная инстанция оставила судебный акт апелляционного суда без изменения в силу следующего.
Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов, на которую ссылается страховое общество, предусмотрена пунктом 63 Правил ОСАГО.
Правила ОСАГО изданы в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (статья 5 Закона), поэтому положения названных Правил не должны противоречить этому Закону.
Основными целями и принципами Федерального закона № 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов Федеральный закон № 40-ФЗ устанавливает размер страховой суммы (статья 7), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13).
Федеральный закон № 40-ФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.
Содержащееся в пункте 63 Правил обязательного страхования положение об учете износа имущества противоречит Федеральному закону № 40-ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, поэтому по вопросу о размере страховой выплаты судам на основании части 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо руководствоваться данным Законом как актом, имеющим большую юридическую силу.
(дело № А82-11803/2006-36 Арбитражного суда Ярославской области; аналогичная позиция судов представлена в деле № А29-5494/2005-3э Арбитражного суда Республики Коми).
Надо сказать, что неосновательного обогащения страхователя за счет страховщика в этом случае не происходит в соответствии с нормами и принципами действующего законодательства.
Вопрос необходимости учета износа поврежденного имущества на сегодняшний день достаточно актуален, и по нему имеется прямо противоположная позиция Верхового Суда Российской Федерации, изложенная в его решении от 25.11.2003 по делу № ГКПИ03-1266.
Поддерживая страховщиков в пресечении ими попыток страхователей взыскать стоимость восстановительного ремонта без учета износа, Верховный Суд Российской Федерации указал: «Приведенные в оспариваемом нормативном правовом акте положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны», отклонив ссылки подателя жалобы на то, что при восстановительном ремонте старые детали никогда не заменяются на старые, а только на новые, поэтому уменьшение выплаты на величину износа не полностью восстанавливает причиненный ущерб, что противоречит статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Между тем очевидно, что арбитражные суды, правильность подхода которых подтверждена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2007 № 13377/2006, в большей степени защищают права потерпевшего в ДТП, нежели Верховный Суд Российской Федерации.

Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:

Думаю если даже суды еще не пришли к единому мнению, то все зависит от порядочности компании.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

West2K, как успехи с выплатой?

Добрый вечер! Ответьте пожалуйста на вопрос. Ровно через 30 дней мне назвали сумму страховлй выплаты вместо 55 тыс (это во столько механик оценил рботу вместе с деталями) и 70 сколько получается по моим подсчетам и ценам в Тюмени, мне насчитали 36тыс, я написала претензию отослала телеграмму на приглашение независимой оценки и после оценки пожалуйста подскажите, что делать и что сли страховая откажется выплатить по претензии, и еще в претензии я указала сумму 55, а что если оценщик насчитает больше, меня так кинула СК РОСНО

Добавлено спустя 1 час 1 минуту 57 секунд:

и забыла спросить в СК сидела девушка которая работает только 2 дня и я в таких делах не спец. ну и написала эту претензию, но никаких документов не приложил, т.к.не знала, что претензия пишется после получения отчета от независимого эксперта, что мне делать?

Осаго.Росгострах. авария произошла 29 числа, все документы подал 30 числа, перевод денежных средств получил 13 числа.Всё без проблем.

СК "Гранит"-- выплаты ждал 3 месяца.
СК "ОРАНТО"--выплаты по КАСКО 1.5 ГОДА.

Проконсультируйте по такому вопросу.

Я обратился в СК Сургутнефтегаз, в которой зарегистрирован виновник ДТП, для возмещения ущерба. Там я высказал своё желание, что хочу выполнить ремонт автомобиля. Они направили меня к независимому эксперту для оценки стоимости ремонта. Кроме того, они забрали справку о ДТП из ГАИ и дали заполнить бланк о страховой выплате, несмотря на то, что я хотел ремонтироваться. Через три дня я им позвонил, и они скзкли придти за направлением в СТО. Там продиктовали ещё одно заявление, где сказано что я "прошу направить" ремонтироваться в СТО ИП Хачатряна по ул. Молодёжная-81. На самом деле я просил направить меня к официальному дилеру в автоград, на что мно было отказано всвязи с тем, что у них нет договора.

Вопросы.
У меня такое чувство, что меня пытаются обмануь. Всё ли здесь правильно?
Можно ли требовать сертификат на проведение кузовных работ в СТО, в которую направила меня страховая компания.