CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

в общем ситуация проста у товарища (subaru traviq 2002 г.в. ), было ДТП,виновник застрахован ОСАГО ИНГОССТРАХ, ну он что бы не маятся сказал покрасьте мне машину, и всё, где вам удобней....
Ему выдаёт бумаги Счёт где он добровольно обязан заплатить автосервису 43% от стоимости зап частей, ИНАЧЕ машину делать не будут...
Вот ! на сколько это законно? жду мнения и коментраии

Вроде законно ... 43% износ за 7 лет

Назови перечень работ и запчастей. Назови сумму которую он должен оплатить.
А скаких пор по ОСАГО, СК берет на себя обязанности ремонтировать авто на СТО?

Marchello, перечень работ ремнт бампера, ремонт крыла, замена передней фары (с фарой соответвенно) + расходники все... итого 16 тыс+ 43%

Ничего не понял. Сколько требуют с клиента? Какова сумма ремонта и какая сумма запчастей?

Только в суд....

netroot, Зачем в СУД? Машина еще не отремонтирована. Его никто не заставляет делать авто там. Это его собственное желание, сделать машину там где ему скажет СК.
wolf, Так это добровольное дело. Пусть забирает деньги и ремонтирует авто. А вобще это разводка.

можно предложить виновнику ДТП оплатить эти 43% от стоимости ремонта

в счёте так и написано 16 тыс - страховая компания + 6880 заказчик

wolf, Как называется и где находится СТО? Скорее всего ты и твой товарищ не владеете полной информацией. Получается так 6880 это 43% от суммы 16000. А сколько вся сумма ремонта?

должно быть 43% не от 16 тысяч, а только от стоимости фары ...

Можно выставить претензию к ВИНОВНИКУ ДТП в судебном порядке, а он уж пусть решает проблемы со страхователями.

Marchello, Ну я думаю что дешевле он не сделает, 43% износа все таки. Хотя по сути замена же только фары...износ значит от фары. Цены одинаковые по городу примерно, 5-6 тысяч за деталь. Вот пусть и считает. А выход один, делать свою независимую экспертизу и в суд. Со страховой бесполезно спорить...редко когда идет на уступки. ихмо.
sorin64, виновник скажет на суде, что он выполнил обязательства перед страховой, так что к ниму никаких претензий, а суд затянется или вообще откажет, подавать так сразу на страховую...

Меня страховая направила на СТО (по моему желанию) и сказала сумму с учетом износа, а я уже приехав на СТО поговорил с мастером уложимся мы в эту сумму или нет (пришлось отказаться от покупки новой фары. Заклеили крепление старой стекло было цело ) Ничего не доплачивал

wolf писал(а):в общем ситуация проста у товарища (subaru traviq 2002 г.в. ), было ДТП,виновник застрахован ОСАГО ИНГОССТРАХ, ну он что бы не маятся сказал покрасьте мне машину, и всё, где вам удобней....
Ему выдаёт бумаги Счёт где он добровольно обязан заплатить автосервису 43% от стоимости зап частей, ИНАЧЕ машину делать не будут...
Вот ! на сколько это законно? жду мнения и коментраии

Я вообще ниче не понял из первого поста, кто кому и что должен. Сами судите.

Все просто - процент на заменяемые детали у топикстартера 43% , СК направляет на СТО где ему нужно доплатить 43% от стоимости заменяемых деталей (Внимание не суммы ущерба, а стоимости заменяемых деталей).

Добавлено спустя 51 секунду:

Все просто - процент на заменяемые детали у топикстартера 43% , СК направляет на СТО где ему нужно доплатить 43% от стоимости заменяемых деталей (Внимание не суммы ущерба, а стоимости заменяемых деталей).
Надо соглашатся

Всем привет! Давайте по порядку:
Во-первых, В соответствии с п.75 Правил ОСАГО "Страховая выплата производится путем наличного или безналичного расчета". Согласно п. 65 данных правил "По согласованию с потерпевшим страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества". Видимо товарищ согласился на такой способ получения страхового возмещения.
Во-вторых, В п. 63 Правил ОСАГО четко указано, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и
при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При этом износ само собой учитывается только на заменяемые детали .

Исходя из всего вышесказанного, товарищу можно посоветовать ознакомиться с расчетом восстановительного ремонта, который сделан независимым экспертом по направлению СК. Если он будет согласен с расчетом, тогда пусть получает выплату наличкой или предоставляет реквизиты своего расчетного счета, а дальше выбирает сам СТОА. Если не согласен, он имеет право организовать свою НЭ (обязательно пригласить представителя СК) и по ее результатам решать вопрос с СК.
Если реальные расходы превысят сумму выплаты, тогда можно подать заявление в суд и привлечь в качестве соответчиков и СК и виновника аварии, и пусть суд определяет, кто должен доплатить .
А вообще, в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ "Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков".