CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

ситуация:
едем по дороге никого не трогаем! и тут вас догоняет (встречает, целует, прилетает в бок, ...) ВИНОВНИК в недопустимом состоянии Н\С. Приезжает гаи, вы пишите что он пьяный вас стукнул, его на экспертизу. по результатам экспертизы он пьяный.
УРА справедливость востаржествовала !!!!

Обратная сторона медали:
Он виноват вы идете в страховую виновника, и что вам там скажут ? примерно следующее : Водитель был в Н/С и ОСАГО на него не действует, ремонтируйте сами или подавайте на него в суд!!!
Вопрос:
1. И кому хуже мы сделали ?
2. Может я всетаки где то ошибаюсь в логике?
ps еще говорят что с НАС на экспертизе возьмут деньги за ЕГО обследование!?!?!?

Andreyt,
1. деньги за обследование с вас невозьмут
2. подавай на него в суд и он те оплатит ремонт

medic, ага, ты хоть раз пробовал через суд деньги получить, наверно нет, раз так уверен, онкжется что у него зарплата 2000 и присудят по 30 % от зарплаты выплачивать в течении 5 лет

Andreyt,
тебе должна деньги выплатить страховая виновника, причем без заморочек и отмазок,
а потом она сама будет через суд или полюбовно разбираться НС-ником.

Eugene, вот у тебя с medic, противоположные мнения, кто нить достоверно знает ?

Andreyt, реально была ситуация со знакомым, осаго было росгосстрах, синий об него возле подьезна ночью тормозил, страховая нах послала потому как по н/с они не возмещают он сделал экспертизу и в суд, выиграл, через месяц пристаф принес деньги, и за экспертизу кстате тоже

Andreyt,
абсолютно достоверно - страховая ОБЯЗАНА

изучай инет и правила страхования

medic, в твоем случае - это произвол страховой компании и некомпетентность потерпевшего

Eugene, возможно, спорить небуду, кстати дело было в омске, но думаю город роли не играет))

Andreyt,
тебе должна деньги выплатить страховая виновника, причем без заморочек и отмазок,
а потом она сама будет через суд или полюбовно разбираться НС-ником.
_________________

Подтверждаю! Обязаны выплатить! У уменя сосед в НСе попал, так страховая потом нанего бочку катила, но пострадавшему выплатила. И у знакомого я узнавал в страховой, он так же сказал.

По ОСАГО, если ты пьяный, страховка на тебя не распространяется! Так что при всём желании этого дяди, тебе его страховая компания ни гроша не даст, только если он потом по трезвяни тачку не разобъёт, а потом попросит компенсации! А так забери у него машину и не парься!

stinger, а если у тебя тойота за 500 000 а у него пятерка ваз за 50 ?

stinger, слышал звон, да не знаешь, где он?
Ты по-моему конкретно тупишь, путая ОСАГО с каско, это там на пьянь страховка не действует в его пользу, а здесь то - потерпевший в чем виноват?



Andreyt, не слушай таких балаболов.

Andreyt, Страховка выплатит!

Andreyt, обидно конечно... крепись чуваг=)))

Михей, Я не писал что это был я

Отвечают юристы из рубрики "Автоконсультация" в "Тюменской Автогазете":

Вопрос:
Ситуация: едем по догоге, никого не трогаем и тут вас догоняет (встречает, целует, прилетает в бок…) Виновник в недопустимом состоянии (опьянения). Приезжает ГАИ, вы пишите, что он пьяный вас стукнул, его на экспертизу, по результатам экспертизы он пьяный. Ура, справедливость восторжествовала! Обратная сторона медали: Он виноват вы идете в страховую виновника, и что вам там скажут? Примерно следующее: водитель был пьян и ОСАГО на него не действует, ремонтируйте сами или подавайте на него в суд! И кому хуже мы сделали? Говорят что с нас на экспертизу возьмут деньги за его обследование?

Ответ:
Статья 14 Федерального закона «Об ОСАГО» предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным застрахованным при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, освобождение от страховой выплаты в данном случае может и не иметь место быть по договору страхования ОСАГО, в данном случае следует требовать у страховщика их правила страхования и договор. В любом случае, при совершении ДТП инспектор направляет участников на экспертизу и отказ от ее прохождения будет приравнен к наличию алкогольного опьянения.
Относительно того, кто оплачивает экспертизу, если экспертиза назначается в судебном порядке, то расходы по экспертизе действительно несет сторона, которая заявляет ходатайство о ее проведении, либо расходы распределяются между сторонами по решению суда, но в данном случае пройти экспертизу обязанность лица, управлявшего ТС и проводиться она в соответствии с Приказом Министерство здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115, от 10.01.2006 N 1).

Таким образом, освобождение от страховой выплаты в данном случае может и не иметь место быть по договору страхования ОСАГО, в данном случае следует требовать у страховщика их правила страхования и договор.

5+ "может и не иметь место быть" - жгут юристы нипадецки

Какие еще ИХ правила страхования? Правила для всех одни, утверждены Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Страховая обязана выплатить потерпевшему возмещение вреда, а потом вправе требовать в порядке регресса этой суммы с виновного.

Majestic,
в топку таких юристов и такие консультации

Eugene, а каких юристов не в топку...
ответ дан нормально точно так же как задан вопрос..
а статья заказная мне кажется, а смысл - чтоб при страховании вы обращали внимания на условия страхования каждой компании , а не с пылу сжару по случаю у кого попадется - я так думая

пульсаровод, А что в вопросе тебе не понятно ?

Дополнительный вопрос. Та же самая ситуация только в добавок виновник не был вписан в страховку?

http://car72.ru/modules.php?name=Forums ... 6080#86080

westneo, страховая ответственности не несет.
Сочувствую.

а так что делать? если ехал нарик резко тормозит в него влетают 2 машины. у него спрашиваем ты как так? он а я пидали перепутал. с сцепление с тормозом! все гаи на эксперт. да он в наркотическом опьянение. а на разборах сказали. да он казел но веноваты вы не соблюдение дестации!!! так получается выехал пьяный еще не преступник?

gap1979,
категорически согласен с ГАИ - а нарик-то в чем виноват? да, козел.
Но дистанцию держать надо, в него же въехали, а не он.

а оттормаживался...ну вдруг зеленые человечки дороги перебегали в неположенном месте, задавить не хотел

во первы экстренное торможение в черте города запрещено без каких либо нато причин. а передним некого небыло и до светофора метров 200 было!

gap1979,
ага, нашел, п.10.4 ПДД

Но при нашей сложившейся практике разборов в ГАИ (виновен тот, кто приехал в Жо), сложно бодаться, да и даже думать о том, что ты можешь быть оправдан и оказаться невиновным в данном ДТП.
По-моему, вина ехавшего за нариком - очевидна: либо гнал, либо прижимался вплотную, либо то и другое. ИМХО, не нарушал бы, обошлось без стокновения.

P.S. морально сам я на стороне потерпевшего (то бишь ехавшего сзади).

gap1979, Где написанно что запрещено экстренное торможение, я что то не помню, напомни статью ?

Andreyt, написано же - п.10.4

Я сам сперва в его адрес такой же вопрос написал, потом ПДД почитал и удалил

Eugene, ага точно нашел
10.5. Водителю запрещается:
превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости" <*>, установленном на транспортном средстве;
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
теперь это пункт 10.5 постановление правительсятва РФ от 24,01,2001 №67
однако тут есть и еще длугой пункт :
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.


я не говорю что нарк прав, но виноваты вы сами, мне вот летом тож въехали в зад на перекрестке при скорости 10 км в час (и это 2 раз в моей жизни) мало приятного