CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Попал в ДТП вина не моя, подал документы в страховую страховая насчитала 6600р мотивировав износом 86%(????? а разве максимальный износ не 80%? машина была не мятая и без царапин), при том что заехав к официальному дилеру там ремонт насчитали 26500р только работа без материалов и з\ч. Какие необходимо будет забрать документы со страховой после ну хотя бы этой малой выплаты, и какие дальнейшие действия? На кого подавать в суд?

В суд дорожка

Проще будет подать в суд на виновника.
Звоните завтра, проконсультируем о дальнейших действиях.
Если нужны будут услуги по независимой оценке ущерба- обращайтесь. Оцениваем справедливо. Трасологическую и автотехническую экспертизу тоже делаем.

а в чём обман от страховой ??
то что у тебя авто стояло постоянно в гараже, и выглядело до ДТП идеально, это сугубо твои личный проблемы,

износ 86% ......... высчитывается по формуле где основные аргументы это пробег и год выпуска,

может такое быть что идеальное внешне авто без царапин и вмятин и в ноль ушатанное ржавое корыто одного года выпуска и одного пробега по сридометры будут одинаково изношены по расчётам,
в инете есть калькулятор высчета износа, можеш проверить,
а если официалы ремонт насчитали 26500р , причём они наверно насчитали замену повреждённый деталей на новые
то так оно и есть ----- 26500р минус 86% износа, и получается 6600р,
то есть ты добавляеш эти 86% сам и спокойно делаеш авто, а вот где их возмёш это другой вопрос, можеш выбивать через суд с самого виновника, а можеш достать из своего кармана,
самый простой вариан,эти 6 тыс пропить, авто продать и купить новое, и тогда там процент износа будет минимальным,
а бумаги конечно можеш потребовать, только куда ты их ?? разве что на суд, показать сколько насчитала страховая,

документы которые можно взять ( кстати после получения выплаты, пишеш заявление , прошу выдать пакет документов,...)
смета расчёта стоимости поверждений, расчёт стоимости работ, и зап частей,

причём если при осмотре , заявлял -- ремонтировать не надо, только менять на новые, то со стоимости новой детали автомотически скидывается % износа,
покраска идёт по своей стоимости,

Дыкс , страховые вроде говорили что будут выплачивать не по износу и возрасту , а по цене новой детали !!!

aleksss_555 писал(а):
причём если при осмотре , заявлял -- ремонтировать не надо, только менять на новые, то со стоимости новой детали автомотически скидывается % износа,
покраска идёт по своей стоимости,

На осмотре под замену только одна деталь из поврежденных четырех там уже просто не вытянуть никак ну или слой шпаклевки 3-4 см, остальное под ремонт причем рихтовать только одну деталь остальное покраска.
И интересно никто не в курсе где купить краску с 86% износом??? И где покрасят всю бочину за 6 тысяч

ОСАГО - великое надувательство. Только КАСКО дает некую гарантию полного ремонта за счет страховой, да и то раз на раз не приходится.

вот и я опасаюсь такого-же результата, не давно стукнули виновник застрахован в УРАЛСИБЕ ща собираю документы и пойду к ним только вот думаю вначале на оценку независимую смотаться и с актом экспертизы к ним уже идти. А то они мне насчитают 1000р а потом сам мучайся

dead_man_72, Износ же только на детали , а на работу и материалы нет износа

goodron писал(а):dead_man_72, Износ же только на детали , а на работу и материалы нет износа

ну вот он и говорит что работа только 26 тысяч, без деталей. а если взять детали они там тысяч на три(дверь допустим) или крыло за полторы тысячи.(если ваз 2105, если ода, то на него стоят столькоже, сколько на нового пассата. )

goodron, Дак вот и я в непонятках под замену только одно крыло, бампер и зеркало... Остальное все под ремонт.

http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... &t=22805&s
tart=0

Созидатель, Спасибо

ser-khomyakov писал(а):вот и я опасаюсь такого-же результата, не давно стукнули виновник застрахован в УРАЛСИБЕ ща собираю документы и пойду к ним только вот думаю вначале на оценку независимую смотаться и с актом экспертизы к ним уже идти. А то они мне насчитают 1000р а потом сам мучайся

самый эффективный способ-обратиться к юристу. попадала в дтп,случай тож не из приятных был. Всё сделали)) вот номерок 607-993

dead_man_72 вот Вы странные люди, верите всем, каким-то якобы официальным дилерам, что ремонт будет стоить именно вот столько, а не столько сколько страховая выплатила. Хоть один из пострадавших предъявлял претензии к СТО? что - так Вы чего меня хотите нае..ь , много с меня просите. ? А нет идёте в страховую и там жалуетесь, что мало посчитали. А ведь расчёт у СК делается независимыми оценщиками, с дипломами и лицензиями по официальным программам. А СТО как считает? вышел мастер, посмотрел на машину, ну... говорит, тебе это будет стоить 100000 руб. И Вы сломя голову бежите в СК и кричите - МАЛО!!! А диплом у этого мастера спросили? а хотя бы какой нормочас он туда закладывает в свой расчёт узнали? СТО накручивает сколько хочет на работы, а если попросить официальную бумагу у них - то не все даже поймут чего Вы от них хотите.

Andy09y, а почему же выплаты по КАСКО и ОСАГО так рознятся?

evv, По осаго же на основании закона считают ущерб , а по каско как в договоре указанно страхования ... вроде как то так

evv писал(а):Andy09y, а почему же выплаты по КАСКО и ОСАГО так рознятся?

по ОСАГО - средние цены (на работы и зап части) по региону и с износом.
по КАСКО - согласно условиям страхования, у каждой СК они могут быть своими.

goodron, норма-час везде один и считают те же независимые эксперты.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Andy09y, на работы износ не распространяется, только на детали

был случай: когда узнал что виновник застрахован в РосГосСтрахе. Воспользовался ПРЯМЫМ УРЕГУЛИРОВАНИЕМ - и пошел к своим - насчитали нормально-хватило на замену двери - с небольшой своей доплатой.
dead_man_72, в вашем случае, наверное уже поздно обращаться по ПРЯМОМУ УРЕГУЛИРОВАНИЮ.

evv писал(а):goodron, норма-час везде один и считают те же независимые эксперты.

Что значит "везде один"? однако это не так!

evv писал(а):Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Andy09y, на работы износ не распространяется, только на детали

только на запчасти

evv писал(а):goodron, норма-час везде один и считают те же независимые эксперты.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Andy09y, на работы износ не распространяется, только на детали

В каждом сто разная стоимость часа работ на разные марки и модели

goodron, в СТО - да, по закону норма-час один.

evv писал(а):Andy09y, на работы износ не распространяется, только на детали

То есть если у меня на замену только одна деталь из поврежденных пяти, то за ремонт 4 деталей должны выплатить полную стоимость, а та деталь которая на замену за вычетом износа стоимости новой остаток плюс работа по установке?
Wes мне не только поздно по прямому еще и бесмыссленно у меня росгострах...

dead_man_72 а копию калькуляции не запрашивал у них? не смотрел, что включено в расчёт, а что нет? могут быть варианты, что не все заявленные тобой детали были вписаны в справку о ДТП или нуждались в ремонте до ДТП или ещё что. В идеале брать в СК калькуляцию и с ней ехать на СТО или самому просмотреть все ли детали включены в расчёт?

dead_man_72, вот именно, ремонт 4 деталей должны расчитать по норма-часу, не занижая его, как это делается по ОСАГО.

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:

Andy09y, еще вопрос: почему по ОСАГО, если обращаешься к независимому эксперту(для дальнейшей передачи документов в суд) во всех случаях сумма ущерба возрастает минимум на 30% - и все суды СК проигрывают?

evv писал(а):dead_man_72, вот именно, ремонт 4 деталей должны расчитать по норма-часу, не занижая его, как это делается по ОСАГО.

оценщик мог поставить на каждую деталь ремонта по 1,5 часа и каждый по 350 руб. (к примеру) а в СТО на каждую деталь тебе могли накрутить по 2,5 часа по 900 руб. каждый (к примеру)
Ну вот как-то так

Andy09y, я про СТО не пишу

Andy09y, Я знаю что сколько стоит, т.к. сам работал в сфере кузовного ремонта

evv писал(а):
Andy09y, еще вопрос: почему по ОСАГО, если обращаешься к независимому эксперту(для дальнейшей передачи документов в суд) во всех случаях сумма ущерба возрастает минимум на 30% - и все суды СК проигрывают?

потому что независимый оценщики работают на репутацию и на клиентоориентированность, и ему платит заказчик, соответственно, он делает так чтобы его клиенту это понравилось и в следующиц раз он пришёл к нему и другим рассказал. так сказать пользуется битвами между потерпевшими и СК.
Обратись ты к третьему оценщику и к четвертому и у всех будут разные суммы. А проигрывают. потому что судьи особо не вникают в калькуляции - если стороны ни с одной из калькуляций не согласны, то назначают судебную и по ней потом решение суда.