CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Доброго времени суток!
Вчера попал в ДТП без столкновением с виновником, но наехал на бордюрный камень передним колесом, когда уходил от второго участника и поцарапал низ переднего бампера - ущерб небольшой. Вызвали сотрудников ДПС, они оформили ДТП, съездили на разборы, где второй участник вины своей не отрицал и ему выписали штраф в 100р. Но сотрудники ГИБДД говорят, что страховая виновника в 99% не выплачивает возмещение ущерба, т.к. столкновения не было.
Подскажите было ли у кого подобное, и как лучше действовать? Может обратиться в свою страховую по ОСАГО (КАСКО нет)? Заранее благодарен!

john_6_84 писал(а): Но сотрудники ГИБДД говорят, что страховая виновника в 99% не выплачивает возмещение ущерба, т.к. столкновения не было.

Я даже удивлен, как они оформили ДТП с участием двух автомобилей при условии, что касания не было...

Holtoff, бывают чудеса

На второго участника в суд или пусть оплачивает ремонт.

isNospoon писал(а):Holtoff, бывают чудеса

Да не то слово. Подошли бы они ко мне: "Вы - участник ДТП". Я бы предложил: "Господа, извольте осмотреть мой автомобиль - на его кузове нет свежих потертостей, сколов, царапин и других повреждений. Да, я видел, что вот этот господин пролетел мимо, и врезался в бордюр. Но поскольку я не являюсь участником ДТП, верните мне документы, и позвольте откланяться".
И вот хер бы они что в ответ сказали.

Holtoff, чудеса в том что второй участник признал вину... по сути сейчас с постановлением о его виновности можно подать на него в суд,
а страховая мне кажется скажет раз касания машин не было значит не было дтп, есть действия которые повлекли за собой выезд за бордюр, но это не как не по ОСАГО востанавливается
иначе бы можно было улететь в кувет, а потом позвать своего товарища и сказать вот он ехал вильнул, а я в кувет давай оформляем по ОСАГО
страховая явно пошлет

Был такой случай. Шас в суд подал так как страховая выплатила мало.

Раз виновник признал, то подходит под определение, остаётся только вопрос подходит ли под ОСАГО?

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

случай был один, давно. Знакомый повредил колесо когда по яме проехал и не сразу заметил, проехал несколько км. когда заметил остановился и вызвал депсов и страховщиков(каско). Приехавшие ДПСники спросили где проколол то? он сказа там-то там-то. показал им яму, а она далеко была. В итоге они его лишили прав за то что уехал с места ДТП.

я к тому что ДТП может быть и с участием одного авто.

john_6_84 писал(а):Доброго времени суток!
Вчера попал в ДТП без столкновением с виновником, но наехал на бордюрный камень передним колесом, когда уходил от второго участника и поцарапал низ переднего бампера - ущерб небольшой. Вызвали сотрудников ДПС, они оформили ДТП, съездили на разборы, где второй участник вины своей не отрицал и ему выписали штраф в 100р. Но сотрудники ГИБДД говорят, что страховая виновника в 99% не выплачивает возмещение ущерба, т.к. столкновения не было.
Подскажите было ли у кого подобное, и как лучше действовать? Может обратиться в свою страховую по ОСАГО (КАСКО нет)? Заранее благодарен!

100% страховой случай. Страховая возможно и откажет, но в суде все отобьете.

суть в том, что виновник определен и по постановлению об административном правонарушении оштрафован, следовательно есть причинно-следственная связь между его действиями (нарушение ПДД) и причиненным вам ущербом

Совсем забыл отписаться ранее. Страховая виновника выплатила на покраску бампера.

Была когда то лет 5 назад подобная хреновена....подрезала меня Газель на Малыгина, я ушел от удара и оба колеса в хлам об бордюры ((( новые были (((( Ждали часов 5 гаи, в итоге они нас не оформили хотя газелист вину признал.....ну что сказать, отпустил я деда с миром, жалко было старика на деньги разводить. Так что навряд ли что то выйдет из этого.

"Дорожно-транспортное происшествие" – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Не обязательно касание автомобилей должно быть, тем более человек вину признал сам

Так-то под участником ДТП понимаются виновник, пострадавший и др. лица, чьи действия повлияли на развитие событий приведших к ДТП.

Такая же ситуация была два года назад, страховая виновника была РГС и она мне отказала в выплате ссылаясь на то что не было косания автомобилей и я по ПДД должен был давить в тормоз до полной остановки а/м.Итог деньги выбили только через суд мой юрист давил на то что виновник ДТП определён и не отрицает свою вину и если я бы не ушёл от столкновения ущёрб был бы гораздо больше.

Остались ещё на удивление люди, не боящиеся отвечать за свои поступки. Моё уважение виновнику дтп.

Страховая компания возмещает ущерб причиненный в ДТП, если есть протокол ГИБДД, есть виновник ДТП и т.д. то и случай является страховым. Определение было ДТП или нет выносит не страховая, а ГИБДД. Это определение есть, есть виновник в чем проблема? Обращайтесь в страховую смело. Если будут вопросы - пишите в форум или проконсультируйтесь у специалистов.