CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Здравствуйте дорогие CARовцы, проблема вообщем вот в чем. Мой друг выезжая с парковки ударил задним левым углом крыла (ваз 2105), заезжающую в это время на парковку другую машину в дверь. На авто разборах признали вину моего друга. И теперь пострадавший хочет получить страховую выплату, которая я как понял его УЖЕ НЕ УСТРОИТ и говорит ему про какую-то независимую экспертизу, после которой хочет с него взыскать через суд оставшуюся сумму. Говорит ему про какой-то износ. Помогите разобраться, по моему мнению все вопросы к страховой, или я ошибаюсь?

Поиметь денег за дверь??? ))) разница между выплатой страховой с учетом износа и реальными затратами будет не большой, т.к. Стоимость двери не большая.
Просто пусть отдаст разницу и не заморачиваются. Да и за пару тысяч врят ли будут делать экспертизу и подавать в суд, имхо.

пусть подает в суд,если что то и присудят-то будет по 3 копейки в месяц плотить,зарплаты официальные кроме бюджетников у всех маленькие.

Значит что-то он все таки должен!!!
Сергей_Горожанин, Вопрос: потом после суда ему (моему другу) могут приписать оплату экспертизы? и сколько по износу может он высудить?

Ромаллэ, ну износ только на цену зап. части, а не ремонт, неужели так сильно ударили дверь что новую надо ставить? ну если все же да, то учитывая 5 год, где-то половину двери ему уж точно оплатят, а учитывая что дверь стоит тысяч 5 может, то там вообще копейки будут, думаю лучше будет оплатить ему остаток, чтобы еще услуги адвоката не оплачивать

http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... t=#1502537 вот почитай,я в такой же ситуации был

Ромаллэ, Что значит "хочет поиметь денег"? За ущерб, который твой друг нанес, не соблюдая ПДД? Это его полное право!

Вроде как выправить можно, помимо двери еще стекло.

MrPrado, понять не могу на хер тогда вообще эти страховые ????

Ромаллэ, с учётом того, что суды заставляют оплачивать этот износ, лучше пойти на мировую, что бы потом не оплачивать экспертизу, судебные, адвокатские и т.п. издержки. Но предварительно оговорив с пострадавшим нюансы определения этой разницы которую нужно доплатить, оформив всё письменно.

kds72, интереснее почему страхуем авто без всяких учетов износа, а как выплата дак с учетом износа

Всем спасибо. Что прояснили хоть немного ситуацию.

Waldopwnz писал(а):kds72, интереснее почему страхуем авто без всяких учетов износа, а как выплата дак с учетом износа

Таков закон и ничего тут не сделаешь, платить придется. я лично так пару раз уже взыскивал с виновника ДТП.

Добавлено спустя 12 минут 33 секунды:

xatab10913 писал(а):пусть подает в суд,если что то и присудят-то будет по 3 копейки в месяц плотить,зарплаты официальные кроме бюджетников у всех маленькие.

Хотел бы я посмотреть на того человека когда у него, как ты говоришь за 3 копейки, судебные приставы арест наложат на имущество (машина, квартира, запрет выезда за границу). Был у меня виновник ДТП в суде. Перед судом я ему объяснил, что судебная практика не в его пользу. Давай говорю заключим мировое соглашение по которому ты мне выплатишь разницу в ущербе + госпошлину за подачу искового заявления. Если согласен, то я от судебных расходов на представителя в суде - откажусь. Так он говорит - нет, пусть суд решит. Через 15 минут вышли из судебного заседания с решением о взыскании с виновника ДТП ущерба+госпошлина+ судебные издержки на представителя. Вот такие дела. Так что если сумма маленькая рекомендую выплатить без обращения в суд либо заключить мировое соглашение в судебном заседании. И еще, что мешает договориться с другим участником ДТП о графике (рассрочке) погашения ущерба. Думайте, решайте, вариантов масса.

он делает всё правильно, износ может с твоего друга легко высудить, только плюс твой друг оплатит еще пошлину, за юридические услуги, свои да того типа в которого он въехал, и плюс еще за экспертизу тысячи 2-3, так что виновен дак лучше заплати

был в такой же ситуации пострадавшим тоже, пришлось платить из своего кармана 3200 рублей, ремонт делался на стошке в которую страховая отправила, то есть полная стоимость ремонта оплачивалась и вычли только износ с новых деталей, для меня 3200 не лишние, так же сказал девушке оплати мне чисто по человечески ремонт, что я не хочу навариться на этом а просто отремонтировать машину в такое состояние как оно было до ДТП, она говорит подавай я тебе ниче не должна, в итоге подал в суд, выиграл, она заплатила эти 3200+2000 экспертиза+ (400-500) пошлина + юридические услуги 5000 в итоге получилось почти 11 тыс, вместо 3200

вот как бы думайте сами, а мужик с пятерки делает всё по закону

xatab10913 писал(а):пусть подает в суд,если что то и присудят-то будет по 3 копейки в месяц плотить

Ты в плену сложившихся устаревших стереотипов.
Стружку снимут как с милого. Времена уже давно поменялись. Платить заставят.

А самому автору топика неплохо бы назвать марку пострадавшей машины (она наверно не крутая иначе бы было КАСКО и разборки со страховой) и быть внимательнее.
А суд тоже дело не простое. Еще доказать надо, что страховая (будет привлечена к судебным разборам как третье лицо) насчитала мало.

Ты в плену сложившихся устаревших стереотипов.
Стружку снимут как с милого. Времена уже давно поменялись. Платить заставят.

Гыы расскажите это судебным приставам - оне без интереса пальцем не шевельнут особенно если у должника как у латыша Еслеи человек не захочет платить - он не заплатит, а исполнительным листом в туалете воспользуетесь

USA, опередил,закон как дышло...лично не имею ни какой собственности,все на добропорядочных родственниках числиться.по теме пусть на страховую в суд подает,мы платим за страховку, и нас автомобилистов по идеи не должно волновать-ихние махинации.

я никак не могу понять если осаго покрывает 120 штук и страховая насчитала 10 а не 15... то какого хрена СУД заставляет платить виновника 5 000, остальные 105 тысяч куда делись то...

как я понял-потому что,подают в суд на виновника дтп,так как страховая мало выплатила,а почему со стаховой не взыскать-если мало заплатила страховая? смысл этой страховки если потом людям заморачиваться с судами приходиться?до 25000руб,ввели поправку в закон об осаго по упрощенной схеме--что она тоже не действует?

NSX, выплата из этих 120 штук идет с учетом износа, типа у вас старая деталь была, мы вам старую и оплатим, а новая то дороже ведь, ну а кто еще должен оплачивать остатки кроме виновника

по идеи потирпевший должен подавать в суд на страховую а не на виновника (вроде тал)

xatab10913 писал(а):...,а почему со стаховой не взыскать-если мало заплатила страховая? ...

Потому что законы у нас такие:

т.е. страховая вполне законно может выплатить всего 20% стоимости изделия, а остальные 80% пострадавший может с виновника через суд взыскать.

Разницу за износ правда можно получить с виновника. Другой вопрос что в потерпевшим можно чисто по человечески поговорить и склонить к варианту контрактной двери.

Износ конечно забавная штука.
Я приводил уже пример в подобной теме. Контрактное крыло на мою машину стоит тысяч 6 рублей. Новое оригинальное под 50. И такая картина в отношении всего кузовного железа на многие Японские иномарки 90-х годов. Вот думайте во что может вылиться ДТП для виновника. А главное ведь все по закону будет.

Doberman_29 писал(а):Разницу за износ правда можно получить с виновника...

ладно "за износ", но ведь скоро нормой будет и "за потерю товарного вида"

Если мало насчитала страховая с неё и взыщешь, но с учетом износа. А разницу износа и без износа с виновника. Не нравится - не нарушай. Раньше (до страховок) оплачивали полный ремонт. Хотите вернуть..?

странно,просто был случай когда знакомый по осаго еще и наварился неплохо.авто ниссан санни-2000год,была замята дверь,арка,колесный колпак треснул.переживал что мало заплатят,так как узнал что новая дверь из японии без стекла-просто железка стоит 29000руб плюс ровнять арку,покраска итд.в итоге заплатили 54 000 руб. получаеться они по нормальным ценам считали-реальным плюс гребаный износ и прочии махинации. двер купил он за 4500 в зборе вообщем ремонт под ключ 15000руб. или праворукие авто меньше изнашиваються?

xatab10913, Дык, это если запчасти с разбора и ремонт у знакомых в гараже. (Я не говорю что не качественно) А если в нормальный сервис или к официалам. Ведь даже в сервисах от страховых некоторым приходится доплачивать (мол они перечислили меньше чем мы сделали) Есть даже отдельная тема здесь. Вот и хочется мне, НЕВИНОВНОМУ взыскать за беготню и нервы.

max72rus82, все верно.но страховая получаеться считала по реальным ценам-дверь 29000руб,колпаки новые -4 -1800руб ну и на остальные 23,200 и в нормальном сервисе покрасят,подправят,и дверь воткнут.

" в принципе" зачем тогда страховая нужна

FocusNik813 писал(а):" в принципе" зачем тогда страховая нужна

вот вот... Ничего не изменилось, Осага ничего не дала получается... только 20%.

нада валить...