CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

LLIOK писал(а):Прямиком в суд подавать на страховую!!! 70% дел со страховыми выигрывают...

RевизоR писал(а):Aleksig700, процедура проста... Идешь к независимому... Оцениваешь... Разницу от выплаченного и оцененного с учетом износа взыскиваешь со страховой, остальное с виновника... Но только через суд...

Aleksig700 писал(а):...А еще вопросик)))) кто нить писал подобные заявления? образцы так сказать?

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании возмещения по ущербу полученного в дорожно-транспортном происшествии

06 февраля 2012 года, около 10 часов 15 минут, в районе дома № 2 по улице Пермякова города Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Дэу Нексия (г/н К000КУ72) под управлением К***, Митсубиси Lancer (г/н Х000АХ72) под управлением Истца и ВАЗ-21104 (г/н В216ХХ72) под управлением А***.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения К*** пункта 10.1 ПДД РФ, но в связи с отсутствием в КоАП РФ статьи предусматривающей за данное нарушение административное взыскание, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность К*** была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ № 0000000000).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае управления транспортным средством лицом не имеющим права управления, а также в случае оставления места ДТП, страховщик имеет право на регрессные требования.
Для определения стоимости восстановительного ремонта Истец обратился в ООО «Первая - Оценочная», где 07.03.2012 г. был произведен осмотр поврежденного автомобиля Mitsubishi Lancer (г/н Х000АХ72). По результатам проведенного осмотра был подготовлен Отчет № 09-12 «Об оценке рыночной стоимости услуг, работ по ремонту автомобиля». Итоговая величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Mitsubishi Lancer (г/н Х000АХ72) составила:
• без учета износа – 71’443 (Семьдесят одна тысяча четыреста сорок три) рубля 00 копеек;
• с учетом износа – 51’969 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.
Согласно кассового чека и квитанции к приходно-кассовому ордеру № 20 от 20.03.2012 года Истец выплатил за оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта в ОООО «Первая - Оценочная» 3’000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу потерпевших в размере 120’000 рублей. Полагаем возможным предъявить к ООО «Росгосстрах» требования о взыскании суммы стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Mitsubishi Lancer (г/н Х000АХ72) с учетом износа в размере 51’969 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.


На основании статьи 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 КГ РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статьи 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Полагаем возможным предъявить к К*** требования о взыскании разницы сумм стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Mitsubishi Lancer (г/н Х000АХ72) без учета износа и стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Mitsubishi Lancer (г/н Х000АХ72) с учетом износа, в размере 71’443,00 – 51’969,00 = 19’474 (Девятнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 00 копеек.
За сбор документов, составление искового заявления для обращения в суд и представительство в суде Истец оплатил услуги представителя в размере 15’000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек по договору № 034 от 06.02.2012 года.
За уведомление К*** о месте, дате и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля Истцом были понесены расходы в размере 308 (Триста восемь) рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством РФ,

ПРОСИМ СУД:

1. Истребовать в ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени материалы административного дела по факту ДТП от 06.02.2012 года;
2. Признать виновным в ДТП К***;
3. Взыскать в пользу Истца с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области сумму стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Mitsubishi Lancer (г/н Х000АХ72) с учетом износа в размере 51’969 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек;
4. Взыскать в пользу Истца с К*** разницу сумм стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Mitsubishi Lancer (г/н Х000АХ72) без учета износа и стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Mitsubishi Lancer (г/н Х000АХ72) с учетом износа, в размере 71’443,00 – 51’969,00 = 19’474 (Девятнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 00 копеек;
5. Взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области и К*** пропорционально ущерба в пользу Истца расходы на проведение экспертизы в размере 3’000 (Три тысячи) рублей 00 копеек;
6. Взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области и К*** пропорционально ущерба в пользу Истца расходы на Представителя в размере 15’000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
7. Взыскать с К*** в пользу Истца расходы по оплате почтового отправления в размере 308 (Триста восемь) рублей 00 копеек;
8. Взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области и К*** пропорционально ущерба в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд, в размере 2’892 (Две тысячи восемьсот девяносто два рубля) 53 копейки.



Приложение к исковому заявлению:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Справка о ДТП;
3. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.02.2012 г.;
4. Протокол 72 АР 697562 от 13.02.2012 г. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ;
5. Протокол 72 АР 697563 от 13.02.2012 г. по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ;
6. Договор № 034 Истца с Представителем на сумму 15’000 рублей 00 копеек от 06.02.2012 года;
7. Квитанция № 034 от 06.02.2012 г. на сумму 15’000 рублей 00 копеек;
8. Договор № 09-12 от 07.03.2012 г. с ООО «Первая – Оценочная» на сумму 3’000 рублей 00 копеек;
9. Квитанция № 20 с кассовым чеком от 20.03.2012 г. на сумму 3’000 рублей 00 копеек;
10. Отчет об оценке рыночной стоимости услуг, работ по ремонту а/м Истца;
11. Телеграмма К***. о дате и времени осмотра ТС;
12. Чек от 02.03.2012 г. на сумму 308 рублей 00 копеек за телеграмму К***;
13. Уведомление о вручении телеграммы К***;
14. Ходатайство;
15. Копия искового заявления с вышеуказанными приложениями по числу сторон.

RевизоR писал(а):

Aleksig700 писал(а):...А еще вопросик)))) кто нить писал подобные заявления? образцы так сказать?

пожалуйста... Исковое полностью удовлетворенное судом...

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании возмещения по ущербу полученного в дорожно-транспортном происшествии

06 февраля 2012 года, около 10 часов 15 минут, в районе дома № 2 по улице Пермякова города Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Дэу Нексия (г/н К000КУ72) под управлением К***, Митсубиси Lancer (г/н Х000АХ72) под управлением Истца и ВАЗ-21104 (г/н В216ХХ72) под управлением А***.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения К*** пункта 10.1 ПДД РФ, но в связи с отсутствием в КоАП РФ статьи предусматривающей за данное нарушение административное взыскание, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность К*** была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ № 0000000000).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае управления транспортным средством лицом не имеющим права управления, а также в случае оставления места ДТП, страховщик имеет право на регрессные требования.
Для определения стоимости восстановительного ремонта Истец обратился в ООО «Первая - Оценочная», где 07.03.2012 г. был произведен осмотр поврежденного автомобиля Mitsubishi Lancer (г/н Х000АХ72). По результатам проведенного осмотра был подготовлен Отчет № 09-12 «Об оценке рыночной стоимости услуг, работ по ремонту автомобиля». Итоговая величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Mitsubishi Lancer (г/н Х000АХ72) составила:
• без учета износа – 71’443 (Семьдесят одна тысяча четыреста сорок три) рубля 00 копеек;
• с учетом износа – 51’969 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.
Согласно кассового чека и квитанции к приходно-кассовому ордеру № 20 от 20.03.2012 года Истец выплатил за оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта в ОООО «Первая - Оценочная» 3’000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу потерпевших в размере 120’000 рублей. Полагаем возможным предъявить к ООО «Росгосстрах» требования о взыскании суммы стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Mitsubishi Lancer (г/н Х000АХ72) с учетом износа в размере 51’969 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.


На основании статьи 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 КГ РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статьи 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Полагаем возможным предъявить к К*** требования о взыскании разницы сумм стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Mitsubishi Lancer (г/н Х000АХ72) без учета износа и стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Mitsubishi Lancer (г/н Х000АХ72) с учетом износа, в размере 71’443,00 – 51’969,00 = 19’474 (Девятнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 00 копеек.
За сбор документов, составление искового заявления для обращения в суд и представительство в суде Истец оплатил услуги представителя в размере 15’000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек по договору № 034 от 06.02.2012 года.
За уведомление К*** о месте, дате и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля Истцом были понесены расходы в размере 308 (Триста восемь) рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством РФ,

ПРОСИМ СУД:

1. Истребовать в ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени материалы административного дела по факту ДТП от 06.02.2012 года;
2. Признать виновным в ДТП К***;
3. Взыскать в пользу Истца с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области сумму стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Mitsubishi Lancer (г/н Х000АХ72) с учетом износа в размере 51’969 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек;
4. Взыскать в пользу Истца с К*** разницу сумм стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Mitsubishi Lancer (г/н Х000АХ72) без учета износа и стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Mitsubishi Lancer (г/н Х000АХ72) с учетом износа, в размере 71’443,00 – 51’969,00 = 19’474 (Девятнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 00 копеек;
5. Взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области и К*** пропорционально ущерба в пользу Истца расходы на проведение экспертизы в размере 3’000 (Три тысячи) рублей 00 копеек;
6. Взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области и К*** пропорционально ущерба в пользу Истца расходы на Представителя в размере 15’000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
7. Взыскать с К*** в пользу Истца расходы по оплате почтового отправления в размере 308 (Триста восемь) рублей 00 копеек;
8. Взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области и К*** пропорционально ущерба в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд, в размере 2’892 (Две тысячи восемьсот девяносто два рубля) 53 копейки.



Приложение к исковому заявлению:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Справка о ДТП;
3. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.02.2012 г.;
4. Протокол 72 АР 697562 от 13.02.2012 г. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ;
5. Протокол 72 АР 697563 от 13.02.2012 г. по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ;
6. Договор № 034 Истца с Представителем на сумму 15’000 рублей 00 копеек от 06.02.2012 года;
7. Квитанция № 034 от 06.02.2012 г. на сумму 15’000 рублей 00 копеек;
8. Договор № 09-12 от 07.03.2012 г. с ООО «Первая – Оценочная» на сумму 3’000 рублей 00 копеек;
9. Квитанция № 20 с кассовым чеком от 20.03.2012 г. на сумму 3’000 рублей 00 копеек;
10. Отчет об оценке рыночной стоимости услуг, работ по ремонту а/м Истца;
11. Телеграмма К***. о дате и времени осмотра ТС;
12. Чек от 02.03.2012 г. на сумму 308 рублей 00 копеек за телеграмму К***;
13. Уведомление о вручении телеграммы К***;
14. Ходатайство;
15. Копия искового заявления с вышеуказанными приложениями по числу сторон.

a2m писал(а):Час назад позвонили мне из Москвы с Первого канала. Ищут человека, кто столкнулся с небольшой выплатой от страховой компании для сюжета. Съемки в Тюмени. Завтра 23.11.2012 край конец. Монтаж в субботу. Сюжет выйдет в воскресенье.
Кто желает попасть на 1 канал - пишите/звоните.