Страница 1 из 1

машина куплена в кредит. лишён прав. Авто помяли пока стояла

Добавлено: 13 фев 2007, 15:58
Dogma
Здрасьте.У меня вопрос такого плана,машина куплена в кредит и застрахованна по круговой.Ситуация так сложилась что лишён прав на год,на авто не езжу-стоит возле дома.Пока был на работе какой то мутень разбил фару и помял пампер,стаховая начеркала отказ мотивируя постановлением суда о лишении в/у :? (хотя машина стояла и не куда не ездила! ),правы ли они?Заранее благодарен за ответ

Добавлено: 13 фев 2007, 16:11
milana
Dogma, судица и еще раз судица :molotok:

Добавлено: 13 фев 2007, 16:25
shoti
Dogma, какая машина?

Добавлено: 13 фев 2007, 17:11
babay72
Dogma, ситуация произошла или нет?
просто так тебе страховая денег не даст.
нужны спец. документы.
В случае ДТП - справка о ДТП из ГАИБДД (не твой случай)

В случае повреждения машины в рез-те неустановленных действий третьих лиц (когда ты не видел никаких машин которые в тебя въехали и рядом нет частей машины, битого стекла и т.д.) - бумажки от милиции об отказе в возбуждении уголовного дела и т.д. - сам получал. Само собой тогда от ДТП разговор не идет и нет оснований в отказе в выплате.

что-то мне подсказывает, что ты поленился вызвать ментов (не ГАИ) и потом долго ездить к ним на допросы, уточнения, фото ущерба и т.д., а просто решил возместить ущерб. Конечно тебе откажут.

Совет: не трогай машину. Позвони в милиции и скажи, мол так и так, оставил целой, пришел, а тут такое.
У меня самого была аналогичная ситуация. Неделя хождений и нормально выплатили.

Добавлено: 13 фев 2007, 17:16
Pамиль
Гаевню надо обязательно вызывать

Добавлено: 13 фев 2007, 19:09
babay72
Pамиль, поставил машину внизу дома.
позвонил, говорю: так и так, зашел, вышел - вмятина.
- свидетели есть
- нет
- следы краски, стекла есть
- нет.

- а с чего вы взяли, что в вас кто-то въехал?
- ну вроде царапины похожие
- звоните в милиции по месту жительства

- долгие мытарства и посылания...

- следов уже нет. Приезжайте туда-то (50 лет октября, ментовка, не гаевня). Следователь такая-то

- неделя хождений.
- итог - отказ в возбуждении уг. дела - выплата страховой.

Добавлено: 13 фев 2007, 19:45
MixeR
скажи что видели какую нибудь тёмную машину без номеров, и пусть приедут.
страховой пох, ей нужно отсчитаться на основании чего они выплачивают деньгу, основанием служит справка из гаи, что действительно тебе её помяли.
Кстати какая страховая?

Добавлено: 13 фев 2007, 20:41
Михалыч
К нашим юристам в САТ не обращался? В твоём случае СК надо ставить в позу Z.

Добавлено: 14 фев 2007, 10:11
a2m
Dogma, тебе отказ в выплате в данном случае не производят по причине не установленной твоей невиновности либо вины третьих лиц. Чтобы у СК были основания для выплаты, нужно доказательство твоей невиновности. А получить ты это можешь только в ГИБДД.
Ты лишен специального права и машина по закону должна стоять на месте (за исключением случаев управления данным ТС на основании доверенности и вписанного в полис другого лица). У тебя НЕТ доказательств на этот момент (пока), что никто до этого ею, не управлял. Мало ли кому ты мог дать ключи "просто посидеть в машине" скажем...

Возможно они руководствуются ст.1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть отвественность причинителя вреда возникает только при наличии вины (ст.1064 ГК РФ)

Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).


Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.


Справка из ГИБДД по форме №31 твой друг и брат.
Dogma, с другой стороны, у тебя застрахована машина по КАСКО... Надо читать условия договора СК. Что за контора?

Добавлено: 26 сен 2009, 23:15
sirius694
была похожая ситуевина: вошел-вышел и переднее крыло коцаное приехал в страховую через 2недели бабки получил

Добавлено: 27 окт 2009, 14:41
nodd
Возможно страховая могла отказать в виду отсутствия необходимого комплекта документов, например, водительского удостоверения.

Добавлено: 27 окт 2009, 15:10
ALEXX_72
sirius694, nodd, почти 2 года прошло нах тему подняли????????
зачем флудить