CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

В последние несколько месяцев потребители завалили суды исками о признании части договора займа автокредита недействительной и взыскании уплаченных комиссий за открытие и ведение ссудного счета

ну и, а дальше че?

Откуда я знаю, что вам дальше?

ну продолжение твоего написанного....ты подал иск в суд? выиграл процесс? или эти две строки как новость что ли у нас
сорри за офф

Василий829 писал(а):В последние несколько месяцев потребители завалили суды исками о признании части договора займа автокредита недействительной и взыскании уплаченных комиссий за открытие и ведение ссудного счета

Правильно сделали. Это НЕЗАКОННО и выиграют суд. Также по другим кредитам... Я вот тоже на свой банк подам скоро. У кого будет желание, могу предложить поучаствовать в деле.
Подробности в личку.

a2m, я как бы в теме, но меня вот что интересует, только один вопрос, при условии: супруга взяла ипотеку, комиссия за открытие ссудного счета составила....(ну нормально, месячная зарплата моей супруги), у нее тоже было в мыслях отжать эту комиссию, НО банк ведь после такого иска может потребовать закрыть кредит??? или это тоже незаконно???
и почему "скоро", ждешь когда закроется кредит, именно по этой причине?

a2m, а если ипотечный кредит брал в 2007 году и уже погасил,то можно отсудить?

ВАС - плата за обсл. ссудного счета незаконна

758_78046
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ ВАС-8274/09

Москва 7 сентября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В. Н., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2009 по делу № А50-17244/2008 Арбитражного суда Пермского края,

У С Т А Н О В И Л А
открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала – Ленинского отделения № 22 г. Перми (далее - общество, банк) обратилось с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – управление) от 16.09.2008 № 1700у о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде 10 000 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 решение суда отменено, заявленное требование общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора Управление Роспотребнадзора ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Рассмотрев доводы заявителя, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспариваемым постановлением Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ, за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.

Как следует из данного постановления, банк при заключении кредитного договора с гражданином Булгаковым С.А. от 29.04.2008 № 17491 включил в договор условие (пункт 3.1) о том, что кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого последний уплачивает единовременный платеж (тариф) в размере 1350 рублей.
По данному факту Управлением Роспотребнадзора по Пермскому краю 04.09.2008 составлен протокол об административном правонарушении и 16.09.2008 вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что включение в кредитный договор условия об уплате единовременного платежа за ведение банком ссудного счета нарушает права потребителя. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что право банков на применение комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов предусмотрено письмом Банка России от 01.06.2007 № 78-Т, в соответствии с которым указанный вид комиссии причислен к способам осуществления платежей заемщиков по обслуживанию ссуды.

Суд кассационной инстанции согласился с этой правовой позицией.

Однако арбитражными судами не учтено следующее.

Частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за включение в договор условий ущемляющих права потребителей. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-01 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 219 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.

Учитывая изложенное, коллегия судей полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат пересмотру в порядке надзора в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как противоречащие закону и нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Руководствуясь частью 4 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

О П Р Е Д Е Л И Л:
передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело № А50-17244/2008 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2009. Направить копии определения и заявления лицам участвующим в деле. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзыв в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 05.10.2009.

Председательствующий судья В.Н.Александров
Судья А.Е.Березий
Судья М.Ф.Юхней

по красной армии постоянно раньше про это говорили, там к ним в эфир приходил директор центра по защите прав., ул. Червишевский тракт 64/2
Телефон 555-501

Bomber, вот ЗА ЖАДНОСТЬ банков и надо их теперь наказывать. Расходы на представителя 10-20 т.р. можно дополнительно взыскать.

Сегодня подал иск на Сбер в мировой суд. Брал в 2006 году, заплатил 9 тыров за обслуживание ссудного счета. Вот только есть опасения, что откажут из-за срока давности. Хотя в иске указал, что определение ВАС было опубликовано на их сайте только 30.12.2009 г. Буду информировать. Позже выложу сам иск.

Mozgokluy, правильно. с 30.12.2009 г. считай тебе стало известно о нарушении права.

Ну да, осталось теперь в этом судью убедить. В любом случае бодаться до областного буду.

Так... Объясните дураку. Был кредит, была комиссия единовременная за открытие счета + ежемесячная за ведение счета. Итого более 30 тыс за 3 года! Т.е. все это можно вернуть? Но тут возникает вопрос: все бумажки благополучно выкинуты! Получается теперь уже ничего не доказать, или можно стребовать с банка его копии? Ведь все договора составляются в 2-х экземплярах. Как быть?

вот делема,щас я подам в суд, а потом к ним же за кредитом,а они меня на фиг!!! и как быть???ведь у них есть база,всяких там наркоманов и так далее, что потом????

Kaster, зубов бояться - в ... не давать.

Explorer, попробуй официально поросить копии, а лучше через знакомых в этом банке, так быстрее и надежнее. Если они там есь, конечно. В любом случа копии тебе нужны, че-то ты ведь должен доказывать.

У меня знакомый тоже написал такую претензию и ему вернули за ведение ссудного счета всю сумму (без суда), я тоже написала такую претензию, только у меня ни автокредит, а ипотека сегодня повезу в Сбербанк

тринадцатая013 писал(а):У меня знакомый тоже написал такую претензию и ему вернули за ведение ссудного счета всю сумму (без суда), я тоже написала такую претензию, только у меня ни автокредит, а ипотека сегодня повезу в Сбербанк

Выложи текст претензии, всем будет полезно.

Кстати тема, у меня Сбер комиссию аж 100 тыс в свое время вытребовал. Однако, перед тем как идти в суд - я перекредитуюсь, пожалуй... Под более низкий процент в идеале

У меня ипотека в сбербанке, взяли комиссию за открытие ссудного счёта.
Пришел на Мельникайте 54, там сидит дядя который даёт бланк заявления. заполняем его в свободной форме. "Прошу вернуть комиссию за открытие ссудного счёта №....... по договору №.... от такого то числа и т.д.
Дядя принимает заявление вам отдаёт бумажку с номером датой входящего и телефоном куда звонить, в течение 10 дней ждите ответа почтой мол так вернут или через суд.
10 дней прошло (с праздниками) ответа пока нету скоро буду звонить.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

Научите гос номер в аватарку вставлять!

тринадцатая013 писал(а):У меня знакомый тоже написал такую претензию и ему вернули за ведение ссудного счета всю сумму (без суда)...

Подобная ситуация- без суда зачли плату за ведение ссудного счета в счет погашения основной суммы кредита и всё, кредит закрыт!

З.Ы. Самая главная фраза в претензии:

Vladimir_tmn, даже так? Гм...

У нас комиссия была 17 т.р.. Но че-то как-то я очкую пока бодаться с банком.. Вот когда кредит будет уже к концу подходить, тогда и востребуем..
Как бы от греха подальше...

Потому что это все равно, что дразнить злую собаку, которая пока молча идет за тобой по пятам... Вот как расстояние станет от собаки побольше, или калитка, за которой можно спрятаться, вот тогда можно и язык будет показать..

в запсибе обещали вернуть по заявлению, написал, посмотрим

Maxx, а по перекредитованию не думал? Или условия хорошие в текущем?

Возник вопрос по теме: если я каждый месяц плачу кредит в отделении банка и они берут с меня комиссию за эту оплату это законно ? у них на кассе бумажка висит мол с такого-то числа решением их правления принято то-то и что комиссия берется законно .

А если я брал кредит в 2008 году, закрыл его и в этом же банке взял еще один я могу потребовать взврат за первый и незаконченный второй кредит? кто силен подскажите

Форумчане ! Читайте внимательно свои кредитные договора. В этой теме речь идет о том, что ВАС было признано незаконным взимание платы (тарифа) за открытие и обслуживание именно ССУДНОГО счета ! Речь не идет про остальные комиссии и т.д.

Exiv писал(а):в запсибе обещали вернуть по заявлению, написал, посмотрим

а в каком отделении запсиба? я тоже собираюсь у них отбить комиссию.
Наработки по до судебному предложению уже есть, хоть и небольшие. Может действительно без суда вернут?
А как насчёт за пользование чужими денежными средствами? Взыскать можно? Подскажите формулу как их рассчитать.

Andy09y, не надо ничего рассчитывать. Конкретную сумму не нужна в иске, будешь просить на дату исполнения решения суда. Пусть сами считают.