CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Madlen писал(а):IvanTmn, точней бы написал - бесит городская администрация, потому что..... и ты.ды..

В чем суть возмущения?

Динамит писал(а):Изьятие имущества у предпринимателя было без его присутствия и где имущество он не знает. В полиции футболят в депортамент, еремина к полиции. Короче мурыжат его.

mono1 писал(а):подержи тюменского предпринимателя! Покупай тюменское

Минпромторг разработало новые условия для объектов мобильной торговли – автокиосков. Сейчас они работают на правах киосков стационарных или объектов сезонной торговли. Изменения предлагают им право торговать в определенном районе города, а не в конкретной точке.


Созданные специальной рабочей группой законопроекты предлагают ввести понятие мобильной торговли, сообщают «Известия». Владельцы автокиосков должны будут купить у властей своего региона патент, после чего получат право торговать в определенном районе города. Сейчас же условный прицеп, предлагающий кофе на вынос, должен либо платить налог на землю, которую арендует, либо работать в течение одного сезона. Но жители Тюмени, судя по всему, увидят это на улицах еще нескоро.

Естественно, «мобильная лавка» должна состоять на учете в ГАИ, его оборудование должно отвечать требованиям Роспотребнадзора. Но ключевой момент в предложении министерства – разрешение киоску быть мобильным.

«Конечно, будет удобнее, если можно будет переезжать с места на место. Мы могли бы составлять маршрут с учетом объема людского потока, – сказал руководитель кофеен Iamcoffee Роман Пантелеев. – Скажем, утром и вечером вставать возле офисных центров, чтобы человек мог выпить капучино до работы и после нее. А потом он пойдет прогуляться на набережную, где он тоже сможет выпить горячего кофе».

Нововведение было бы хорошо хотя бы тем, что Iamcoffee могли бы законно работать на улицах города круглый год, а не только летом, добавил Роман Пантелеев.

В стандартах кофейные киоски и подобные им объекты значатся как передвижные средства сезонной мелкорозничной торговли, пояснила директор департамента потребрынка Елена Еремина. Они получают разрешение по упрощенному порядку. Но если такой объект будет работать круглый год, он должен будет заплатить налог на землю, на которой он работает.

В развитии же этой сферы департамент не заинтересован, и расширять сферу деятельности таких киосков не планирует. «Есть решение законодателя, он определился с форматами торговли, которые необходимы в городе. Автолавки в список таких объектов не входят. Нам в городе прицепы не нужны», – заявила Елена Еремина проекту Dengi72.

«Кофе с собой я, конечно, беру. Если бы такие прицепы могли не стоять на одном месте, было бы хорошо, – считает секретарь тюменской организации Анна Вешкурцева. – Скажем, проходит в Комсомольском парке театральный фестиваль, кофейщики туда подъехали – и всем хорошо. Ну и, конечно, не хватает их весной и осенью, когда горячий напиток очень кстати».

dengi.72.ru/text/news_fin/822802.html

Можно ли снимать на видео госпож Ерёмину и Речкину в тюменской мэрии?

Инцидент с видеосъемкой произошел 6 июня в приемной госпожи Ерёминой Елены Михайловны, начальницы департамента потребительского рынка администрации Тюмени. На 10 утра предпринимателю Алексею Михайлову была назначена встреча в департаменте. Кратко, вот зачем: он оказывает услуги на Цветном бульваре — прокат батута и детских электромобильчиков. 5 июня к батуту подошли сотрудники департамента с очередными претензиями. Предприниматель был за городом, поэтому условился с сотрудниками встретиться на следующий день в самом департаменте. Пришел. Ерёмина его не приняла. Секретарь пояснила, что Ерёмина не может его принять, а заместитель начальницы госпожа Речкина добавила, что Ерёмина «не хочет его видеть». Алексей был не один, он сказал своему помощнику: «Давай будем снимать, как тут с нами разговаривают». Помощник включил кнопку «видео» на своем телефоне. Разразился скандал. Чиновницы заявили, что посетители не имеют права их снимать. Затем вызвали на помощь всех своих сотрудников мужского пола в количестве пять человек. И сделали вызов полиции. «Операторов» удерживали в приемной до приезда полиции. Потом прибыл наряд, старший выслушал обе стороны, вывел предпринимателя и его помощника на улицу и отпустил, попросив предварительно изложить на бумаге, что произошло. Алексей предполагает, что враждебное к нему отношение Елена Михайловна демонстрирует потому, что ее чиновничье сердце расположено к другому предпринимателю — Камилю Тагирову. У того тоже есть батуты и электромобильчики на Цветном бульваре. Точно такие же. Но претензии систематически предъявляются исключительно к оборудованию конкурента. Пишу это со слов Алексея. Можно выслушать версию Елены Михайловны причин инцидента в приемной департамента и генезиса враждебного отношения к одному предпринимателю и доброжелательности к другому. Я на связи. Кадры «прыжков на батуте вокруг приемной» планирую выложить позже. А вдруг, Ерёмина и Речкина — неснимаемые? Каждый, кто наведет на них рыбий глаз, тут же охромеет или окосеет. И пойдет по миру с торбой, прося подаяние. Виктор ЕГОРОВ

что ее чиновничье сердце расположено к другому предпринимателю — Камилю Тагирову. У того тоже есть батуты и электромобильчики на Цветном бульваре. Точно такие же

В чем суть возмущения? В том, что не тюменец заключил договор с администрацией? Так может, условия договора с казанцами просто выгоднее?

Почему он о маленьких детях и ответственности за несчастные случаи не подумал ? Даже после запрета всё равно размещал нелегально свои аттракционы. Трагедий мало было. Или цель только бабки свои отбить, заработать себе в карман, а на здоровье детей плевать?

uisgeb писал(а):

mono1 писал(а):подержи тюменского предпринимателя! Покупай тюменское

лозунг сродни "Говно - за то своё!". Так поглядишь на цены тюменской продукции и дивишься, почему привозное дешевле, даже с учетом транспортных расходов - зажрались доморощенные.

Как органы защищают территорию Тагирова от конкурентов Чудные дела творятся в нашем городе, носящем гордое звание «Лучший город земли». Здесь сотрудники полиции и департамента администрации могут без законных оснований забрать имущество предпринимателя, а его адвоката на время конфискации отправить в кутузку – чтоб не мешал. Спрятать имущество так, что концов не найти, и письменно отказываться от факта конфискации. Действуя, видно по логике: нет имущества, нет проблем, нет исков о возврате. А в это время прокуратура, в свою очередь, возбуждает дело о прекращении деятельности этого же предпринимателя из-за выявленных нарушений правил безопасности. Суд назначает рассмотрение дела на 25 июля. А 24 июля, знакомясь с материалами дела, предприниматель находит в материалах еще не рассмотренного судьей дела готовенькое определение суда, датированное 25 июля 2014 года о назначении дела к судебному разбирательству на 31 июля 2014 года. Подробностей и фактов подкинет главное действующее лицо – тюменский предприниматель Алексей Михайлов в пояснительной к делу от первого лица: - Как уже сообщалось на этом же портале PARK72.ru, 27 июня 2014 года на Цветном бульваре г. Тюмени, группа лиц, представившиеся сотрудниками департамента потребительского рынка г. Тюмени, при участии сотрудников полиции без каких либо правовых оснований и документов изъяла надувные батуты и электромобили общей стоимостью 1,6 млн. рублей, принадлежащих мне, ИП Михайлову А.В. Меня в это время городе не было, с моим сотрудником и с моим юристом данная группа лиц не пожелала общаться, со мной по телефону так же не захотели общаться. Когда группа лиц не нашла, что ответить на пожелание моих законных представителей – показать документы, подтверждающие законность их требований – они вызвали наряд полиции, и моих законных представителей увезли в отдел полиции, а моё имущество было вывезено в неизвестном направлении. История с батутами продолжается. Недавно прокуратура проверила все аттракционы в г. Тюмени на предмет их безопасности, по результатам которых в отношении меня был подано исковое заявление в Центральный районный суд г. Тюмени. Странно, что исковое заявление подано только в отношении меня, хотя по сведениям, размещенным в средствах массовой информации, нарушения были выявлены и у других предпринимателей. Но на этом странности не заканчиваются. Пару дней назад мне вручили телеграммы, о том, что я приглашаюсь в Центральный районный суд 25 июля и 31 июля текущего года. Я позвонил секретарю судьи, с вопросом почему мне не вручили непосредственно исковое заявление, как того требует гражданский процессуальный кодекс? В ответ я услышал, что пакет с копиями искового и материалов, приложенных к исковому заявлению мне отправили 21 июля по почте. Интересно, куда так торопится суд? — Ведь любому понятно, что если исковое мне отправили по почте 21 июля, то к 25 июля я его точно не получу. Дальше ситуация выглядит еще комичнее. Сегодня, 24 июля 2014 года я явился в суд, чтобы лично ознакомиться с материалами дела. И что же я вижу?!!! — В материалах дела уже лежит определение суда, датированное 25 июля 2014 года (судья Глебова Е.В. — ред.). Еще раз хочу обратить внимание, что это я увидел 24 июля 2014 года. Согласно определению, датированному 25-м июля, суд уже установил: «дело достаточно подготовлено для разбирательства в судебном заседании» и определил назначить к разбирательству на 31 июля. Дабы не быть голословным — вот фотокопия этого документа: То есть, судья уже решила, что дело готово. Зачем, в таком случае, устраивать комедию с вызовом меня на предварительное судебное заседание? И в этом случае возникает вполне резонный вопрос: а может и решение уже готово? Ведь, если посмотреть на хронологию дела, то получается весьма интересная картина: 21 июля 2014 года судья выносит определение о принятии искового заявление к производству суда, 24 июля 2014 года в деле есть определение, датированное 25 июля 2014 года, — о назначении дела к судебному разбирательству на 31 июля 2014 года. Интересно, в российском судопроизводстве есть еще прецеденты, чтобы гражданское дело рассматривалось в течение 10 дней? Вероятно, суд считает, что истцом (прокуратурой – ред.) все доказано, и ответчику — мне уже просто нечего делать в суде. Почти месяц я не могу найти, по сути, — украденное у меня имущество. Обращался в полицию и департамент потребительского рынка г. Тюмени с вопросом: куда они его 27 июня 2014 года дели. Представитель департамента Речкина О.А. сказала, что департамент не изымал мой батут, полиция вообще занимается отписками. В этом случае возникает вопрос: требовать от простого гражданина соблюдения законодательства департамент потребительского рынка и полиция имеют право, а сами соблюдать законодательство не обязаны?

Подробнее на park72.ru/?p=40171

kanal80 писал(а):таких аттракционов по городу полно, и что - все "источники опасности"?