CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Уважаемые форумчане,хотелось узнать ваше мнение по этому поводу,что делать, садить либо казнить,вроде прошла информация что собираются отменить мораторий....

ПаХентий, думаю, что есть такие преступления, что те, кто совершил их, не могут далее считаться людьми, а, значит, никакого гуманизма.
Главная задача - найти согласие в обществе по списку таких преступлений.

Лично мое мнение,типов которые угробили кучу людей или насиловали детей,нужно просто разбирать на запчасти,без наркоза.Я считаю что я прав.

ПаХентий писал(а):Лично мое мнение,типов которые угробили кучу людей или насиловали детей,нужно просто разбирать на запчасти,без наркоза.Я считаю что я прав.

Не забывайте про маньяка Чикатило. Вместо него сначала невиновного в "расход" пустили,пока разобрались чё да как, так что судебные ошибки возможны, а человека не вернешь...так что, " Не пори горячку!"(с) ИМХА

Hansen, Когда это было и какие тогда технологии были? Сейчас видеокамеры везде, мобильники у каждого, генетические экспертизы разные. В наше время вероятность ошибки на порядки ниже. ЗА ВМ!

За возврат, но только при железобетонных доказательствах.

ПаХентий писал(а):Лично мое мнение,типов которые угробили кучу людей или насиловали детей,нужно просто разбирать на запчасти,без наркоза.Я считаю что я прав.

твое личное мнение, идет в ногу с моим мнением....нас как минимум уже двое)) Но если вина 100% доказана.

Смертная казнь.....так это же гуманно...укол поставили и все,Аля улю..учёным на опыты-пусть пользу в мучениях принесут

дел

считаю что смертной казни быть, но должна быть гарантия отсутствия судебных ошибок и "подстав". Например 5-10 лет отсрочка исполнения после приговора. Тут уже вспоминали Чикатило... пока его поймали по-моему 5 человек пустили в расход. А если бы была отсрочка то все бы остались живы т.к. вроде маньяк пойман и осужден а преступления продолжаются.
Смертная казнь должна быть по преступлениям против детей - за педофилию, при этом должно быть доказано на 300%. Еще можно терроризм сюда добавить

Винни-Пух писал(а):За возврат, но только при железобетонных доказательствах.

присоединяюсь




так голосовалку прикрутить и будет видно что к чему

давно пора отменять мораторий

Увы, с нашим уровнем коррупции частенько казнить будут невиновных

Antikiller, согласен, с учетом наличия гнилых людей в системе поиска преступлений и внесения наказания, будет узаконенный метод отбора собственности, получения наследства и пр.

При нынешнем состоянии прокуратуры, судов, следствия и системы в целом - нет, ни в коем случае. При любом происшествии находятся куча людей, которые без суда и следствия кричат: на кол и т.д., и отмена моратория была бы хорошей популистской мерой. Но, очень надеюсь, есть ещё разумные люди, способные не допустить такой ужасной ошибки.

я против. извергам и душегубам гораздо мучительнее гнить до конца жизни в клетках. смерть для них - легкий способ получить наказание.

Всем сторонникам введения предоставить возможность привести в исполнение. Вот там на месте они окончательно и примут решение по данному вопросу. Остальное - пустые выкрики на форуме!

pesec, насколько я помню, на это в системе были специальные люди, а по теме я ЗА! но при надлежащей правоохранительной и судебной системе.

дел

pesec, да на самом деле мочкануть не сложно - ты же просто исполняешь приговор. Даже какой-то психологический эксперимент был, доказывающий, что человек может быть особенно жестоким, оправдывая свое поведение тем, что ему просто приказали.

Тут пишут типа расстрелять можно при 300% доказательствах. По вашему мнению, щас в суде судья думает "так, доказательства на 51% - значит виновен!"? Есть УПК, где все расписано. И если вы хотите, чтобы доказательная база у обвинения была мощнее, то надо перерабатывать УПК, а этот дело не одного дня. Соответственно, работы следователям добавится - надо расширять штат, а этого никто делать не будет, ради простой отмены моратория. Если расширять штат не будут, то раскрываемость ухудшится. Ну и 4,5% оправдательных приговоров как бы намекает.

Отмена моратория на смертную казнь - это дело не одной подписи, а очень сложная комплексная работа. И если политик говорит, что давайте щас возьмем и отменим мораторий, и заживем лучше - это не более, чем популизм и болтовня

Змейка писал(а):pesec, думаешь так сложно убить человека? Особенно за которым числятся извращенные или страшные преступления? Ну тебя я понимаю, ты слаб и точно не сможешь этого сделать. .

А сколько на мне трупов ты знаешь? А на тебе? Или лишь бы сболтнуть?

Про 300% доказательств давно изъезженная тема - фильм "12" в обоих его вариантах.
Стремящимся вершить правосудие - вперед в Новороссию оттачивать навыки.

дел

Тогда голосовалку прикрутите хотя бы

ни в коем случае.
мне представляются такие нормы как "убивать нельзя", "красть нельзя" и тд как некий блок в сознании не только человека, но и общества. когда такой блок сломан у отдельного человека - получаем преступника, когда такой блок снят у общества - получаем что? новую норму? стандарт поведения? не знаю.
этот блок подломлен уже киноиндустрией, играми, литературой... мы уже кричим "на кол!!!!1" при каждом удобном случае (не только в особо тяжких случаях, а просто так, по поводу и без), и это пока вообще-то у нас официально убивать как бы нельзя, а если будет (при таком общественном сознании) еще и официально "ваще-то нельзя, но в некоторых случаях можно"? как далеко после этого до просто "можно"?
мое мнение - нет, ни в коем случае. пожизненное заключение - да, кастрация (при доказательствах 100500%) - да, казнь - нет.

Тут высказывались о применении смертной казни в основном за убийства и педофилию. Наверно многие смотрели фильм "Зелёная миля", там как раз главного героя и приговорили за два этих преступления в одном флаконе. Если отбросить его сверхъестественные способности, то вот пример банальной судебной ошибки.
Если говорить о введении смертной казни в отношении террористов, то наиболее ярким террористом являлся пожалуй Радуев, который не долго прожил после вынесения приговора.
Ещё хотелось бы понять, какого эффекта ждут сторонники от смертной казни - справедливости? профилактики? Последний сомнителен, т.к. того же самого Радуева вряд ли остановило наличие смертной казни вместо пожизненного.
Короче я пока не пришёл к окончательному мнению по данному вопросу.

Змейка, не имей привычки говорить и решать за других. За себя реши для начала, и не на словах. Этого у тебя с избытком.
Моё мнение объективно - из тех кто ЗА мало кто понимает о чем речь.
Данный опрос уже имел место быть. Поискать бы. Много слов уже было сказано.

если 100% вина доказана без пере смотрения дела равносильно 100%ная смерть я ЗА!!!
за свои поступки нужно отвечать головой а не жопой в тюрьме

Тема подобная на каре уже была точно и я уже писал своё мнение. Пожизненное-это содержание уродов за счёт налогоплательщиков. Казнь-слишком легко и спасительно для виновного. Я считаю,что такой организм должен служить во благо обществу. Испытание лекарств от смертельных и неизлечимых болезней- само то. Мне мышек больше жалко. Вот тут только остаётся вопрос о 100процентной доказуемости приговорённого.

Пожизненное-это содержание уродов за счёт налогоплательщиков

Таких единицы и каждый налогоплательщик выделяет на это 0,0000000001 копейки. Многие наверно упавшую мелочь не поднимали на гораздо большую сумму. В общем надуманный аргумент

Димасик писал(а):

Пожизненное-это содержание уродов за счёт налогоплательщиков

Таких единицы и каждый налогоплательщик выделяет на это 0,0000000001 копейки. Многие наверно упавшую мелочь не поднимали на гораздо большую сумму. В общем надуманный аргумент

Для тебя возможно надуманный,но если это реально виновно осужденный,то мне для него и 0,00000000001 копейки впадлу отдавать.
Да, и что значит - таких единицы? Вы считаете большинство пожизненных не виновны?