quote="Патриот"]Ну всё, значит крайнего нашли. Участковый виноват[/quote]
А давайте до окончания расследования СКР попробуем разобраться виноват или не виноват? Хотя бы на основании того, что у нас есть в наличии, т.е в открытых источниках.
Читаем
Lucky72 писал(а):По данным следствия, в течение полугода в отдел полиции неоднократно поступали обращения жены Белова о хулиганских действиях мужа и причинении побоев членам семьи, а также угрозах убийством, в том числе в адрес детей.
1) Хулиганские действия. Статья 20.1. КоАП РФ. Мелкое хулиганство.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Примерно 40 % состоящих на учете с диагнозом "Шизофрения" имеют вторую группу инвалидности, примерно столько же - третью, насчет первой не скажу, т.к сведений в открытых источниках нет, цифры получены на собственных наблюдениях и разговорах с врачами. Так или иначе, но в соответствии со ст. 3.9. КоАП инвалидам 1 и 2 групп административный арест не назначается. Кроме того, не знаю как в НН, но перенеся ситуацию в Тюмень, где на 650 тысяч населения один, вечно забитый до отказа приемник-распределитель, существует практика преимущественного применения штрафов, дабы не бегать с решением суда, и не думать куда пристроить нарушителя на 10-15 суток.
Мы не знаем, привлекал ли участковый Белова к административной ответственности, всего скорей привлекал, но это было сделано в виде наложения штрафа и вряд ли возымело какое либо профилактическое значение.
2) Побои членам семьи. Ст. 116 УК РФ. 1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
У статьи есть и вторая часть, с более строгим наказанием, но мы ее рассматривать не будем, ибо там фигурирует либо группа лиц, либо мотивы расовой неприязни, либо хулиганские побуждения. Проще говоря хулиганские побуждения - это просто так, без определенной причины. А уж у людей проживающих совместно причина всегда найдется.
Статья 116 УК РФ относится к категории дел частного обвинения, т.е. возбуждается непосредственно по заявлению потерпевшего( его законного представителя) и подлежит прекращению за примирением сторон вплоть до удаления состава суда в совещательную комнату. Подается заявление на основании ст. 318 УПК РФ мировому судье, который и рассматривает это дело. В нашем случае, о каких либо мировых судьях не идет даже и речи, т.е заявления как такового не было. Всего скорей было сообщение по "02", в ходе работы по которому хозяйка квартиры отказалось от подачи заявления в мировой суд. Хотя понять ее тут можно... В итоге было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
3) Угроза убийством. Ст. 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Полумертвая статья. В одиночку редко доходит до суда. Обычно в совокупности с другими составами - например нанесение телесных повреждений средней тяжести. Если угрозы были тет-на-тет доказать что-либо практически невозможно, она говорит что угрожал, он, что такого небыло. Выход из ситуации - только наличие свидетелей. Вот тут у участкового пробел в работе. Если скандалы происходили регулярно, то если постараться можно было найти человека, который хотя бы слышал эти угрозы ( тем более звукоизоляция наших квартир оставляет желать лучшего). А так видимо все ограничилось вопросом " Кто то слышал как он вам угрожал ? Нет?Ну тогда мы откажем в возбуждении уголовного дела".
И самое главное. Даже при удачном развитии событий законным путем было невозможно изолировать Белова от семьи ( 10 суток в приемнике не в счет), т.к ни за одно указанное выше деяние нашей судебной практикой не предусмотрено реальное лишение свободы. Участковый конечно тоже ..удак добрый, но вот он вам современный гуманизм в действии....
