CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Думаю купить двухместную лодку,встал вопрос из какого материала взять лодку.Хочу узнать у кого был опыт использования лодок из этих двух материалов,какой из них лучше по вашему мнению.?

САНЫЧ72 писал(а):Думаю купить двухместную лодку,встал вопрос из какого материала взять лодку.Хочу узнать у кого был опыт использования лодок из этих двух материалов,какой из них лучше по вашему мнению.?

Резинка легче,но на этом ее достоинства и заканчиваются. Еще чуть дешевле.ПВХ чуть тяжелее,но гораздо прочнее,не поддается практически гниению,дороже ,соответственно.Я изъездил несколько резинок,потом купил ПВХ и юзаю почти пятилетку.В общем я за ПВХ.Но это мое личное мнение.
p.s.Если будете брать ПВХ,то берите сразу с транцем под мотор.Сегодня мотора нет,завтра захочется,лодку не придется новую покупать.И желательно жесткое или надувное дно,с ним гораздо комфортнее.

А зачем Вам лодка? Какой вид ловли?

YORSH, вот именно, легче и изъездил! А если чел раз в пятилетку её будет доставать и не будет ездить, а только жену покатает в двух метрах от берега? Тут вопрос сложный и Денис правильно спрашивает - для чего лодка то?

Даже если резинку вообще , недоставать и неплавать . То она через 5 лет пойдет микротрещенами.

Один спекулянт с рыболовног рынка мне сказал на вопрос что лучше ПВХ или резина?
"Сейчас даже пенсионеры ПВХ-лодку покупают и не раздумывают"

KOKO72, лодка будет использоваться с начала мая и до самого льда,ловлю и спиннингом и поплавком и кивком и ловлю раков и т.д.,использовать буду минимум раз в неделю.Просто пока что жива моя уфимка то буду на ней плавать,суть в том, что этой лодке 19 лет,первые10 лет ее использовали дед с отцом,а последние 9 лет я.Интересно то ,что лодка в очень хорошем состоянии!!!но 19 лет резине заставляют задумываться о приобретении нового плавающего помощника

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:

YORSH, надувное дно обязательно ,на счет под мотор тоже думал,буду определяться когда надо будет идти в магазин за покупкой

IGOR333 писал(а):Даже если резинку вообще , недоставать и неплавать . То она через 5 лет пойдет микротрещенами.

Это знаешь о чем говорит? Резину стали делать хреновую, в смысле с добавлением - а вот вам хрен! У моего отца была сначала лодка - складная, дюралевая. Купил не знаю когда, но вот я пошел в первый класс, она уже была. Там по швам была прорезиненная ткань мм 7 толщиной наверное. Лет через 15 батя закинул эту лодку на крышу сарая, ну чем то она ему мешала в сарае - не знаю. И резина сдохла за пару месяцев на солнце. А до этого - всё было тип-топ. Тогда батя пошел и купил резинку. Из тонкой, зеленого цвета, прорезиненной ткани. Легкая, складывается так, что можно в метровский пакет засунуть, двухместка, весла только г полное и эта - дырявится очень легко. Но вот ведь зараза - лет 25 прошло, как не больше - плавает. В клапанах уже резина задубела и не держит, а сама резина на лодке - снаружи выцвела, но и только. Вот уже и ухо оторвалось вёсельное - резина пошла микротрещинами. Я когда переклеивал его, то зашкуривал само полотно на лодке - думал - пару раз сейчас шкуркой и дырка будет - а ничего подобного. Прочная, эластичная. Я так думаю, что эту лодку, видимо, завод выпускал из отходов военной промышленности.
А сейчас, заметим, идет ширпотреб - делается всё максимум на год-два, что бы продажи шли и шли...Не важно, касается это только лодок или ещё чего - сотовых телефонов, автомобилей... да вот у меня дом построили 2 года назад, а трубы по горячей воде уже сгнили...
Не, я не сторонник резинок, у самого ПВХ-шка, три заплаты уже за два года, но то сам виноват. Зато, осенью на Пышме наткнулся на заостренную корягу, думал хана, ан нет - отпружинила ПВХ-шка.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

САНЫЧ72, вот и тебе видимо достались отходы резиновой военной промышленности Плавай, копи денег на хорошую ПВХ-шку

САНЫЧ72, Если для одного так вообще без вариантов-ПВХ. Особенно, если спининг практикуете, куда удобней на твердый пол вставать, размяться да почесаться ну и нужду исправить если долго в лодке. Про безопасность так уж и не говорю.
ЗЫ: У самого Уфимка с надувным дном, с 2003г. юзаю и не одной заплатки Но скоро ПВХ с НДНД брать буду под мотор 10л.с.(9,8 )

К словам Борисыча добавить нечего.Действительно ,резина раньше была гораздо качественней.У меня была "Славянка",такой классный катамаран,лет 10 служила без единой трещины,потом дал одному муд...у,он ее бросил мокрую в железный гараж в июлскую жару на неделю(хрен ли не свое,не жалко),один бок сгнил,пришлось выбросить.И "Уфимка-22" была,последняя моя резинка.Так вот расстался я с не так :Без всякой видимой причины она лопнула вдоль борта(один понтон) на середине Тобола на Асфальтовом заводе.Я выплыл,но экипироваться пришлось по новому,все утонуло.Слава Богу,произошло это в июле,вода теплая,да и другие мужики на ПВХ-шке с мотором увидели и подобрали.После этого я пошел и купил ПВХ.За ней ,практически,не нужен уход,я ее мою раз в год по настроению,обычно перед зимним сезоном на хранение.А есть экстремалы,даже среди наших,зимой плавают в Антипино,судаков ловят.
САНЫЧ72, С надувным дном осенью гораздо теплее У меня жесткий пайол,но я тогда не разбирался в лодках,сей час бы купил с надувным.
[img]http://s04.*.ru/i177/1101/1f/3d702d303f06t.jpg[/img]

сей час бы купил с надувным

Виктор почему с надувным? а что с жестким не так?

Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:

Serega844, Жесткое надо вставлять,ПВХ немного жестче,чем резинка,особенно если прохладно,весной или осенью,приходится немного помучиться.Но я нашел способ облегчить,окунаю концы пола боковые в воду,и вставляю(мое изобретение )
Ну и вес лишний,примерно 10 кг,пол из водостойкой фанеры,шестислойной.А надувной накачал и все.

Была у меня ПВХ , снадувным полом. Но стоя стоять на ней опастно, и движок заворачивает под лодку,на полном ходу.

Я так понимаю тема медленно, но верно переросла в "На фото я и моя лодка!"
Не, ну если познавательно и кому-то поможет в выборе - то пусть

однозначно ПВХ и чем плотнее тем лучше, хоть и тяжелее.
фото выкладывать не буду
есть ПВХшки 1 в 1 как резники без дна. У Руслана такая была.
а на будущее лучше сразу под мотор брать от 300 размера. дно для каждого индивидуально.
у меня кстати есть омега-2 ей уже лет 7-8 все как новая, только клапана нужо каждый год новые ставить. прошлый год ее даже не доставал. нада поглядеть как себя чувствует да продать наверное.

Всем спасибо за ответы!!Буду брать ПВХ.
YORSH, а на вашей лодке какой мотор стоит?просто не помню,до скольки то там лошадей не нужны права ГИМС

САНЫЧ72 писал(а):...просто не помню,до скольки то там лошадей не нужны права ГИМС

Права не нужны для управления лодкой с мотором до 3.68 кВт.
Тут вот в чём фокус: у большинства моторов 5 л.с. на шильдике стоит 3.7 кВт, а это выше, чем написано в Законе (хотя фактически 5 л.с.=3.68 кВт). В Тюмени ГИМС лоялен к этой "нестыковочке" в Кургане нет.

Бигимот, спасибо за информацию.а в таком случае лодку надо ставить на учет в ГИМС?

САНЫЧ72 писал(а):Бигимот, спасибо за информацию.а в таком случае лодку надо ставить на учет в ГИМС?

Эээээээх. Тут в теме про лодки несколько страниц исписано про это
Лодка в любом случае ставится на учёт если она с мотором. Даже с электромотором. Даже резинка меньше 225 кг. грузоподъёмности если на неё поставили электромотор.
У Вас будет зарегистрированная лодка для управления которой не требуется водительского (плавательского) удостоверения.

САНЫЧ72 писал(а): YORSH, а на вашей лодке какой мотор стоит?просто не помню,до скольки то там лошадей не нужны права ГИМС

У меня два мотора:2,5 и 5 л.с. Оба "Меркурии".Предпочитаю 2,5.Расход топлива на нем 1 л в час на полном ходу.Полторашку бензина за глаза на всю рыбалку.Таскать легче,устанавливать."Пятерку" беру,когда надо подальше,а самое главное,побыстрее добраться до точки отдаленной.Я в 90% езжу на рыбалку один.Так что права мне не нужны,а лодка зарегистрирована как положено.
P.S.Уже давно хочется и лодку побольше,и мотор помощней,но кто мне ее таскать будет?
Так что САНЫЧ ,если есть возможность,то бери лодку длиннее 3 м.Она удобней в пользовании,но тяжелей.И короткую лодку труднее на глисс вывести.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

IGOR333, Стоять вообще в лодке опасно.Я стою смело только на озере,когда нет ветра.

YORSH, ну тоха 9.8 всего на 6 кг потяжелее мерка 5ки. не так критично, если далеко не таскать.
мне вот приходится стоять и в волну, т.к. джерками можно нормально ловить только стоя. в принципе привык уже.

Stan писал(а):YORSH, ну тоха 9.8 всего на 6 кг потяжелее мерка 5ки. не так критично, если далеко не таскать.
мне вот приходится стоять и в волну, т.к. джерками можно нормально ловить только стоя. в принципе привык уже.

В прошлом году сам убедился, что стоять можно в лодке, особенно в правильной. На Туре я с товарищем в Фрегате 280 и метрах в 50 тоже два рыболова по моему на Флагмане(судя по расцветке) 320(350). Проходит по реке корабль, в марках не разбираюсь, но большой. Мы с товарищем принимаем позы летучих мышей, т.е. держимся за баллоны всеми конечностями, волна как "цунами", а на Флагмане один стоя заброс делает, а второй тоже стоя судака кила на 3 к лодке подводит. Мы еще мандражировать не закончили, а у них опять поклевка и все стоя Я потом очко выключил, и решил встать, когда моторка будет пролетать. Результат эксперимента чуть плачевно для меня не закончится Так что я со Stanом соглашусь лучше брать от 300см, если конечно лаванда позволяет.

Не я понимаю, глухозимье, типа клева нет, но чего не по делу то? САНЫЧ-а72, убедили что ПВХ лучше покупать! А всё остальное, давайте на массовках обсуждать! А?
Ещё бы секс, стоя в гамаке, начали обсуждать

Stan, Тоха 9.8 может и не намного тяжелее,но существенно дороже И если бы у меня позволяли средства,то я купил бы джип,прицеп и катер с двиглом под 150 кобыл. И механика с матросом
А что стоять в лодке опасно переубеждать никого не буду.Пока сами не испытаете,не дай Бог,не понять. После и джерки будешь сидя кидать. Борисыч, Тему,конечно,можно и прикрыть,но мы еще не разъяснили Санычу какую лодку лучше выбрать и ПОЧЕМУ ? Зачем учиться на своих ошибках,если можно учесть чужой опыт

САНЫЧ72, Переходи на поплавок без всяких лодок!

САНЫЧ72, На поплавок живцов наловишь А щуку поплывешь ловить на лодочке под любимою корягу Корягой ,так и быть,поделюсь
Параметры запомнил ?
1.ПВХ
2.Длинна не менее 3 м (желательно).
3.Надувной или жесткий пайол.
4.Транец под мотор (желательно,что бы потом новую не покупать).

YORSH, уже начал копить на все 5 пунктов! 5 это мотор А на счет коряги я запомнил)))

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

Nikitos72, я итак на поплавок с детства подсел ,лодка лишней в этом деле никогда не будет

САНЫЧ72 писал(а):

А на счет коряги я запомнил)))

Не жалко,у нас их много,надо только до лета дожить

в свое время купил за 5 руб. у алкаша порванную (70 см ) изнутри одноместную лодку- нырок кажется . взял заводской клей уфимский. хб ленту лодочную ... зашил . за неделю заклеил. итог- хоть лодке было как мне- один бок верхний слой резины спрел , 2 слоя номера лодки( это раньше их надо было на учет ставить) - короче после ремонта вообще не травила. но так как потом купил уфимку, то в этой отпала надобность -продал незадорого на рынке- продавцы лодок удивились что заводские за день подспускают а эта - нет. уфимке уже 10 лет- ловил немало но пользовался аккуратно - как научили- внутренние особенно х\б ленты на стыках просушивал всегда- короче -2 заплатки - одна на дне- видимо на камень попал , и вторая- протерлась за ночь об камни -волной прошеркало- прошляпил. Но это при аккуратном использовании. кстати и сетями немного занимались на ней- но при этом ленты отслаиваться начинают при сбросе сетей. в этом случае нырок двухместный предпочтительнее - там х\б лент нет - провулканизированные все швы . но цена была выше. минус один- надо сушить и на зиму пересыпать тальком. ПВХ боится морозов больше - замерзшая из мешка - лопается запросто. но можно не так сильно заморачиваться с просушкой. клеить надо спец. клеем- не пробовал- не знаю.

Зашол на сетевезалку , там продается лодка из ПВХ , под мотор . С надувным дном. Кто таскает лодку один, очень актуально.