Фидер. Нужная и удобная снасть.

Ездим на машинах на рыбалку

Считаете ли вы необходимым иметь фидер в своем арсенале?

Да, обязательно.
195
67%
Нет, мне не нужно.
17
6%
Ну, возможно.
36
12%
Не знаю.
3
1%
А что такое фидер?
39
13%
 
Всего голосов: 290

Holtoff
Рыбачог
Сообщения: 24684
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 00:00
Откуда: Якуши
Стаж: 1989
Авто: КАМАZOKY
:
10 лет на сайте Лучший каровец - 2012 Лучший каровец - 2010 Лучший из ТОП-10 за 10 лет
Награды: 5
Рейтинг: 100 470
Репутация: +134
Благодарил (а): 1011 раз
Поблагодарили: 1248 раз

Фидер. Нужная и удобная снасть.

Сообщение Holtoff » 08 июн 2011, 07:11

Изображение
Итак. Фидер. Суждения, мнения.
Обсуждение по следующим направлениям:
1. Удилища, катушки: эконом класс, средний класс, ТОП модели.
2. Достоинства/недостатки различных способов оснастки. Монолеска vs плетня.
3. Прикормки и кормушки. Состав, производители, форма, применение.

По просьбе рыбачков добавлен опрос.
Волобуев, вот вам... меч!

 

SERGIK72
Ас
Ас
Сообщения: 2949
Зарегистрирован: 31 авг 2007, 00:00
Откуда: Уват-Туртас-Тобольск-ТЮМЕНЬ
Стаж: пока что кило-тыщщи))
Авто: частичка японии )))))
:
10 лет на сайте
Награды: 1
Рейтинг: 5 912
Репутация: +14
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 29 раз

Сообщение SERGIK72 » 28 мар 2014, 18:26

Serega844, если брать такую же как у тебя то я боюсь ее сломать... ты же знаешь я любитель покидать груза весом 100-120 грам... тяжелее пока что не было :lol2:
ЖиВуФгАрАжЕ)))))))
DDaudio и шумо-виброизоляция под заказ.за ценами в личку :)

Serega844
Ас
Ас
Сообщения: 2836
Зарегистрирован: 29 июл 2008, 00:00
Откуда: Тюмень
Авто: Дастрилло
:
10 лет на сайте
Награды: 1

Я езжу на: Renault Duster

Рейтинг: 7 639
Репутация: +13
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 70 раз

Сообщение Serega844 » 28 мар 2014, 18:33

SERGIK72, если голова на плечах а не жопа, то Женя мне объяснял что можно не сильно перегрузить он выдержит прекрасно, ломается в том случае если ты проторгавал е..ом и у тебя на кончике перехлёст, то тогда 100% сломаешь, а так у точибаны моей тест до 120 грамм, куда ещё больше то

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

SERGIK72, а если ты любитель просто покидать грузы, так ты их кидай своими китайскими палками, какая разница, тебеж покидать, а не комфортно половить рыбу :wink:
Раз не получилось послужить России, так дайте я ей хотя бы пофлужу!!!

SERGIK72
Ас
Ас
Сообщения: 2949
Зарегистрирован: 31 авг 2007, 00:00
Откуда: Уват-Туртас-Тобольск-ТЮМЕНЬ
Стаж: пока что кило-тыщщи))
Авто: частичка японии )))))
:
10 лет на сайте
Награды: 1
Рейтинг: 5 912
Репутация: +14
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 29 раз

Сообщение SERGIK72 » 28 мар 2014, 18:41

Serega844, ну а терь представь кормушку 120 гр битком забитую прикормкой.... на выходе легко можно получить все 160 гр... и вот гарантий то сопсна ни каких что вывезет заброс с таким грузиком :oops: йаж уашпэ в печали буду :smeh:
ЖиВуФгАрАжЕ)))))))
DDaudio и шумо-виброизоляция под заказ.за ценами в личку :)

Serega844
Ас
Ас
Сообщения: 2836
Зарегистрирован: 29 июл 2008, 00:00
Откуда: Тюмень
Авто: Дастрилло
:
10 лет на сайте
Награды: 1

Я езжу на: Renault Duster

Рейтинг: 7 639
Репутация: +13
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 70 раз

Сообщение Serega844 » 28 мар 2014, 18:47

SERGIK72, не очкуй кинет
Раз не получилось послужить России, так дайте я ей хотя бы пофлужу!!!

ales
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 02 фев 2009, 00:00
Откуда: с той стороны Урала
Стаж: 1992
Авто: пятое-шестое
Рейтинг: 530
Репутация: +1
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение ales » 28 мар 2014, 21:52

Serega844, Точибана будет подешевле банаксов, но дороже GRFISH и что то я не нашел в точибанах роста 4.2м, тестов свыше 120гр-может ищу не там. SERGIK72, поставил задачу тест 150-180, а в тесте 120гр и росте 3.9м и пределах 3000р (как точибана) палок при великое множество (120гр/3,9м/не более 3000р) все они примерно "одного китайского заводика" надо пробовать или просто трясти.

Ну нравится мне GRFISH(в Тюмени они почему то не распространены)

Сугубо моя точка зрения.
Не все, что красиво, есть правильно, но все что правильно - красиво


Если девушка, в рыбалке не опытная,решит сменить чулки прямо на рабочем месте,то это отрицательно скажется на уловах окружающих ее рыбаков.

Serega844
Ас
Ас
Сообщения: 2836
Зарегистрирован: 29 июл 2008, 00:00
Откуда: Тюмень
Авто: Дастрилло
:
10 лет на сайте
Награды: 1

Я езжу на: Renault Duster

Рейтинг: 7 639
Репутация: +13
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 70 раз

Сообщение Serega844 » 28 мар 2014, 22:08

ales, да я не спорю, я даже думаю что Серёга и нацелится на GRFISH, так как дешевле и более подходит под 180 гр, тока не пойму нафига такие тесты, наверняка вы сами такие тесты на наших реках не используете?
Раз не получилось послужить России, так дайте я ей хотя бы пофлужу!!!

ales
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 02 фев 2009, 00:00
Откуда: с той стороны Урала
Стаж: 1992
Авто: пятое-шестое
Рейтинг: 530
Репутация: +1
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение ales » 28 мар 2014, 22:28

Serega844, Ну тут на предидущей страничке я расписал состав своего фидерно пикерного шмурдяка, в моем арсенале макс кормушка это 90гр и палка которая на 120гр 3.9 роста, а та что 4.2м тестом 90 (но она конкретный параболик) толком ее еще не пользовал, а так планирую её как медиум пользовать грамм до 60 на крайняк 70.
Надо его убедить в том что нет смысла в кормухах свыше 100гр. Предлагаю этим и заняться.

Я вот сам кстати на дальняк использую палку 3.9м а не 4.2 м

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

Еще где то читал, что самая комфортная палка на дальний заброс 3.6м. Сам такой(3,6) не разу не пользовался. Просто длинную палку легче сломать(рычаг большой получается) т.к. дайте мне рычаг и я переверну землю(сказал один умный мужик).
Не все, что красиво, есть правильно, но все что правильно - красиво





Если девушка, в рыбалке не опытная,решит сменить чулки прямо на рабочем месте,то это отрицательно скажется на уловах окружающих ее рыбаков.

Serega844
Ас
Ас
Сообщения: 2836
Зарегистрирован: 29 июл 2008, 00:00
Откуда: Тюмень
Авто: Дастрилло
:
10 лет на сайте
Награды: 1

Я езжу на: Renault Duster

Рейтинг: 7 639
Репутация: +13
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 70 раз

Сообщение Serega844 » 28 мар 2014, 22:34

ales, ооо.... это самое сложное,я ему говорил что выше 90-100 грамм не надо кормущки, так нет ему надо чтоб куда кинул там и лежала эта кормушка или груз, да и кормушку то он не часто использует, в основном груз, на донку обычную
Раз не получилось послужить России, так дайте я ей хотя бы пофлужу!!!

ales
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 02 фев 2009, 00:00
Откуда: с той стороны Урала
Стаж: 1992
Авто: пятое-шестое
Рейтинг: 530
Репутация: +1
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение ales » 28 мар 2014, 22:43

Serega844 писал(а):ales, ооо.... это самое сложное,я ему говорил что выше 90-100 грамм не надо кормущки, так нет ему надо чтоб куда кинул там и лежала эта кормушка или груз, да и кормушку то он не часто использует, в основном груз, на донку обычную


Знакомое заболевание, у меня товарисч лески тоньше 0.15 не знает.
Есть же понятие о балансе вершинки и кормушки ну и о срыве кормушки. А груз то 150гр он же сантиметров на 5-8 закопается в песке, про ил воошпе молчу. 8O

тут как вариант карповик какой нибудь + катуху с байтранером и сигнализатор.

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:

SERGIK72, Позвольте Вас разубедить в надобности пуляния тяжелых кормух свыше 100гр?
Не все, что красиво, есть правильно, но все что правильно - красиво





Если девушка, в рыбалке не опытная,решит сменить чулки прямо на рабочем месте,то это отрицательно скажется на уловах окружающих ее рыбаков.

SERGIK72
Ас
Ас
Сообщения: 2949
Зарегистрирован: 31 авг 2007, 00:00
Откуда: Уват-Туртас-Тобольск-ТЮМЕНЬ
Стаж: пока что кило-тыщщи))
Авто: частичка японии )))))
:
10 лет на сайте
Награды: 1
Рейтинг: 5 912
Репутация: +14
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 29 раз

Сообщение SERGIK72 » 28 мар 2014, 22:52

ales, Serega844, эээ...ммм... ну сами посудите!легкая кормушка смещаясь по течению прибивается ближе к берегу! так оно?
ЖиВуФгАрАжЕ)))))))
DDaudio и шумо-виброизоляция под заказ.за ценами в личку :)

ales
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 02 фев 2009, 00:00
Откуда: с той стороны Урала
Стаж: 1992
Авто: пятое-шестое
Рейтинг: 530
Репутация: +1
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение ales » 28 мар 2014, 22:53

Про использование груза согласен на стояке-особенно на карасе.Но на реке то, что её не покормить? Хорошая пуля на мой взгляд полетит не хуже груза. Если сильно кормить не нужно можно земли поболе насыпать чтобы муть была или кормуху малой вместимости.Фидер он же подразумевает изначально - заманить рып кормом или как говорит Фадеев спекуляцию на прикормке.

Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:

SERGIK72 писал(а):ales, Serega844, эээ...ммм... ну сами посудите!легкая кормушка смещаясь по течению прибивается ближе к берегу! так оно?


Для настоящих рыболовов даю только выводы:
1. Наибольшая скорость течения воды по
глубине находится на поверхности реки,
канала, наименьшая – у дна. Об этом надо
помнить и тем, кто рисует дрейф поплавочной
оснастки по течению – поплавок должен
плыть впереди грузил и насадки, если его не
придерживают.
2. Основную роль в формировании нагрузок
в фидерной оснастке на течении играет
давление воды на леску, а не на кормушки.
Именно оно заставляет леску, находящуюся
в воде выгибаться по дуге (параболе),
уводя кормушку от первоначального места
приземления на дно.
3. Угол отклонения лески в плане β играет
положительную роль и позволяет иметь
приемлемые нагрузки, действующие на
вершинку фидера и кормушку. Целесообразно
иметь углы β в диапазоне 20 – 30 град.
Уменьшение угла β с 30 град. до 20 град.
приводит к уменьшению максимальной
допустимой скорости течения на поверхности
в 1,2 – 1,3 раза.
4. Чем тоньше леска, тем большую
максимальную допустимую скорость течения
воды при одной и той же массе кормушки
без ее сноса можно получить. Вместе с тем,
увеличение диаметра лески в 2 раза приводит
к уменьшению допустимой скорости течения
воды только в 1,3 раза, что во многих случаях
не является критическим.
5. В то же время, при данной скорости течения
воды увеличение диаметра лески в 2 раза, с
0,13 мм до 0,26 мм, приводит к необходимости
увеличения массы кормушки для удержания
дна, в среднем, в 1,5 раза.
6. С ростом скорости течения воды и
увеличения массы применяемых кормушек
растут нагрузки на вершинку фидера,
становясь неприемлемыми для фиксации
поклевки. Ограничение усилия на вершинке
фидера до 0,294 Н (30 г), с которым еще реально
заметить поклевку, значительно ограничивает
максимальную допустимую скорость течения
воды на поверхности.
7. При той же дальности заброса уменьшение
длины лески, находящейся в воде, за счет
подъема вершинки фидера приводит к
увеличению максимальной допустимой
скорости течения на поверхности (при
неизменной скорости течения, например,
на реке, можно сказать, что кормушка
лучше держит дно), однако наличие углов
β при увеличенной длине лески вне воды
значительно уводит кормушку от точки
первоначального ее приземления на дно.
8. Максимальное уменьшение длины лески
вне воды при тех же углах β способствует
минимальному смещению кормушки от точки
первоначального приземления на дно.
9. Основной прием по доставке прикормки
на течении в определенную точку, создании
«стола» и ловли в этом месте – частый закорм.
В этом случае леска не успевает выгнуться по
большой дуге от действия течения и кормушка
не уходит далеко от места приземления на дно.
10. Другой прием возможен при ловле на реке
с более или менее постоянным течением.
Перезабросы выполняются реже, например,
раз в три-пять минут. Кормушка будет двигаться
от места первоначального приземления на дно
по какой-то кривой, создавая кормовой след
определенной длины и ширины, на который
подойдет рыба.
11. Пустые кормушки после превышения
определенной массы несколько лучше держат
дно, чем заполненные кормом (массой более
50 г для лески диметром 0,13 мм и массой
более 80 г для лески диаметром 0,26 мм).
12. Увеличение объема кормушек в два-
три раза сказывается только при больших
скоростях течения воды. Допустимая скорость
течения воды при этом уменьшается (по-
другому – кормушка чуть хуже держит дно при
определенной скорости течения).
13. Постоянный визуальный контроль за
уровнем отклонения вершинки фидера и
отклонения лески в плане относительно
первоначального положения способствует
успешной ловле.



При сравнении поведения заполненных
кормом кормушек с одинаковым объемом
клетки выяснилось, что лучше держит дно
кормушка прямоугольной формы, которая
имеет наименьшую площадь продольного
сечения, однако, как показывает практика,
после сдвига наполненной кормушки и
ее движении над дном по течению у нее
наблюдается эффект планирования из-за
развитой площади основания кормушки.
Так что особого преимущества она не
имеет. На втором месте по удержанию дна
при заданных размерах и массе – кормушка
круглой формы в сечении. Хуже всего
себя проявили кормушки с треугольным
и квадратным сечением, при этом чуть
лучше были сцепные свойства у кормушек
с треугольным сечением.

Сдернуто:ЛАБОРАТОРИЯ / Игорь ПЛИЕВ aka Арчилыч/на сайте Салапин.ру

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

SERGIK72, Процитировал я это к тому, что для удержания кормушки в заданной точки гораздо эффективнее использовать более тонкий шнур, а не более тяжелую кормушку. А с уходом в тонкие снасти и удовольствия от процесса более яркие.
Не все, что красиво, есть правильно, но все что правильно - красиво





Если девушка, в рыбалке не опытная,решит сменить чулки прямо на рабочем месте,то это отрицательно скажется на уловах окружающих ее рыбаков.

SERGIK72
Ас
Ас
Сообщения: 2949
Зарегистрирован: 31 авг 2007, 00:00
Откуда: Уват-Туртас-Тобольск-ТЮМЕНЬ
Стаж: пока что кило-тыщщи))
Авто: частичка японии )))))
:
10 лет на сайте
Награды: 1
Рейтинг: 5 912
Репутация: +14
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 29 раз

Сообщение SERGIK72 » 28 мар 2014, 23:06

ales

Знакомое заболевание
:o та ладна :cherep:

Есть же понятие о балансе вершинки и кормушки ну и о срыве кормушки.
звучит как высказывание про силу воли :)
А груз то 150гр он же сантиметров на 5-8 закопается в песке, про ил воошпе молчу. 8O
8O ну если на сутки оставить и не трогать то возможно.... вообще единственный геморой для меня поднять такой груз болеее вертикально а то он по дну от части всю траву собирал :smeh:

тут как вариант карповик какой нибудь + катуху с байтранером и сигнализатор.
больше по моему под стоячие водоемы подходит



SERGIK72, Позвольте Вас разубедить в надобности пуляния тяжелых кормух свыше 100гр?
сложно! НО возможно! и только на наглядном примере :) [/quote]

Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:

ales писал(а):SERGIK72, Процитировал я это к тому, что для удержания кормушки в заданной точки гораздо эффективнее использовать более тонкий шнур, а не более тяжелую кормушку. А с уходом в тонкие снасти и удовольствия от процесса более яркие.


да это то все понятно что лесочку по тоньше и грузик в итоге по легче ... и про течение я тоже в курсе... но задача то заключается в мертво-расположеной кормушке на дне...
ЖиВуФгАрАжЕ)))))))
DDaudio и шумо-виброизоляция под заказ.за ценами в личку :)

ales
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 02 фев 2009, 00:00
Откуда: с той стороны Урала
Стаж: 1992
Авто: пятое-шестое
Рейтинг: 530
Репутация: +1
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение ales » 28 мар 2014, 23:14

SERGIK72, Так Вы согласны, что лучше шнур потоньше чем кормушку по тяжелее?
Не все, что красиво, есть правильно, но все что правильно - красиво





Если девушка, в рыбалке не опытная,решит сменить чулки прямо на рабочем месте,то это отрицательно скажется на уловах окружающих ее рыбаков.

SERGIK72
Ас
Ас
Сообщения: 2949
Зарегистрирован: 31 авг 2007, 00:00
Откуда: Уват-Туртас-Тобольск-ТЮМЕНЬ
Стаж: пока что кило-тыщщи))
Авто: частичка японии )))))
:
10 лет на сайте
Награды: 1
Рейтинг: 5 912
Репутация: +14
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 29 раз

Сообщение SERGIK72 » 28 мар 2014, 23:19

ales, я предпочитаю золотую середину :)
ЖиВуФгАрАжЕ)))))))
DDaudio и шумо-виброизоляция под заказ.за ценами в личку :)

ales
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 02 фев 2009, 00:00
Откуда: с той стороны Урала
Стаж: 1992
Авто: пятое-шестое
Рейтинг: 530
Репутация: +1
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение ales » 28 мар 2014, 23:19

SERGIK72, Далее смысла дискутировать на тему ухода в тонкие снасти не вижу доводов привел достаточно.

Скажите если не секрет, зачем он Вам нужен мертво стоящий груз-поделитесь передовым опытом, может мне тоже надо экстрахеви грамм на 200-250.

Добавлено спустя 9 минут 5 секунд:

SERGIK72, Как Вы относитесь еще к одному фидерному правилу: кормушка должна быть на столько лёгкой на сколько это возможно.
Не все, что красиво, есть правильно, но все что правильно - красиво





Если девушка, в рыбалке не опытная,решит сменить чулки прямо на рабочем месте,то это отрицательно скажется на уловах окружающих ее рыбаков.

SERGIK72
Ас
Ас
Сообщения: 2949
Зарегистрирован: 31 авг 2007, 00:00
Откуда: Уват-Туртас-Тобольск-ТЮМЕНЬ
Стаж: пока что кило-тыщщи))
Авто: частичка японии )))))
:
10 лет на сайте
Награды: 1
Рейтинг: 5 912
Репутация: +14
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 29 раз

Сообщение SERGIK72 » 28 мар 2014, 23:29

ales, а преимущество фидерной ловли разве не в точечной закормке и ловле рып? я понимаю что не просто этого добиться но возможно ведь...

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

а хотя для тавды вполне сойдет плетня 0,18 и груз в 100гр.
ЖиВуФгАрАжЕ)))))))
DDaudio и шумо-виброизоляция под заказ.за ценами в личку :)

ales
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 02 фев 2009, 00:00
Откуда: с той стороны Урала
Стаж: 1992
Авто: пятое-шестое
Рейтинг: 530
Репутация: +1
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение ales » 28 мар 2014, 23:36

SERGIK72, В точечной, но на реке не точка получается а скорее пятно или шлейф. Опять же прикомочный стол должен быть --- чтоб рып искал что пожрать рядом и хавал в т.ч. наживку на скорости течения в 150гр прикорм очень быстро улетать будет какие уж тут точки.

На очень сильном течении "пятно-точку" сделать очень сложно:
кидаем кормак 500гр он встает как вкопанный мощное течение выдувает из него корм а кормак все еще стоит-вопрос для чего он там стоит?

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

SERGIK72 писал(а):ales, а преимущество фидерной ловли разве не в точечной закормке и ловле рып? я понимаю что не просто этого добиться но возможно ведь...

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

а хотя для тавды вполне сойдет плетня 0,18 и груз в 100гр.


Для 100гр хватит хорошей плетни 0.14 можно и 0.12, хорошая 0.12 это около 6кг на рывке а у вас еще фрикцион и бланк гасит рывки рыбы.
Не все, что красиво, есть правильно, но все что правильно - красиво





Если девушка, в рыбалке не опытная,решит сменить чулки прямо на рабочем месте,то это отрицательно скажется на уловах окружающих ее рыбаков.

SERGIK72
Ас
Ас
Сообщения: 2949
Зарегистрирован: 31 авг 2007, 00:00
Откуда: Уват-Туртас-Тобольск-ТЮМЕНЬ
Стаж: пока что кило-тыщщи))
Авто: частичка японии )))))
:
10 лет на сайте
Награды: 1
Рейтинг: 5 912
Репутация: +14
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 29 раз

Сообщение SERGIK72 » 28 мар 2014, 23:47

ales, будем считать что убедили и я отказался от кормушек свыше 100гр и соответственно тест фидера падает до 120гр,что есть достойное акромя тачибаны ?
ЖиВуФгАрАжЕ)))))))
DDaudio и шумо-виброизоляция под заказ.за ценами в личку :)

ales
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 02 фев 2009, 00:00
Откуда: с той стороны Урала
Стаж: 1992
Авто: пятое-шестое
Рейтинг: 530
Репутация: +1
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение ales » 28 мар 2014, 23:55

Фидер сам по себе тонкая снасть-утяжелять его без надобности не совсем правильно. Он же(фидер) для ловли мирной рыбы.

шнур 0.12
http://www.fishing-tula.ru/product/%D1% ... 0%B8%D1%8F 10кг

диаметр шнура конечно понятие относительное.

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:

SERGIK72, Давайте... вобщем тест 120гр длина 3.9м или???

Добавлено спустя 13 минут 29 секунд:

Ну из GRFISH( :lol2: это я с себя ржу) вот ваша палка(два в одном) 3,6-3,9м тест 50-150гр, в первый раз не предложил её только потому, что рост был не 4.2м.
http://www.proffishing.ru/component/pag ... /Itemid,1/



Если к ней прикупить вершинок 0.5 OZ, 3/4OZ, 1 OZ (стоят примерно 200-300р каждая)
http://grites.ru/GRFISH/GRFISH.php?cod0 ... 70&cod3=70

Очень даже на многие жизненные случаи палочка выйдет

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

Кормухи граммов от 20 спокойно держать будет на стояке(с доп. вершинками естсно)
Не все, что красиво, есть правильно, но все что правильно - красиво





Если девушка, в рыбалке не опытная,решит сменить чулки прямо на рабочем месте,то это отрицательно скажется на уловах окружающих ее рыбаков.

Serega844
Ас
Ас
Сообщения: 2836
Зарегистрирован: 29 июл 2008, 00:00
Откуда: Тюмень
Авто: Дастрилло
:
10 лет на сайте
Награды: 1

Я езжу на: Renault Duster

Рейтинг: 7 639
Репутация: +13
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 70 раз

Сообщение Serega844 » 29 мар 2014, 06:32

будем считать что убедили и я отказался от кормушек свыше 100гр


ales, вы ещё не знаете с кем связались :lol2: , я этого кренделя уже лет 6 знаю :lol2: , ни фига его не убедили, вот он зациклился чтоб груз где упал там и должен лежать и всё тут, попробовав половив моей точибаной ему понравилось что груз быстрее поднимается на поверхность а не собирает все бровки, а сбалансированность снасти ему на это пох.... :cherep:
Раз не получилось послужить России, так дайте я ей хотя бы пофлужу!!!

Holtoff
Рыбачог
Сообщения: 24684
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 00:00
Откуда: Якуши
Стаж: 1989
Авто: КАМАZOKY
:
10 лет на сайте Лучший каровец - 2012 Лучший каровец - 2010 Лучший из ТОП-10 за 10 лет
Награды: 5
Рейтинг: 100 470
Репутация: +134
Благодарил (а): 1011 раз
Поблагодарили: 1248 раз

Сообщение Holtoff » 29 мар 2014, 08:11

SERGIK72 писал(а):ales, Serega844, эээ...ммм... ну сами посудите!легкая кормушка смещаясь по течению прибивается ближе к берегу! так оно?

Вроде бы так, но по факту не так. Я на Туре использую кормушки от 50 до 70 грамм, ловится нормально. Ловил 90 граммовой, разницы не заметил, кроме веса при забросе. Больше 90 грамм не использую. Ими же ловлю на Иртыше, Тоболе и Ишиме. На стоячих водоемах ловлю круглыми 30-граммовыми.
Не буду отрицать возможность ловли 120-150 граммовой кормушкой, но тупо не вижу смысла, если только речь не идео об очень дальнем забросе.

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

Serega844 писал(а):
будем считать что убедили и я отказался от кормушек свыше 100гр


ales, вы ещё не знаете с кем связались :lol2: , я этого кренделя уже лет 6 знаю :lol2: , ни фига его не убедили, вот он зациклился чтоб груз где упал там и должен лежать и всё тут, попробовав половив моей точибаной ему понравилось что груз быстрее поднимается на поверхность а не собирает все бровки, а сбалансированность снасти ему на это пох.... :cherep:

Так ведь будет кормушка катиться по дну, или нет, зависит не от веса, а от формы. На сильном течении можно треугольные использовать.
Волобуев, вот вам... меч!

SERGIK72
Ас
Ас
Сообщения: 2949
Зарегистрирован: 31 авг 2007, 00:00
Откуда: Уват-Туртас-Тобольск-ТЮМЕНЬ
Стаж: пока что кило-тыщщи))
Авто: частичка японии )))))
:
10 лет на сайте
Награды: 1
Рейтинг: 5 912
Репутация: +14
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 29 раз

Сообщение SERGIK72 » 29 мар 2014, 09:18

ales,
диаметр шнура конечно понятие относительное.
ну скажем это уже индивидуальный выбор и не будем на этом заострять внимание...
Serega844,
ales, вы ещё не знаете с кем связались
а что я??? я такой же человек как все но со своими тараканами! мы ж все не инкубаторские! :cherep:
я этого кренделя уже лет 6 знаю lol
как быстро летит время :lol2:
ни фига его не убедили
потому и написал "будем считать"
а сбалансированность снасти ему на это пох.... cherep
дак если кроме крокодилов с тестом 150-250гр. них не было то естесна пох :smeh:
Holtoff,
Вроде бы так, но по факту не так.
8O
если только речь не идео об очень дальнем забросе
про дальность заброса я даже х.з.
Так ведь будет кормушка катиться по дну, или нет, зависит не от веса, а от формы. На сильном течении можно треугольные использовать.
я думаю что тут должен существовать компромисс.. все таки роль веса кормушки имеет значение как ни крути ...
ЖиВуФгАрАжЕ)))))))
DDaudio и шумо-виброизоляция под заказ.за ценами в личку :)

ales
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 02 фев 2009, 00:00
Откуда: с той стороны Урала
Стаж: 1992
Авто: пятое-шестое
Рейтинг: 530
Репутация: +1
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение ales » 29 мар 2014, 09:21

Holtoff, По поводу треугольной формы для сильного течения вы не совсем правы:

На сильном течении можно треугольные использовать.



Я тоже так думал, но опыты и расчеты показывают:


При сравнении поведения заполненных
кормом кормушек с одинаковым объемом
клетки выяснилось, что лучше держит дно
кормушка прямоугольной формы, которая
имеет наименьшую площадь продольного
сечения, однако, как показывает практика,
после сдвига наполненной кормушки и
ее движении над дном по течению у нее
наблюдается эффект планирования из-за
развитой площади основания кормушки.
Так что особого преимущества она не
имеет. На втором месте по удержанию дна
при заданных размерах и массе – кормушка
круглой формы в сечении. Хуже всего
себя проявили кормушки с треугольным
и квадратным сечением, при этом чуть
лучше были сцепные свойства у кормушек
с треугольным сечением.

Сдернуто:ЛАБОРАТОРИЯ / Игорь ПЛИЕВ aka Арчилыч/на сайте Салапин.ру


Добавлено спустя 10 минут 30 секунд:

[/img]Изображение
Не все, что красиво, есть правильно, но все что правильно - красиво





Если девушка, в рыбалке не опытная,решит сменить чулки прямо на рабочем месте,то это отрицательно скажется на уловах окружающих ее рыбаков.

Holtoff
Рыбачог
Сообщения: 24684
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 00:00
Откуда: Якуши
Стаж: 1989
Авто: КАМАZOKY
:
10 лет на сайте Лучший каровец - 2012 Лучший каровец - 2010 Лучший из ТОП-10 за 10 лет
Награды: 5
Рейтинг: 100 470
Репутация: +134
Благодарил (а): 1011 раз
Поблагодарили: 1248 раз

Сообщение Holtoff » 29 мар 2014, 09:56

ales, я читал про эти исследования. Но лично у меня по факту меньше всего сносит (катит) кормушки 1) Треугольного сечения; 2) Прямоугольного. Веса использую, как уже писал, 50 - 70 грамм, больше на Туре. например, мне точно не нужно. В смысле, такого веса вполне достаточно. Для дальнего заброса и при сильном ветре не утяжеляю кормушку, а пользуюсь пулями 60 - 70 грамм. Их тоже особо не сносит (я сразу тут уточню: не вообще не сносит, типа, закинул прямо, и она как струна строго прямо и встала; сносит немного, естественно, но сносит то на одно расстояние, так что в итоге все равно кормушка ложится в одну точку. если. конечно, и забрасывать в одно место).
Круглые использую для стоячей воды.
Возможно причина в том, что в моем арсенале нет фидера с тестом более 120 гр. То есть, забрасывать кормушки 100 - 120 мне не комфортно. В свое время хотел разжиться хевиком, но убедился, что нормально ловлю тем, что есть даже на течении, и отказался от этой идеи.
Волобуев, вот вам... меч!

ales
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 02 фев 2009, 00:00
Откуда: с той стороны Урала
Стаж: 1992
Авто: пятое-шестое
Рейтинг: 530
Репутация: +1
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение ales » 29 мар 2014, 11:36

Holtoff, если вы заметили я примерно об этом тут сутки и пишу. На счет формы кормушек я привел исследования, а реально самое ходовое у меня это сетки различные в т.ч. пули и Чеборюковки, ну в этом году разжился на халяву Хамелеонами разной кормовой вместимости и грузами от 20 до 100гр при чем последние(90-100 :up: ) взял на всякий случай.
Не все, что красиво, есть правильно, но все что правильно - красиво





Если девушка, в рыбалке не опытная,решит сменить чулки прямо на рабочем месте,то это отрицательно скажется на уловах окружающих ее рыбаков.

Holtoff
Рыбачог
Сообщения: 24684
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 00:00
Откуда: Якуши
Стаж: 1989
Авто: КАМАZOKY
:
10 лет на сайте Лучший каровец - 2012 Лучший каровец - 2010 Лучший из ТОП-10 за 10 лет
Награды: 5
Рейтинг: 100 470
Репутация: +134
Благодарил (а): 1011 раз
Поблагодарили: 1248 раз

Сообщение Holtoff » 29 мар 2014, 11:47

ales, я писал в том смысле, что не совсем понимаю, почему SERGIK72 считает, что тяжелые 100 - 150 гр кормушки используются именно для того, чтобы не сносило течением. Не сносит, или сносит, но некритично и кормушки гораздо меньшего веса. А все тяжелые кормушки используются с удилищами хэви и экстра хэви и применяются для самых дальних забросов по формуле Длинное удилище+тяжелый груз=Дальний заброс. Поэтому удилища хэви, кстати, и длиннее.
Волобуев, вот вам... меч!

ales
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 02 фев 2009, 00:00
Откуда: с той стороны Урала
Стаж: 1992
Авто: пятое-шестое
Рейтинг: 530
Репутация: +1
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение ales » 29 мар 2014, 11:55

Holtoff, Позвольте направить вашу энергию в актуальную сторону(т.к. товарища убедили в том , что ему достаточно кормака 100гр) предложте уже ему палочку тестом до 120 ростом 3.9 мы ж тут не кормушками меряемся , человеку помогаем.
Не все, что красиво, есть правильно, но все что правильно - красиво





Если девушка, в рыбалке не опытная,решит сменить чулки прямо на рабочем месте,то это отрицательно скажется на уловах окружающих ее рыбаков.

Holtoff
Рыбачог
Сообщения: 24684
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 00:00
Откуда: Якуши
Стаж: 1989
Авто: КАМАZOKY
:
10 лет на сайте Лучший каровец - 2012 Лучший каровец - 2010 Лучший из ТОП-10 за 10 лет
Награды: 5
Рейтинг: 100 470
Репутация: +134
Благодарил (а): 1011 раз
Поблагодарили: 1248 раз

Сообщение Holtoff » 29 мар 2014, 12:04

ales писал(а):Holtoff, Позвольте направить вашу энергию в актуальную сторону(т.к. товарища убедили в том , что ему достаточно кормака 100гр) предложте уже ему палочку тестом до 120 ростом 3.9 мы ж тут не кормушками меряемся , человеку помогаем.

Да бесполезное это дело - советы. Самый действенный рецепт: берешь любую бюджетную палку, ловишь сезон, и если понравилось в принципе, постепенно начинаешь понимать, чем она тебя не устраивает, особенно если товарищи дают позабрасывать другие палки. Примерно за это же время формируются индивидуальные требования к удилищу. А потом идешь, и покупаешь то, которое "по руке".
Волобуев, вот вам... меч!

Serega844
Ас
Ас
Сообщения: 2836
Зарегистрирован: 29 июл 2008, 00:00
Откуда: Тюмень
Авто: Дастрилло
:
10 лет на сайте
Награды: 1

Я езжу на: Renault Duster

Рейтинг: 7 639
Репутация: +13
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 70 раз

Сообщение Serega844 » 29 мар 2014, 13:20

Да бесполезное это дело - советы.


Holtoff, Не прав ты Дмитрий, я вот у мужиков как то по катушке к спину спрашивал здесь совета, то, что мне посоветовали и я купил ни капли не пожалел.
И по фидеру, когда решил покупать, не пошёл и купил на какой денег хватило, а приехал к Жене pvr (не реклама), а потому что он знающий и разбирающийся в этом деле человек, и он мне посоветовал взять другую палку нежели на которую я нацелился, и не пожалел ни разу, что послушал его.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Holtoff, но в плане того, что надо начинать с бюджетной я с тобой согласен, сам прохожу такие же этапы и понимание приходит, чего хочу, но пока финансово не успеваю за пониманием :lol2:
Раз не получилось послужить России, так дайте я ей хотя бы пофлужу!!!

SERGIK72
Ас
Ас
Сообщения: 2949
Зарегистрирован: 31 авг 2007, 00:00
Откуда: Уват-Туртас-Тобольск-ТЮМЕНЬ
Стаж: пока что кило-тыщщи))
Авто: частичка японии )))))
:
10 лет на сайте
Награды: 1
Рейтинг: 5 912
Репутация: +14
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 29 раз

Сообщение SERGIK72 » 29 мар 2014, 13:54

в общем мужики сижу я и жду карася... а пока он не клюет я размышляю касаемо фидера... пока для себя вижу два варианта... первый вариант это нечто типа тачибана 3,9 метра 120 гр.. и второй вариант самая дишманская кетайская палка 4.2м соответственно так как китай тест 200гр для грузов свыше 120гр ради эксперимента руплей за 700-800....
ЖиВуФгАрАжЕ)))))))
DDaudio и шумо-виброизоляция под заказ.за ценами в личку :)