CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Произошло ДТП...Нужна квалифицированная помощь специалиста...Дело было так: Автомобиль А ехал по главной дороге и на скорости 30-40 км\ч съезжал на второстепенную ( на прилегающую территорию,т.е. дворы ), одним слово поворачивал направо на дорогу с двустороним движением, при этом не попадая на свою полосу (из-за высокой скорости), а как бы выезжая на встречную...В этот момент по направлению к главной улице с прилегающей территории(т.е. дворы) двигался автомобиль Б...По правилам скорость во дворах не должна превышать 20 км\ч, но автомобиль Б ехал со скоростью более 20 км\ч, может даже 40-50 км\ч...В результате они столкнулись на повороте, при этом автомобиль А стоит на полосе движения автомобиля Б, т.е. примерно лобовой удар...

Вот теперь вопросы:
1) Кто виноват? (По версии ДПС автомобиль А (при этом у него не изымают права,из-за встречки повлёкшей ДТП), но ДПС'никами не бралось в учёт: Скорость движения и тормозной путь автомобиля Б)

2) Если у обоих только ОСАГО кто может её получить?

3) Могли ли признать обоих виноватыми?

4) А если бы признали обоих виноватыми кто-нибудь вообще из двух участников ДТП получил бы страховку по ОСАГО?

5) Мог ли автомобиль Б каким-либо образом доказать только свою вину при этом выплату по ОСАГО получил бы автомобиль А ?

6) Могли ли ДПС забрать права если бы доказали превышенную скорость автомобиля Б ?

1) Однозначно А
2) Только Б
3) Нет
4) Каждый по 50% от суммы ущерба
5) По-русски объясни ЗАЧЕМ это делать?
6) Фантастика

Как определили скорость "автомобиля Б"
В каком месте это было?
Сдается мне, что физически автомобиль Б не мог разогнаться на "выезде со двора" до такой скорости, тем более, перед самым поворотом (10 -15 метров), т.к. если б больше, то "автомобиль А" успел бы уйти на свою полосу.

Видимо автор топа и есть водитель "автомобиля А", который наезжает на водителя "автомобиля Б" чтобы последний признал свою вину, хотя сам кругом виноват

при этом не попадая на свою полосу (из-за высокой скорости),

Видимо этот принцип не только на дороге, но и в жизни.

Аффтар жжот нипадеццки!

при этом не попадая на свою полосу (из-за высокой скорости)

Убило! Пацталом!

Вообще-то, перед поворотами необходимо сбавлять скорость. Но, я понимаю, что бывает ситуация когда отвлекся, или там задумался, и понял что почти проскочил поворот. Сам бывал в такой ситуации. Но, я, если понимаю, что не успею скинуть скорость до необходимой, то и не поворачиваю тогда! А спокойно проезжаю прямо, до места, где я могу развернуться. И не создаю помех резким торможением, ни тем кто сзади, ни тем более тем кто едет по второстепенной дороге. Водителю автомобиля А - НИЗАЧОТ! Эта ситуация указывает только на водительскую безграмотность и отсутствие элементарного опыта вождения.

Тему ф приколы!

скорость движения в рассчет не берется. Контакт произошел на встречке - виновен тот кто оказался на встречке.

1) Кто виноват?

Прямо по-чернышевскому.. кто виноват, что делать..

Explorer, +1

(при этом у него не изымают права,из-за встречки повлёкшей ДТП

Не каждая встречка - лишение

но ДПС'никами не бралось в учёт: Скорость движения и тормозной путь автомобиля Б)

А и не надо...

Если у обоих только ОСАГО кто может её получить?

Я, блин...

Могли ли признать обоих виноватыми?

Нет... ДТП произошло иммено из-за выезда на встречку, а не из-за скорости Б

Мог ли автомобиль Б каким-либо образом доказать только свою вину при этом выплату по ОСАГО получил бы автомобиль А ?

У нас тут у чувака хату бомбанули недавно.. На себя возьмешь?

Могли ли ДПС забрать права если бы доказали превышенную скорость автомобиля Б ?

У кого? Че за отжиг...

Мне кажется это произошло вчера на ул. Широтной у Пчелки. Ситуация один в один. Одна из машин участников точно ВИТЗ... он выезжал со двора.

А где "Ангел Алекс" ?

Однозначно вина автомобиля А! При повороте выехать на встречку... В лучшем случае будет обоюдное ДТП. По моему опыту, в обоюдной ДТП нашли разницу между суммами ремонта, и тот у кого сумма была меньше заплатил половину разницы тому, у кого больше! Но надо доказать обоюдное ДТП...

Однозначно виноват А. Теоретически водителя автомобиля Б могут наказать лишь за превышение скорости, но это маловероятно, да и права за это не забирают, а причина ДТП все-таки-нарушение правил водителем А.
Мне тоже кажется, что автор темы-некто А.

при этом не попадая на свою полосу (из-за высокой скорости),

Забавная формулировка. Сразу вспомнился анекдот: "...и с криком "куле вы тут разъездились!" прокладывает новую трассу..."
Интересен вопрос №5. Многие стараются доказать свою правоту, а тут нужно доказать свою вину... Участники-знакомые, что ли? Или родственники? Видимо, это связано с тем, что машина А дороже машины Б.

А могёт быть аффтар думает как бы ему подставить его уже и так разбитый авто?

XAMELEON, Чё тут думать, дать поездить по доверенности жене/друзьям/родственникам

дык там же только ОСАГО - необходимо, чтобы аффтар был невиновен в этом ДТП

j4d3ad, это было не вчера а седне утром!!! а волгрь летел ваще не понятно с какой скоростью...от тормозов резины на асфальте осталось толщиной милиметра 2 так что тут даже совсем не такая ситуация...этот дебил на волге заворачивал в поворот на скорости 40-50 км.ч бедный витц был в шоке!! соседи маи кстати ))

Всеволод писал(а):1) Однозначно А
2) Только Б
3) Нет
4) Каждый по 50% от суммы ущерба
5) По-русски объясни ЗАЧЕМ это делать?
6) Фантастика

однозначно виновен А.
У меня была ситуация один-в-один.

хорошая ситуация, и за встречку еще надо оштрафовать водителя А, а то совсем уж сил нет ездить по городу, кто как хочет так и подрезает и носится какк угорелый

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

а водителя В жалко, не за что подставился

Maxx, +100 Ржу не столько над вопросами, сколько над ответами...

milana,

это было не вчера а седне утром!!!

Ну если для тебя 22.00 25-го июня - это утро 26-го
скорее всего учасники ДТП только утром разъехались с мета ДТП.

angelalex,
Я не понимаю, чего ты так паришься если совсем не виновен

angelalex, не переживай ты так. Однозначно виноват автомобиль А.
А авария действительно произошла 25-го июня в 22. 00 возле магазина "Пчелка" на Широтной.

Жесть конечно, водитель А превысил скорость, но его за это не надо наказывать - ему видимо можно, а водителя Б за превышение точно надо лишить ВУ..... афтора и топик в топку...

Почитал, поплакал, и вот что подумалось. Обманывать - не хорошо. Прописная детсадовская истина. Автор, сколько тебе лет?

конечно виноват а

Че то я сильно сомневаюсь что водила Б, будучи дружен с головой, приближаясь со второстепенной к главной, давил тапок до 40-50. Это во первых. Во вторых, водиле А надо поменьше пародировать пилотов F1. Однозначно виновен А.

HeXoR, прочти дату проишествия и не пости лижбы отписаться ИМХО, или посмотри на дату предпоследнего сообщения.