Въезд на территорию = ДТП

[Camicadze]

Shell,

Обычное ДТП, как в любом дворе.

Здесь, Вы, сударыня, несколько заблуждаетесь. На территории предприятия гайцы вообще могут не квалифицировать столкновение техники, как ДТП. Это им позволяет первоисточник:

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Территория предприятия по ПДД расценивается как прилегающая территория:

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Если во дворах движение хоть как-то регламентируется разделом 17 ПДД, то
на территории предприятия движение транспортных средств, как правило, регламентируется локальными актами предприятия, в том числе и порядок въезда на территорию.

Плавали-знаем(с), были в практике случаи, когда гайцы отказывались регистрировать аналогичные происшествия как ДТП.

[Shell72]

На любой автостоянке, во дворе, на заправке - столкновение при движении, или если въехали в стоящее авто - ДТП, приезжают ГАЙцы, составляют схему, протокол и.т.д. В этом отношении территория предприятия не исключение.
Предприятие может на территории знаки поставить, но если столкнулись авто, как в рассматриваемом случае, приедут ГАЙцы и составят протокол.
Была очевидцем оформления ДТП в своем дворе и на 3-х, как минимум, автостоянках. Ну, и когда у нас на территории предприятия наехали на человека, тоже.
Ребятям нужно было настоять на оформлении документов, получили бы хоть что-то по страховке.

PS "Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами". - Ваша цитата.

[Camicadze]

Shell,

А я в общем то и не спорю - приезжают, составляют - я ссылаюсь на первоисточник. Движение по территории, да, осуществляется в сответствии с ПДД. Но вот формулировка ДТП, как и дороги, на мой взгляд, в том же ПДД - исчерпывающие. Нонсенс Наезд на человека на территории предприятия - это еще и нарушение правил охраны труда.

[abatsk]

успепли бы увидеть свет фар

Они "встретились" когда еще светло было. Это уже я пока, приехал, глянул, пока поехал на работу за жуной скатался, по пути заехал за фотиком, приехал сфоткал, в общем пока катался, все стемнялось.
По крайней мере ИЖ-ик ехал не более 40км в час, так как перед воротами он пропустил пешеходов, уж не резвая она машинка, что бы набрать скорость за 10 метров , в отличии от двенашки, которая итак порезвее намного ижика, да и территория большая, что позволяло спокойно ехать хоть 100 км. в час
На фото мы видимо, что оба попалсь в "левый глаз", отсюда понятно, что двенарик уже успел больше чем наполовину выехать из-за угла, а ижик попытался отвернуть влево, собственно если бы не отвернул, то возможно "ран" на двенарике было бы мнамного больше, замял бы ей нах пол бока и все
Ижик кстате уже восстновлен, после "травмы" , а вот двенарика еще не видал

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

Ребятям нужно было настоять на оформлении документов, получили бы хоть что-то по страховке.

Зачем? если тут очевидно, что виновен водитель ИЖ-ика, а собствено он и является моим родственником)))

[aleksss_555]

abatsk, это ты говориш со стороны ИЖа,,, тем более уже авто сделали,,, а водила 12ки мог бы хоть половину на ремонт получить со страховки ИЖа,, вот поэтому и надо было водителю 12ки настоять на оформлении доков,,,

ремонт 12ки подороже будет что ремонт Москвича

[abatsk]

Прошу прощения, что поднимаю данную тему, давно не видел ответов в ней)
Но скажу так: В том случае виноваты были оба, так как водитель двенашки вылез более чем наполовину, на дорогу (ну если можно так сказать) по которой ехал водитель Ижика. Скорость Ижика была ничтожно мала, в отличии от скорости "Двенашки". Если бы скорость у "двенашки" была бы около 40 км/ч, то он бы вполне мог успеть остановиться и не допустить столкновения. Водитель "двенашки" пренебрег Правилами Дорожного Движения.