Alex писал(а):Max123_1993,
приятно, что здесь есть еще специалисты. Единственный момент - если на ГОСКах бывал, то знаешь, что "какашки" оттуда выплыть не могут
На ГОСКах бывал, на месте сброса в Туру нет. Вот на спутнике видно, как сточная вода в Туру поступает.
Но я не только ГОСК имел в виду, а все очистные сооружения в бассейне Тобола и притоков, так как большинство этих очистных работает абы как... Ту же Тюмень берем, помимо ГОСК есть куча ЛОСов с уличной сети и КОСов с крупных предприятий. А еще в райцентрах и селах может быть по несколько выпусков (даже без очистных сооружений, есть такие). В общем накопительный эффект присутствует, разбавление природной водой не происходит из-за низкой скорости течения, всякая бяка плывет потихоньку по поверхности...
Ну как я и писал, дождевой паводок на реках бассейна Тобола закончился, Тура падает на всем протяжении. В Тюмени уже -79 см (пик паводка -57 см), в Покровском 25 см (пик паводка 35 см). То есть может опять обновится рекорд абсолютного минимума периода открытого русла. Однако я призываю впечатлительных людей не драматизировать. Не цепляйтесь к цифрам по уровням как к абсолюту. За годы существования водпоста в Тюмени было столько его переносов и перепривязок, что найти концы вряд ли удастся, тут погрешность в многолетнем разрезе +-30 см запросто может обнаружиться (те же пересчеты БС и БС-77). Воды достаточно. Хотя установка баржей поперек русла плохая идея. Хотя нет, эта лютый здец, что у этого гидротехника в голове творится - страшно представить. При возникновении подпора в верхнем бьефе значительно вырастут скорости течения и приурезные части русла, не закрытые баржами, река просто размоет, уровни воды вернуться в прежние отметки. Если засыпать приурезные участки, река размоет дно (там и сейчас наверное яма образовалась). Для пытливых и неверующих скажу цифры - расход Туры при нынешних минимальных уровнях составлял 6- 10 кубометров в СЕКУНДУ. Проще не городить баржами реку, а сделать насосные станции на понтонах и качать воду с середины реки. Вообще вариантов много, особенно с нынешним развитием технологий, но мы городим реку...
По поводу очистки русла реки Туры в Тюмени, о котором начали кричать чуть не из каждого утюга (кто-то свечной зав.., ой, проектно-изыскательскую фирму прикупил, али плавкраном обзавелся???
). Вот данные из водного реестра:
Длина Туры 1030 км, площадь водосбора свыше 80 000 кв. КИЛОМЕТРОВ. До Тюмени длина Туры составляет 846 км, площадь водосбора 58500 кв. км. Какой практический смысл в расчистке русла в пределах города? Грунтовое питание реки происходит за счет ключей, из которых вода поступает в пульсирующем режиме. Ключ не что иное, как канал в водоупорных толщах, который заполнен водопроницаемыми грунтами, а по-простому плывуном. Ключи хоть чисти, хоть не чисти, они все равно будут забиты илом и песком.Чистить русло, чтобы якобы расчистить ключи для лучшего наполнения русла - бред, тут аналогия с колодцами не работает.
Река всегда осуществляет работу, эрозионно-аккумулятивный процесс идет непрерывно, разрыли русло - увеличили площадь поперечного сечения, это вызовет падение скорости течения на этом участке и осаждение взвешенных наносов на дно, акумуляцию в общем. Спустя пару лет отметки русла вернутся к прежним. Отсыпали участок русла - уменьшили площадь поперечного сечения, растет уклон, скорости течения, река размывает это препятствие, эрозия в общем. Не лезем к реке - эрозионно-аккумулятивный процесс идет равномерно, река постепенно вырабатывает продольный профиль предельного равновесия (почему в Тюмени отрицательные уровни относительно 0 поста?- за 120 лет (вернее 80-90) река врезалась в дно на 1-1,5 м). Для обывателей - течет река и течет, не нужно к ней лезть. По поводу стволов деревьев на дне, так называемом топляке - ну лежит он и пусть лежит, своеобразная защита от вертикальных деформаций реки. Вот прошлогодний снимок Туры между Дубровным и Покровским. Там нет дамб, ограничивающих горизонтальные деформации, как в Тюмени. Река резвится на полную катушку, формируя крупные гряды, отмели, размывает десятки метров берега (сложенного отнюдь не песком), образует плесы и перекаты. Уж кто-кто, а речники хорошо знают что такое перекат, как и бессмысленность борьбы с ним. Хоть режь, хоть драгой разрабатывай, через пару-тройку лет опять появится...
Теперь к практической части вопроса очистки Туры. Чем будут чистить? Экскаватором с понтона или плавкраном с грейфером? И то, и то, как и драга, ничего, кроме небольшого углубления русла не дадут, да и эти объемы грунта из русла КОЛОССАЛЬНЫ. Под водой не видно, что там на дне творится, а эта техника только и способна черпать вслепую, и водолаза туда не приставишь. В общем крайне бессмысленная затея чистить и без того чистое русло реки, ИМХО. Грандиозным попилом денег попахивает, ещё и из федерального бюджета
. Ну сделают проектно-изыскательские работы за кучу денег (а как иначе, объем гидрографической съемки огромный), пригонят плавкран, почерпают что-то со дна для вида, река эти ямы занесет обратно за 2-3 года. Главное деньги освоены. Вот уж где требуется расчистка русел, так это в местах прохождения старых деревянных мостов, сваи которых уже порядком обросли шубами (пример Исеть в Исетском, Пышма, куча маленьких речек) и создают препятствие для миграции рыбы.