Мировой судья судебного участка №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области признал виновным Сергея Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Установлено, что Сергей, управляя автобусом и следуя по маршруту №10, совершил резкое изменение скорости, в результате чего пассажирка М. упала в салоне автобуса. После чего в нарушение п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и продолжил маршрут.
Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что 14 августа 2023 года должна была поехать с остановки «Комбинат» до ж/д вокзала. Она прошла в автобус и стояла, держалась за поручень. Упала от того, что был толчок транспортного средства. Когда упала на пятую точку, то почувствовала резкую боль в области спины и просекла руку на ладони до крови. Боль была сильной. Далее она вышла у больницы. Если бы водитель выполнил все, что необходимо и привёз бы сразу же больницу, то все бы было хорошо. Участия в лечение не оказал. Потерпевшая до сих пор продолжает амбулаторное лечение.
Система спутниковой навигации ГЛОНАСС показала резкие изменения скорости автобуса, то есть движение было неравномерно.
В судебном заседании Сергей Л. вину не признал. Пояснил, что подъехал к остановке, когда зашли пассажиры, он стал двигаться плавно, скорость была 21 км/ч. Отъехав несколько метров, услышал шум. Посмотрел в зеркало, увидел, что женщина сидит на полу. Потом женщину посадили на сиденье, она дальше ехала на сиденье. Он отправил кондуктора для выяснения падения пассажира и узнать, нужна ли женщине помощь. Кондуктор ответила, что причина неизвестна. От помощи женщина отказалась.
Адвокат подсудимого пояснил, что вина Сергея Л. отсутствует, так как о том, что произошло ДТП, он не догадывался. Есть показания кондуктора, что не было резкого торможения. Место ДТП невозможно установить. Не было ДТП, был несчастный случай.
С учетом всех обстоятельств по делу суд назначил Сергею Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Постановление не вступило в законную силу. От Сергея Л. поступила апелляционная жалоба на решение суда.
Комментарии
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
так довез же до больницы...
Тогда бы наши самые справедливые судьи обвинили бы его в оставлении без помощи раненого человека.А это уже уголовка,кажется.
Часто сил и здоровья пассажиров хватает, чтобы не упасть. Иногда бывают падения (не обязательно она пол).
Пассажиры, не чувствуя своих прав на достойное качество выполнения услуги, практически всегда ограничиваются устным осуждением. Водителю эти осуждения до лампочки.
Но не всё коту масленица, найдётся и уважающий себя пассажир, даже в Заводоуковске.
Так случилось, что не повезло Сергею. Видать, чем-то он прогневал судьбу.
Расшифровываю: ДТП = дорожно-транспортное происшествие.
Далее п. 1.2 ПДД.
ПДД тоже надо расшифровать?
автобус двигался, пассажирка получила травму,- ДТП, жпс зафиксировал резкое торможение,- виноват водитель, водитель покинут место, где пассажир получил травму,- покинул место ДТП, -лишение
Так ведь написано: в результате резкого торможения автобуса пассажир упала, получив травму.
А вот причину резкого торможения определить невозможно, ибо:
а) водитель это отрицает
б)водитель покинул место ДТП.
Тут как раз логично. Раз покинул, нет видеофиксации, водитель идёт в несознанку, то так просто и не установить место ДТП.
Тем более адвокату, у которого два соседних предложения противоречат друг другу.
Т.е. "ДТП было, но он не может установить, где".
А потом "ДТП не было".
Какой-то хиленький адвокат.
Который ещё и утверждал
Т.е., о том, что женщина упала, водитель знал, а о том, что это ДТП, не догадался. ПДД не читал, что-ли?
Место дтп сам автобус, внутри салона)))
Была такая крамольная мысль.
Но само название ДТП подразумевает соединение в одной временной точке дороги, ТС, и события происшествия.
Значит, в месте ДТП должны присутствовать все эти три сущности.
т.е. установить факт резкого торможения по глонасу можно, а где это произошло нет)))
Хотя наказать надо, раз в год езжу и постоянно такая вот ситуация, не успел зайти так уже летишь по салону, а сейчас ещё не чищены остановки и автобус скачет по кочкам
Водителя жаль.. и женщину жаль. и она не настояла на том что ей нужна помощь и он отнесся легкомысленно к произошедшему, в наше время надо вообще перестраховываться везде , а то так не с неба упадет что, так земля разверзнется
Тут ещё важно доказать, что резкое торможение, пойманное глонасом и падение женщины произошли в одно время (с интервалом до 5 секунд)
че тут мировой судья забыл, а не прокуратура, ространснадзор и гибдд, которые должны разобраться и передать дело судье... Такое ощущение, что ниче никуда не проводилось, да и судмедэкспертизу неплохо было бы....
второе, все автобусы оборудованы не только глонасс, но и камерами салона, почему бы не посмотреть?
Ну и на самом деле еще хренова туча вопросов у меня, особенно в части, что мадама отбила задницу, а потом спокойно сидя на ней, истекая кровью доехала до больницы?... почему не вышла сразу с вызовом скорой? почему водителю не сказала? почему на такси не доехала тогда уж, раз все так серьезно...
В общем у меня такое ощущение, что этот мировой судья друг/подруга мадамы этой, в противном случае я вообще не понимаю, что происходит... одни нестыковки.
И интересна фраза не удалось установить точное место... у вас есть глонасс, который четко дает понять, где это было. А если они не смогли установить что именно в этот момент женщина упала, ну так... включаем презумцию невиновности, а то по такой логике я завтра порежусь и быстрее в автобус прыгать! а потом пищать, что он резко дернулся! вот я порезался! дайте +100500 лямов компенсации, а водилу не просто в/у лишить, а вообще сжечь на костре инквизиции за госизмену, тк граждан страны колечит! Ну бред же....
Ну или новость подали криво =)))))
На автобусах езжу не часто, но бывает. Так вот, заходя в автобус всегда вцепляюсь в поручень как бультерьер, ибо нельзя, чтоб такой крупный и тяжелый груз незакрепленным ехал. Так вот из личных наблюдений, дамочки 45+(могу слегка ошибаться) зайти, посчитать ворон, рассмотреть всех, нехотя облокотиться на поручень! задуплиться в телефон..... Не все конечно, но многие!
Отправлено спустя 9 минут 52 секунды:
а вот поэтому и мировой судья, потому, что отказать не имеет права. Все остальные тетку скорее всего отфутболят!
Вероятно тетушка одуплила через недельку другую, а может кто подсказал, что бабла срубить можно!!!
Мировые - это такие судьи, которые, мне кажется ненавидят всё и всех, и поставлены, чтоб гадить людям.
логично, надо в ходе аппеляции пассажирку подтянуть, за то что она оставила место дтп
это итак в целом выглядит как зацеп за лазейку "оставил место дтп" и определения дтп, пусть дальше до абсурда доходит
Жесть, это что за круговорот водителей автобуса в природе
Про мировых поддержу, не знаю, любят или ненавидят, но по мне так, это те судьи, которые очень хотели, но учились на грани отчисления... короче я вообще не понимаю их статус, по принципу, вроде и нахрен бы послать, да свой же... Я сколько общался с судьями, крааааааааааааааааааааааааааааааааааааайне редко толковый и компетентный попадется в районном..., апелляция и обл вообще нифига не рассматривают, тупо передают наверх (хорошее место кстати, типа руководителя среднего звена, получить п***ы сверху, передать вниз, получить исполнение сверху, передать наверх =) ). У нас реально ,походу только Верховный пашет (не без косяков, но там хоть толковые и пытаются разобраться насколько это возможно), дает разъяснения, алгоритм действия и тд, но у нас настолько компетентные районные, что даже не ознакамливаются с решением верховного, не то, что разбираются..... Древнекитайская система хороша была, судья вынес решение, оказался не прав, несет точно такое же наказание, которое вынес. А вынес оправдательный и ошибся, несет наказание за освобожденного. Жестко, зато там своей головой отвечали, а не по принципу, я щас че нить сморожу, а наверху разберутся....