Центральный районный суд Тюмени вынес приговор в отношении Максима Прохоревич, 2003 года рождения, признанного виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами (п.«в» ч.2 ст. 264 УК РФ).
Суд установил, что 18 января 2023 года Прохоревич, не имея водительского удостоверения, передвигался на автомобиле Kia Cerato по ул. Челюскинцев г. Тюмени со скоростью около 81.0 км/час, которая превышала установленное ограничение. В ходе движения он увидел выезжающий справа автомобиль и совершил маневр перестроения, не снизив скорость и не подав соответствующий сигнал. В результате совершения маневра произошло столкновение с двигающимся по своей полосе автомобилем Daewoo Nexia, который, после отбрасывания, столкнулся с еще двумя автомобилями. Пассажирке автомобиля Daewoo в результате ДТП причинен перелом плечевой кости в средней трети.
В судебном заседании Прохорович пояснил, что признаёт свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и личность Прохоревича, суд назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.
Гражданский иск потерпевшей о взыскании морального вреда удовлетворен на сумму 500 000 рублей. С Прохоревича так же взысканы затраты потерпевшей на лечение, лекарства и услуги адвоката, на общую сумму 70 000 рублей.
Комментарии
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Отправлено спустя 3 минуты 20 секунд:
П.с. ну если у того, справа, преимущества не было. Конечно. Из текста однозначного понимания нет
Ты про второе сейчас.
Для установления вины должна быть прямая связь между действием и последствиями, без промежуточных звеньев.
А тут не уступил, ну ок. Если бы второй рулём не вертел, не собрал бы нексию
Там еще вопрос а выехал он неуступив дорогу? Или подкатился, но не выехал? Парень вполне мог и испугаться, типа вылазит кто то, а по факту не было опасности. Но это реально второй вопрос, первый вопрос, почему он начал перестраиваться? Не тормозить? Не сигналить? Знач решил, что в этом нет необходимости, принял решение перестроиться, не факт, что ДТП не было бы, если б он начал тормозить, или сигналить, да и вообще даже если бы и дальше по прямой пошел (это к вопросу, а вылез ли тот или просто подъехал к выезду). В общем тут дофига неизвестно, видяшку надо смотреть. Но решение в любом случае принимал пацан, принял неверно, еще на моменте, когда без прав сел за руль
Ладно хоть никто не погиб и его не посадили, хотя и условка тоже нифига хорошего, а то загубил бы жизнь и человеку, и себе с молоду на ровном месте
Максимка своё схлопотал, меня другой момент интересует, как при таких повреждениях такого ведра как Нексия, можно было сломать плечевую кость? Ответ очевиден! Пострадавшая не была пристегнута ремнем безопасности! А при таком раскладе (ИМХО) лечение за свой счет и ни каких компенсаций! Максимум содрать червонец с пилота нексии, чтоб за своими пассажирами следил! Я считаю, если человеку насрать на свою безопасность, то и другие за него ответственность нести не должны!!!