Сегодня, 15 января 2016 года, вступил в силу Федеральный закон от 28 ноября 2015 года № 340-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" - теперь разрешено ограничивать должников в праве управления транспортными средствами.
Закон предполагает установление временных ограничений на пользование лицом, в том числе не уплатившим административные штрафы на сумму свыше 10 000 рублей, специальным правом в виде приостановления действия предоставленного должнику права управления транспортными средствами – до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное инвалидом I или II группы, либо ребенком-инвалидом;
- если сумма задолженности по исполнительному документу не превышает 10 000 рублей;
- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Необходимо отметить, что в соответствии с законом должник лично уведомляется о применении к нему данного временного ограничения. Ограничение на пользование специальным правом «заочно» может быть применено только к должнику, находящемуся в розыске в рамках исполнительного производства.
Копия вынесенного постановления направляется в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (то есть – в Госавтоинспекцию).
При поступлении информации об исполнении требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель не позднее следующего дня вынесет постановление о снятии ограничения и незамедлительно направит его копию должнику, взыскателю и в соответствующий государственный орган.
За нарушение временного ограничения на пользование специальным правом предусмотрено привлечение к административной ответственности по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкции которой: обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
Комментарии
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Права забирать за долги плохо, а долги по штрафам в 10тр и более норм?
если за алименты на платит согласен ! ищите взыскивайте описывайте имущество!!! при чём здесь водительское! зачем суды в конце концов тогда нужны если ...
почти обыденная ситуация когда должник по алиментам официально не работает но при этом ездит на записанном "на бабушку" жипе. Вот и нашли болт с винтом на хитрую ж....а суммы там не копеечные, даже при отсутствии официального дохода "капает" ЕМНИП около 3 тыщ в месяц, многие должны по несколько сот тысяч.
Как прижмет (права заберут), так и сам продаст, если денег нет.
Нахрена суды очевидными вещами грузить. Вполне адекватные нововведения, экономят затраты на исполнения судебных решений.
Тоже поддерживаю! У нас почему нарушают? ПОтому что знают еслии поймают, забьют и все, сколько у нас носится с неоплаченными штрафами? Раз в год списываются и ладно, радостные. А щас лишат пару раз, пока не оплатит, 10 раз подумает потом, надо ли вообще нарушать (наивный я конечно, но ведь есть такой шанс? xD )
За дтп со взрослым должником лишенцем плати сам, за здоровых взрослых мошенников и воров в тюрьме плати сам налоги... А дети России в садик ходят за деньги.
Нет возможности платить у должника, не работает - отправляйте на работу, дайте возможность. В школах/детсадах дворником, в доме престарелый убираться, любую работу за зпл МРОТ 6т.р. Пока не вернет долг - пусть работает за МРОТ.
Не работает и тянет время - ставьте в табеле 0 вместо 8 часов, получит 2тыс за отработанные дни, поработает еще 10лет. Так отработанными днями легально можно уменьшить даже оклад МРОТ.
Алименты... А если Долги за ЖКУ считать? Каждого второго лишать?
12 миллионов рублей?
Если штрафы уже есть, то без оплаты никуда не денуться
Если ты видишь знак запрещающий парковку, то зачем паркуешься в этом месте. Неужели в районе Вашего дома в радиусе 100-300 метров нет мест чтобы законно припарковаться?
А чтобы так "далеко" не парковаться пишите письма в Управу с просьбой убрать знаки.
А так получается осознано нарушаете (ну не может 12 000 даже тыщ накопиться по причине незамеченного знака), а потом не хотите платить.
Не парковаться под знаками и решать проблему их необоснованной установки запрещает кто-то?
Опередил
Я так понимаю, если ты живешь не по прописке ты попадешь в розыск, т.к. пристав придя по прописке тебя не обнаружит. Или не так?
Можете глумится над моими словами, но когда возникнет ситуация подобная с вами тогда и поймете!
НЕ ВЕРНЫЙ ЗАКОН!!! Я ПРОТИВ!!! СИТУАЦИИ РАЗНЫЕ ЕСТЬ!!!! А ГРЕБУТ ВСЕХ ПОД ОДНУ ГРЕБЕНКУ!!!
Вы просто молча нарушаете и копите штрафы или что-то делаете, чтобы знаки убрали?
Ну вот считайте, что у Вы платите за платную стоянку)
Вот народ, то пишут настроили домов, а парков и детских площадок нет, теперь настроили парки, надо парковки.
У нас в городе в практически в любом районе есть платные стоянки, но за нее надо платить и идти до нее утром и вечером... Вот и вся проблема, лень и жадность
Отправлено спустя 3 минуты 14 секунд:
Например взять улицу Рижскую от малой Пермякова, до школы №8 вечером вся утыканная машинами поставленными на ночь. Хотя у ТЦ Малахит или ДК Строитель есть бесплатная стоянка для авто или под Пермяковским мостом платная.
Это где-то прописано?
Просто за долги лишать не будут. Только в рамках исполнительного производства, то есть, если задолженность взыскивается через суд, у пристава есть на руках исполнительный лист и должник не торопится отдавать баблишко.
Факт проживания в этом доме не отменяет обязанности соблюдать ПДД и нести ответственность за нарушения. Поставили знак - не паркуйся или плати штраф, пока не добьешься изменения знаков.
Можно ссылочку на документ Или его название хотя бы
У меня привычка обращать внимание на знаки. И осознанно я не буду парковаться там, где запрещено. То, что кто-то не смотрит на знаки - это уже проблемы со зрением и тогда вообще под вопросом допуск к управлению ТС. А если это - хронический болтозабивизм - то он как раз таки штрафами и лечится.
Для начала назовите адрес и посмотрим где и какие там знаки стоят. Мб стихийная парковка какой-то выезд перегораживает? Или ваш двор - это и не двор вовсе, а вполне себе проезжая часть, и вы запаркованными машинами снижаете пропускную способность? Парковки вам никто организовывать не обязан. Зато вы обязаны не парковаться там, где запрещено.
Спасибо
Тоже интересует этот момент, потому что приставы ничего в собственности не нашли у моего должника...хотя и машины у него нет, так что приостановление ВУ наверное для него не критично...
а кредитные долги к этому относятся ? когда уже и суд прошёл , и ИЛ на руках у банка,
так что думаю это лишний пункт , ибо ПТУ по любому все кончали , в армии или вышке все бывали ,
руки ноги на месте , двор подметать , мешки ворочить возможность есть ,
но хотя , я так понимаю это желание а не обязанность СП применить такую меру , так что они тоже люди и ......
кстати , а в отношении женского полу этот закон тоже действует ?
Тут опять же. Если человек официально нигде не устроен, то и доказать то, что у него единственный доход это в/у не представляется мне возможным.
А если он официально трудоустроен водителем, то до лишения вряд ли дойдет.
а какие критерии отнесения дохода к единственному возможному с помощью в/у
закрывать ИП или нанимать водителя ?
Закон абсолютно не имеет юридической силы, так-как, противоречит конституции...
тем более вы предполагаете а не утверждаете
Это почему же?
Тут опять же. Если человек официально нигде не устроен, то и доказать то, что у него единственный доход это в/у не представляется мне возможным.
А если он официально трудоустроен водителем, то до лишения вряд ли дойдет.[/quote]
Договор гпх (нанимают же нянечку с детьми сидеть , сторожа на дачу ) ..... К примеру что работаешь водителем и возиш тётю Зину в магазин , больницу итд .... Вот и есть единственный способ заработка
Договор гпх (нанимают же нянечку с детьми сидеть , сторожа на дачу ) ..... К примеру что работаешь водителем и возиш тётю Зину в магазин , больницу итд .... Вот и есть единственный способ заработка[/quote]
если это не официально, то во внимание не примут, если договор заключен в таком случае т.Зина будет платить оф. зар. плату с отчислениями в пенсионный фонд - если я все правильно понимаю...
Отправлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Правильно сказано,
вообще я считаю нужно лишать должников - а то, повелось так у нас, догов набрали и спрашивайте с меня как хотите, а у меня ничего нет))), я так понимаю это первый шаг к вырезанию почек))) за долги.
Да, так и передавали в новостях.
а других кинули на деньги , и теперь возвращают долги других людей, причём те люди чисты перед законом,
Если он ИП, заключил договор с т. Зиной на перевозку ее тушки, то сам себе является налоговым агентом, а так же отчисляет в ПФ.
ЗЫ, Кому-то счас удобно будет открыть ИП, получить лицензию такси и аппелировать этим фактом, как единственным источником дохода. Ну это при отсутствии другого официального.
У ИПшника если мне не изменяет память приставы могут арестовать р\сч.
Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:
igram, ИП может работать без расчетного счета)))
addicted, полностью солидарен
Не имей долгов, в том числе и в этой сфере, не будет и проблем.
Конституция запрещает лишать человека каких-бы то ни было прав по материальному признаку. А невозможность уплатить долги, это самый, что ни есть, материальный признак...
Лишение прав по материальному признаку выглядело бы так: давайте лишим прав всех, у кого зп меньше Хруб, нет завода, газеты и парохода.
А этот закон - не такое лишение прав, это ужесточение ответственности за определенные нарушения.
И в конституции все же не те права имеются в виду)
Граждане не имеют равного права на вождение автомобиля, врожденного и неотчуждаемого. Это право можно получить только после платного обучения и сдачи экзаменов, более того! есть дискриминация по состоянию здоровья, представляете? Сплошные нарушения
PS: против этого закона, по прежнему считаю, что у приставов достаточно мер воздействия на должников, но им лень ими пользоваться (это ж работать надо)
Какие меры по Вашему у пристава есть? Взыскать долг с официально неработающего гражданина?
dantist72, закон в том числе носит превентивную меру. Т.е. побуждает граждан в принципе не совершать действий, которые могут привести к долгам.
В масштабах государства никого не интересую песни о том, что денег нет.. Должен - это значит, что кто-то страдает от ваших действий, и никакие оправдания неуместны. Договариваться и "входить в положение" надо было до того, как дело оказалось у судебных приставов, и в суде вообще
А не надо влезать в долги, а если влез, то зачем было доводить до суда?
В смысле требуют лицензию? Так вроде не проблема открыть ип и ездить.
Если откроешь ИП и таксование станет твоим основным источником дохода, то прав не могут лишить.
Если верить новостям, должники зашевелились, когда уих уведомили о том, что могут прав лишить. Значит, мера воздействия - эффективная.
У чувака 208000 на сайте у СПП
В базе его нет!
Как, по-вашему, выглядят должники? этакие злобные гоблины уволились специально с работы и сидят похихикивают, приговаривая "такой-то орган вы у меня получите, ироды! Сам жрать не буду, но долги не оплачу"?
Вы не рассматриваете вариант, что таких должников может быть меньше, чем вы думаете? и уж точно, такие не все. У кого-то из должников действительно сложный период в жизни.
У пристава есть возможность
1) найти должника - они это делают очень сильно не всегда, даже не делают запроса, а прописан ли человек все еще в том месте, куда его пытаются уведомлять, даже если уведомления приходят обратно как неполученные. Должник не скрывается, его просто не ищут -> не уведомляют -> о долгах вообще он узнаёт только из смски от банка а-ля "звиняйте, мы сняли у вас все деньги, которые нашли, вопросы к приставам"
Должник НЕ скрывается, должник еще НЕ отказывается платить - он просто вообще не в курсе дел. Злостный ли он неплательщик? о-дааа, по мнению приставов, как раз вышеописанный злобный гоблин.
2) допустим, деньги должник в банках не хранит. у должника есть имущество - у приставов есть право его отнять, у них есть право заходит без разрешения и даже против воли в квартиру и описывать и забирать имущество.
Даже сама опись имущества (без непосредственного изъятия там же, не отходя от кассы) способна подтолкнуть должника к действиям, или, как минимум, к диалогу. Приставы это не используют (или используют не часто), нет пинка - не заплачу -> кровное заберут. Разве что машины арестовывают часто.
3) есть право ограничить выезд заграницу (ну а че злобный безработный гоблин по ебиптам разъезжать будет)
Вы считаете, что этих мер недостаточно? Я считаю, что их будет достаточно, если начать их применять. Эти поправки обсуждаются уже не первую тему, в прошлых темах было достаточно примеров, когда "злостные неплательщики" не были даже уведомлены об исполнительном производстве.
Я считаю, что такую меру можно применять только к действительно злостным неплательщикам, у которых есть возможность платить, но они скрывают доходы/имущество итд, при этом необходимо установить критерии "злостности" - умышленное ухудшение положения - факты избавления от имущества, уменьшение со средней белой зарплаты на минималку, неоплата долга не в течение "5 дней, а потом берегись", а все же более длительный период после реально полученного должником уведомления, отсутствие соглашения об отсрочке/рассрочке (с контролем старшего, то есть не чтобы упертость пристава была причиной отсутствия соглашения).
В данный момент я против именно потому, что данная мера будет применяться не против злобных гоблинов, а против всех, кого не охота искать и с кем неохота "возиться", просто против всех без разбора.
Проще со стула кинуть в банк запрос на арест всех денег, в ГИБДД на лишение и все. Можно дальше сидеть на стуле, типа отработал должника не отрывая жопы.
Прежде чем Исполнительный лист попадет к приставу, необходимо еще выиграть суд, о котором должник не может не знать.
Пример из личного опыта.
Выиграл суд на 30 тыс, подождал пока решение вступит в силу... Пришел к приставам (т.к. там есть знакомые то они реально все пробили о должнике) и оказалось что у этого чудика ничего нет в собственности, даже номер телефона сотовый не на него оформлен.
С его слов я знаю что у них с другом строительная фирма и они неплохо работают, но вот официально он не работает в ней и не является учредителем даже...
По прописке тоже не живет со слов его родителей.
И вот как такого заставить выплатить долг?
Отправлено спустя 6 минут 30 секунд:
xebia,
Может его еще не уведомили надлежащим образом?)
MяFF_13,
Кстати вчера по телеку в новостях видел сюжет
Мужика заставляли убрать незаконно построенный им забор, после того как он отказался, в судебном порядке все это сделали и издержки пытались взыскать с него...
Он принципиально не платил, а когда приставы пришли арестовывать его Крузака, он заперся в нем и просидел 29 часов невылазя, чтобы машину не эвакуировали. В итоге пока он сидел приставы сняли колеса с машины и сейчас будут реализовывать их в счет погашения его долга.
А он после этого пошел писать заявление о краже у него колес.
Так что таких принципиальных у нас в стране много...
Может влегкую. Должник может как не знать о претензиях вообще, так и не знать, что дело уже дошло до суда.
Прекрасные ваши знакомые приставы сходили к должнику домой и нашли там.... ? Ничего? Они ничего не нашли у человека, у которого "строительная фирма и они неплохо работают"? Приставы не искали или про "неплохо работают" кто-то приукрасил? Если он неплохо работает и получает от этого деньги, значит куда-то он их девает, значит кто-то плохо искал, не? Мне кажется, или ваш пример только подтверждает, что приставы даже "по знакомству" не очень-то разбежались работать?
Ну вот нашли же решение, колеса реализуют - деньги получат, не хватит - еще че-нибудь отберут. В чем проблема-то? Работает же, зачем еще какие-то меры? Ну написал заявление, ну поржут полиционеры да пришлют отписку с отказом в возбуждении, и че?
И вот таких вот примеров у нас по стране много, когда кто-то работать не хочет, а хочет чтоб "оно само работалось", а случаи, когда поработать все же пришлось, достойны освещения в сми
Куда к нему пришли?
Говорю же по прописке он не живет... И как его искать в таком случае?
А чтобы в квартире родителей что то описать и забрать, надо доказать что это его вещи, а не его родителей или родственников
а чтобы отобрать вещи надо доказать что это должника вещи ,
хотя конечно могут описать всё по месту прописки а потом истинным хозяевам через суд доказывать принадлежность вещей,
а приставов уже столько наказывали за подобные нарушения. что им за их зп в 10тыс, , уже давно всё по ....ровну
MяFF_13 а почему бы должнику не быть иждивенцем ? бомж без работы живёт за чужой счёт , вполне законно ,
Или наоборот. Пристав описывает / забирает все, чья собственность на месте не доказана, а потом родители или родственники в суде доказывают, что это их имущество. Попутно давя на должника. И если уж истерики родителей от забирания нажитого из-за его косяков должника не трогают... Как его в принципе затронуть тогда? Лишение сильно затронет его? Его прям искать не надо будет, чтоб лично вручить уведомление, сам придет и правишки сдаст?
С чего вы взяли, что если вышеописанные меры не сработают, сработает эта?
Она будет работать на всех, с кем не захотят заморачиваться, попутно усложняя жизнь и запихивая людей, у которых проблемы, еще глубже в задницу. При этом на самых засранцев она не подействует в силу их хронического пофигизма
Отправлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Хм, надо погуглить, за какие именно нарушения их наказывали - за опись имущества без должника? За опись вообще? Или за опись неописуемого (и взыскание не подлежащего взысканию?). в личной практике встречала именно последний вариант, видимо наказания не действуют.
aleksss_555, конкретно вашему должнику можете честно набить морду, вдруг это ускорит процесс.
Я ж не против наказания засранцев, я против приравнивания всех сразу и оптом к засранцам и одинакового наказания для всех без разбору (а разбираться не будут) авось хоть один засранец да попадется.
Чтобы попасть в список ССП надо быть очень давно должным и в этом списке вовсе не случайные люди.. И только единицы из них не знают о своих долгах.
А если квартира должнику не принадлежит, то и имущество находящееся в ней описывать не будут. Вот если бы он был собственником ее тогда да.
Приведу еще 2 примера
1. Я сам был должником ДОМ.РУ приходило по по адресу подключения письмо с решением суда, письмо от приставов, но я там не жил с долгом был не согласен, но все небыло времени добраться до офиса компании написать претензию и до суда чтобы написать возражение.
И вот когда приставы пришли в эту квартиру и не нашли меня, то хотели напугать хозяев описью имущества, после чего были посланы далеко далкео т.к. собственником квартиры я небыл. Потом мне эту историю передали и я сходил и в ДОМ.РУ и в суд, отменил решение и принес отмененное решение суда и приставы от меня отстали.
Как они бы меня искали, если б мне не позвонили те кто жил в квартире хз, т.к. прописан я вообще в другом городе и по тому адресу никто не живет.
2. Знакомый который в свое время обналичил все кредитки которые ему выдавал банк (Русский стандарт, хоум кредит, тиньков) и не платит специально
Налоги за свою машину тоже не платил. Сейчас купил машину за нал оформил ее на тетю, чтобы ее у него не забрали приставы, хотел не платить транспортный налог и за нее, но тете начали приходить уведомления и она заставила его заплатить.
А за свои кредиты и долг по транспортному налогу на старую машину так и не платит, работает за зарплату в конверте, снимает квартиру, по прописке не живет.
Вот как его пристав должен найти и что то забрать?
А ограничивать в виде приостановления действия ВУ будут только после уведомления должника лично или тех кто прячется от приставов типа моего знакомого.
после заходиш на сайт смотриш что за ИП и там решаеш что дальше делать
Отправлено спустя 3 минуты 23 секунды:
igram, я думаю банки в прогаре не останутся, а долги вернут следующие заёмщики , повышенными процентами , а может и вообще у банка страховка имеется, оплата которой также частично лежит в кредитных процентах
Когда сам влазищь в долг вроде все понятно. Но вот к примеру. Выписали мне водоканал предписание на 70000. За врезку в их сети.
Я не врезался. А на контакт упорно не идут. Долг благополучно прописал больше года. А потом когда добился правды. Все спирали вместе с пени.
И это короле что я об этом узнал. В доме, по которому был спор, я не живу. Достался по наследству.
В любом случае правда когда-ни будь бы вылезла, но сам факт что можно было остаться без прав без вины бесит.
Да и вообще нарушение одних законов ради исполнения других это тупик.
только вот приказ легко отменяется а потом уже назначается полноценный суд ,
но вот о наличии приказа должник обычно узнаёт после возбуждения ИП
Да, именно так, но чтоб у приставов началось ИП, надо еще суд проиграть, а это означает, что чел уже злостный неплательщик.
Если еще не успели лишить ВУ - то вполне. Только таксование при этом должно являться основным источником доходов.
Ну если человек нигде не работает и открывает ИП на услуги такси то и получается что это его основной заработок или этот как то ещё надо будет доказывать?
ВУ не лишают , а приостанавливают , лишает только СУД , как вариант за пьянку,
в случае с приставами долг закрыл (или договорился об оплате частями к примеру, они же тоже люди
главное от приставов не скрываться, и не нервировать,
потому как и взыскатели на них давят, типа где мой долг , почему не работаете , и должника найти не могут , а быть меж 2 огней никому не пожелаеш
, а будеш скрываться на контакт не идти , приостановят ВУ объявят в розыск и уже целая армия ГИБДД объявит поиск, при первой же проверке задержат , да ещё штраф влепят, позже сам прибежиш к приставу,
Отправлено спустя 2 минуты 48 секунд:
Я вот тоже так думал что если по кредитным ИП(у приставов) пол страны станет пешеходами.
Я думаю у тех кто платит по ИЛ, проблем не возникнет, если он платит суммы адекватные взыскиваемой сумме, а не 1 рубль в месяц при долге в 100тыс
проверяете себя на наличие возбужденных ИП, если вас пристав не уведомлял не приглашал по почте ничего не получали , то при наличии ИП приходите по адресу, находите указанного пристава, и общаетесь,
типа так и так, увидел возбужденно ИП, кому и сколько я должен ?
ну и далее если долг признаете предлагаете варианты,
плачу сразу весь , плачу частями сам, направляйте ИЛ в бухгалтерию на работу,
скрываться не собираюсь платить обязуюсь ,
и если всё норм , так какой смысл приостанавливать действие ВУ ?
получается к приставу лицом, так и он к вам также , ему меньше работы когда вот он должник, искать не надо , по адресу выезжать не надо , имущество описывать арестовывать реализовывать не надо , минимум движений, и дело закрыто ,
Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:
igram, я так понимаю для пристава главное от должника, что он платит , а уж какая сумма ...... это дело взыскателя, не устраивает начинает тормошить пристава , типа ищи имущество описывай арестовывай реализуй,
ну а если взыскатель понимает что с должника нечего взять, то и этой сумме "доволен"
По словам банкиров, мошенники отмывают деньги с помощью исполнительных листов. Иными словами, недавно зарегистрированные юридические лица открывают счета в банках, а после этого на них поступают деньги от других юридических лиц. Эти средства перечисляются как "оплата консультационных услуг". Затем банки получают подлинные исполнительные листы, которые выдаются региональными судами, на принудительное исполнение решений судов, по которым с указанных счетов происходят взыскания крупных денежных средств.
Руководство компаний, которые открывают счета, не оспаривает правомерность исполнительных листов и не выходит на связь с кредитными организациями. В результате через счета юридических лиц-клиентов проходят сотни миллионов рублей. Но формально отказать в осуществлении банковской операции по подлинным исполнительным листам банкиры не могут.
Емелин уверен, что основной целью этой схемы с исполнительными листами является отмывание денег.
Источник: © REN.TV
А разве человек начинает с долгами хуже ездить? У нас какое-то смещение понятий.
ВУ - это документ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ то, что человек обладает соответствующими знаниями и навыками для безопасного управления ТС.
Это не материальная ценность, которую можно реализовать и компенсировать его задолженность.
Если уж на то пошло, давайте отнимать право на жизнь тогда? Гарантирую 99.9 процентов должников, притащат деньги, если им на государственность уровне "приставить нож к горлу".
наличие ВУ не всегда подтверждает
а вот ограничение , вполне с подвигнет должника на встречу с СПИ, для решения вопроса по долгам, ведь смысл то затеи ускорить встречу должника с приставом
а поможет в этом ИДПС когда остановит и пробьёт ВУ по базе , и окажется что водитель то "без прав" ездит ,
ВУ - это документ, подтверждающий специальное право управления ТС. Ведь лишенец за пьянку навыки и знания теряет, а вот специального права лишается. Ограничение специального права - это рычаг воздействия на уклоняющихся должников. Как то так.
это Свидетельство (справка) об окончании автошколы. на основании которой выдаётся ВУ, то есть человек наделяется Правом ездить за рулём
Starikoff так можно пойти ещё дальше, ограничить право например на жильё, тоже мощный рычаг на должника, бичуйте по теплотрассам пока не выплатите долг, всё зависит от степени маразма наших законодателей
Может открою для тебя секрет, но у некоторых забирают и квартиры...
квартиру с молотка, вырученные деньги на оплату долгов,
vadlexx, вы это как понимаете ? выселение? или ограничение регистрационных действий ?
в принципе оба случая возможны , первый это когда конкретно нечего взять кроме квартиры. а второе это обычный арест на начальной стадии , равно как арест имущества счетов вкладов, какое то время пользоваться квартирой можеш а вот продать/переоформить уже не сможеш
Если она у них не одна
Согласен с vadlexx , Motorbeard.
А может заклеим одну ноздрю суперклеем, ведь не помрет же !!! А после пробежки 100-метровки все отдаст...
С ипотечных тоже выселяют, если платить не будешь.
Разницу между ценой за которую банк ее продаст и долгом банку получаешь и все. живи как хочешь.
У знакомых так забрали...
Я это прекрасно знаю, знаю людей которые на этом хорошо заработали в свое время. Имел ввиду не ипотечные квартиры - они изначально "собственность" банка, согласно условиям договора.
Я считаю если есть долг, то нужно отдавать его, а не прятаться. И такая мера будет хорошим "мотиватором" не иметь долгов. Не понимаю тех кто против данного ограничения Вы либо сами специально не платите долги либо не сталкивались с такими "безработными на бабушкином Порше" с которых взять по документам нечего.
Случайных людей в списке у приставов небывает
Залоговые за долги по кредиту.
Из квартиры по соцнайму могут выселить за долги за жку, но не на теплотрассу, а в другую квартиру, с соблюдением соц норм (то есть если квартира итак по соцнормам и не больше - не выселят)
Единственную квартиру в собственности не отберут, не единственную квартиру в собственности могут при соразмерном долге - за ЖКУ это же сильно умудриться надо, особенно если учитывать срок исковой давности - за 3 года столько за жку не наберется, чтоб на квартиру позарились.
Долги за ЖКУ - это обычные долги перед обычными коммерсами, ничем не приоритетнее любых других долгов, кредитов тех же.
и можно не платить за услуги , но ведь вкоре услуги всё равно отключат , а без воды света тепла канализации зачем эта бетонная коробка, её ни сдать ни продать не получиться,
разве что бомжовник да притон разводить
может тогда подскажите развитие событий в таком варианте
и вот настаёт момент просрочки по кредиту мужа,
попадает ли под угрозу выселения, продажи с молотка квартира , для последующего закрытия ипотеки , закрытия кредита, и выплаты остатка,