17 августа 2014 года около двух часов ночи 22-летний житель Тюмени на Chevrolet Malibu KL 1G на нерегулируемом пешеходном переходе на ул. Малыгина cбил 22-летнего парня. Потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, переломов костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, перелома костей носа, рвано-ушибленных ран лобной и подбородочной областей, открытого перелома костей правой голени. В результате полученных травм пострадавший на протяжении нескольких месяцев не мог передвигаться, обслуживать себя без посторонней помощи, в связи с чем в период с сентября по декабрь 2014 года пришлось прибегать к услугам сиделки и заплатить ей 120 тыс. рублей.

Кроме того, молодой человек вынужден был заниматься по программе для дошкольников развитием речевых и двигательных навыков, восстановлением мелкой моторики, памяти.

В отношении водителя было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), которое в апреле 2015 года Центральным районным судом г. Тюмени было прекращено в связи с амнистией по случаю 70-летия Великой Победы.

5 октября 2015 года пострадавший обратился в Центральный районный суд г. Тюмени суд с иском о возмещении вреда к виновнику ДТП и страховой компании, в которой у виновника добровольно была застрахована ответственность.

Дело рассмотрено с участием работника прокуратуры Центрального округа г. Тюмени. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В ходе рассмотрения гражданского дела страховая компания добровольно возместила молодому человеку утраченный заработок в размере более 295 тыс. рублей, но отказалось возмещать расходы по оплате сиделки.

На днях Центральный районный суд г. Тюмени, рассмотрев дело, взыскал с виновника аварии в пользу пострадавшего компенсацию морального вреда в 300 тыс. рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 тыс. рублей, а всего 350 тыс. рублей.

А со страховой компании суд взыскал в пользу истца 120 тыс. рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг сиделки, а также штраф в размере 60 тыс. рублей за неудовлетворение требований в добровольном порядке (ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей), а всего 180 тыс. рублей.

Всего ответчикам за аварию предстоит выплатить пострадавшему 530 тыс. рублей.