mveliz писал(а):какой бред ..."нужно было действовать, чтобы остановить пьяного водителя, который мог принести вред окружающим людям, в том числе пешеходам"

Tyumen_Men писал(а):

mveliz писал(а):какой бред ..."нужно было действовать, чтобы остановить пьяного водителя, который мог принести вред окружающим людям, в том числе пешеходам"

ну по твоей "логике" нужно было по номеру пробить адрес владельца ........ и ждать нарушителя там
парням респект

Lev72rus писал(а):Напомнило

Скрытый текст:

mveliz писал(а):по моей логике ..ментовское корыто должно было остановиться перед нарушителем...для начала ...
даже после вторичной остановки ментовское корыто НЕ ПОСТАВИЛИ перед ...боясь за свое железо а не за жизнь сотрудника

Автоновости писал(а):После неудачной попытки разбил стекло пистолетом

Mkoljan писал(а):Что за попытка была неудачной?

во время движения одной рукой держался за крышку багажника «Рено», а второй попытался разбить заднее стекло автомобиля рукой.

Majesti© писал(а):

Mkoljan писал(а):Что за попытка была неудачной?

Видимо эта попытка. Сначала рукой хотел разбить:

во время движения одной рукой держался за крышку багажника «Рено», а второй попытался разбить заднее стекло автомобиля рукой.

Просто на секунду забыл, что не Терминатор

Tyumen_Men писал(а):mveliz,
всё таки Мамаеву что бы ты тут не писал

mveliz писал(а):это НЕУД

mveliz писал(а):какой бред ..."нужно было действовать, чтобы остановить пьяного водителя, который мог принести вред окружающим людям, в том числе пешеходам"

Винни-Пух писал(а):

mveliz писал(а):какой бред ..."нужно было действовать, чтобы остановить пьяного водителя, который мог принести вред окружающим людям, в том числе пешеходам"

Слышь, балабол, где трупы среди гражданских?
Может тебе лучше помалкивать в тряпочку?

Винни-Пух писал(а):

mveliz писал(а):какой бред ..."нужно было действовать, чтобы остановить пьяного водителя, который мог принести вред окружающим людям, в том числе пешеходам"

Слышь, балабол, где трупы среди гражданских?
Может тебе лучше помалкивать в тряпочку?

mveliz писал(а):повторю для шибкоумных..удачное стечение обстоятельств и не более ...

Tyumen_Men писал(а):это твоё мнение.... с ним и оставайся

Скрытый текст:

бесишь балабол

mveliz писал(а):

Винни-Пух писал(а):

mveliz писал(а):какой бред ..."нужно было действовать, чтобы остановить пьяного водителя, который мог принести вред окружающим людям, в том числе пешеходам"

Слышь, балабол, где трупы среди гражданских?
Может тебе лучше помалкивать в тряпочку?

повторю для шибкоумных..удачное стечение обстоятельств и не более ...
действия полицаев БЕЗДАРНЫ ...геройство бессмысленное ...ему не грамоту надо давать а физику учить заставить...а именно раздел "инерция"

Tyumen_Men писал(а):

mveliz писал(а):повторю для шибкоумных..удачное стечение обстоятельств и не более ...

ну тогда я тож повторю

Tyumen_Men писал(а):это твоё мнение.... с ним и оставайся

диванный эксперт

Скрытый текст:

бесишь балабол

Скрытый текст:

правда всегда бесит

mveliz писал(а):правда всегда бесит

Tyumen_Men писал(а):

Скрытый текст:

бесишь балабол

Скрытый текст:

Да ну, брось. Ты же в цирке не бесишься.

уважаемый писал(а):

Tyumen_Men писал(а):

Скрытый текст:

бесишь балабол

Скрытый текст:

Да ну, брось. Ты же в цирке не бесишься.

Скрытый текст:

не надо ляля ..у меня красные штаны

monk-2005 писал(а):Мне одному интересно, сколько водиле накрутит?

Ехал на исправительные работы + угон + попытка скрыться

Vitus_Bering писал(а):А теперь самая засада будет, если героического инспектора Мамаева заставят деду стекло покупать. Оно на Логан конечно недорогое.....

Sun-Gate писал(а):Звезда ютюба! Ждём на РенТВ))

zzziper писал(а):реально молодец , хорошо бы руководство отметило инспектора за хорошо выполненную работу

Vitus_Bering писал(а):А теперь самая засада будет, если героического инспектора Мамаева заставят деду стекло покупать. Оно на Логан конечно недорогое.....

УК РФ Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

ФЗ " О полиции". Статья 33. Ответственность сотрудника полиции

1. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения.
2. За противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом.
3. Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
4. За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориальному органу, подразделению полиции либо организации, входящей в систему указанного федерального органа, сотрудник полиции несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации.

ЖанРено писал(а):героического инспектора Мамаева заставят деду стекло покупать.

ЖанРено писал(а):Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление,

ЖанРено писал(а):Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Saa_72 писал(а):Не ту цитату вставил, Здесь вред причинён не преступнику, а жертве.

Saa_72 писал(а):Раз притащил этот текст, будь любезен, расшифруй, как выглядит этот порядок.

Saa_72 писал(а):

ЖанРено писал(а):Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Раз притащил этот текст, будь любезен, расшифруй, как выглядит этот порядок.

korney писал(а):думаю для начала надо выяснить противоправные или нет были действия)))

ЖанРено писал(а):подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Saa_72 писал(а):расшифруй, как выглядит этот порядок

ЖанРено писал(а):Читай ГК РФ

ЖанРено писал(а):Я и не сомневался, что именно ты придешь пожелать спокойной ночи...

TRM67 писал(а):Во-первых, есть ФЗ "О полиции", там есть статья 18, пункт 9 которой гласит:
Сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Во-вторых, умники, рекомендовавшие поставить патрульку перед задерживаемой машиной, если не разбираетесь в каком-то вопросе, то оставьте своё мнение при себе, не смешите людей. С целью соблюдения мер личной безопасности сотрудникам полиции при остановке ТС при помощи СГУ необходимо останавливаться позади задерживаемой автомашины, либо параллельно чуть сзади. Если остановиться спереди, то 2-мя выстрелами можно ликвидировать весь наряд, т.к. он будет открыт, как на ладони, прямо в секторе обстрела; либо пока инспектор подходит со стороны передней части ТС можно совершить на него наезд. Когда патрулька останавливается сзади и инспектор подходит сзади, то преимущество у наряда. Это как занять высоту.

PS: Мамука

mveliz писал(а):какой невыносимый бред вы несете---или это у нас--вернее вас такие внутренние инструкции??

fenix107 писал(а):

mveliz писал(а):какой невыносимый бред вы несете---или это у нас--вернее вас такие внутренние инструкции??

Тебе выдержки из инструкций и ФЗ привели, заканчивай свою дичь нести.

mveliz писал(а):что из мной названых претензий вас не устроило?...конкретно?...
инструкции писались кем и когда?...опять дебилами спортсменами?

fenix107 писал(а):

mveliz писал(а):что из мной названых претензий вас не устроило?...конкретно?...
инструкции писались кем и когда?...опять дебилами спортсменами?

Я думаю, что писались не диванными экспертами, как ты. Из этого и следует мое заключение о том, что твои посты во всех темах на данную тематику являются дичью. На тебя много жалоб, так что прими это к сведению.

mveliz писал(а):внутренние инструкции не являются законом --а только написаное каким то товарищем текст ---возможно не целиком списаный с инструкции американцев...))

mveliz писал(а):я не вижу снятия угрозы кому либо при остановке сзади...а вот наоборот уже увидел..причем с нарушеним этой же инструкции про безопасность сотрудника

fenix107 писал(а):

mveliz писал(а):внутренние инструкции не являются законом --а только написаное каким то товарищем текст ---возможно не целиком списаный с инструкции американцев...))

С чего ты решил, что это в законе должно быть прописано?

mveliz писал(а):я не вижу снятия угрозы кому либо при остановке сзади...а вот наоборот уже увидел..причем с нарушеним этой же инструкции про безопасность сотрудника

Не видь, без тебя есть кому его действия оценить.

mveliz писал(а):а простите где это должно быть прописано?...никаких внутренних ведомственных инструкций быть НЕ ДОЛЖНО....

fenix107 писал(а):

mveliz писал(а):а простите где это должно быть прописано?...никаких внутренних ведомственных инструкций быть НЕ ДОЛЖНО....

Меня это в принципе не интересует. Сотрудник остановил машину, начальство его похвалило, значит все правильно. А мнения и копания диванных экспертов вызывают только

Saa_72 писал(а):Я понимаю, что тебе влом писать сюда, какие варианты ожидают лихого инспектора при наличии иска со стороны пенсионера. Но тогда зачем вообще ты привёл этот ничего не поясняющий текст?

Saa_72 писал(а):Это мне напоминает как чуть ли не ежедневно в случае нашумевшего преступления наши СМИ с чувством источника очень важной информации в новостях прайм-тайма дают видеокартинку, как намалёванная кукла в погонах полковника на вопрос корреспондента "Что предпримут наши правоохранительные органы?" даёт глубокий по мировоззрению и предельно конкретный по содержанию ответ "Будут проведены все необходимые процессуальные действия".

TRM67 писал(а):Считаю, что в сообщениях обезьяны по кличке mveliz усматриваются признаки систематического и грубого нарушения пункта 2.11 форума. В связи с этим ходатайствую о привлечении данной обезьяны к ответственности.

atmicandr писал(а):atmicandr, молодчина! А если бы он вальнул алкаша из табельного, то сразу к награде и повышению звания!