Калининский районный суд г. Тюмени вынес приговор по уголовному делу в отношении 31-летнего жителя Тюмени. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Согласно ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Как следует из материалов уголовного дела, днем 16 октября 2018 года водитель Subaru Impreza во дворе дома №76 по переулку 2-ой Степной при движении задним ходом не заметил 87-летнюю женщину и сбил ее. Потерпевшая получила перелом правого плеча, что является тяжким вредом здоровья.
Водитель признал вину в ДТП и раскаялся в содеянном.
Суд назначил ему 1 год ограничения свободы, которое заключается в следующем. В течение указанного срока осужденному нельзя будет выезжать за пределы г. Тюмени, менять место жительства или пребывания, работы, посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, тюменец два раз в месяц обязан являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Кроме того, суд удовлетворил иск прокурора г. Тюмени о взыскании с водителя в пользу потерпевшей 300 тыс. рублей в счет возмещения морального вреда.
Подразделение: прокуратура г. Тюмени
Комментарии
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
ТКАД под запретом? Он же за чертой города.
В субботу в ТЦ заскочил за шавухой, а там херак и акция от магаза прокладки.рф. Всё, залёт?
А если с работы пнули, т.к. всегда не любили бубубу его оппозитной телеги?
И даже реальный срок не получил в колонии.
Причем здесь депутат?
Суд назначил ему 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Правосудие у нас НЕ КАКОЕ вообще,один укатал двоих наглушняк условка, второй бабульку поломал не множко тоже самое
В колонию же не уехал.
а должен был уехать что-ли? никто не знает как он сдавал и какой он человек. Нигде не написано что он думал что бабушка далеко от него а на самом деле у нее только один глаз открыт был и он принял ее за далеко едущий мотоцикл. Умысла злостного нарушения не было.
Я это к тому что выше видимо только заголовок читают. И не смотрят что ща наказание.
Чуваку присудили по сути условку.
согласен, это самая настоящая условка. А могла быть "справедливость" со стороны нашего"справедливого" суда в виде реального срока, ведь он не убил по встречке людей, а причинил бабушке самые серьезные страдания оставив ее в живых. Нашему "справедливому" правосудию что убийство людей по встречке что наезд на бабушку являются одинаковым преступлением с одинаковым наказанием