Ялуторовский районный суд Тюменской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 40-летнего жителя Ялуторовского района. Он признан виновным по ч.2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Как установлено расследованием, 29 августа 2018 года мужчина был в гостях в деревне Осиново, где пил спиртное с зятем. После этого на его самодельном механическом транспортном средстве (на базе ГАЗ-52) без световых устройств он поехал на рыбалку. Вечером на обратном пути на 31 км автодороги Ялуторовск-Ярково в транспорте закончился бензин. Водитель оставил его на дороге и пошел за бензином в Осиново, не выставив знак об аварийной обстановке. Спустя некоторое время темное время суток в самодельный транспорт врезался Nissan X-Trail. От удара Nissan вынесло на встречную полосу, где он столкнулся c Kia Riо. В результате аварии 12-летняя пассажирка Kia Riо, которая с родителями из Саратова возвращалась домой в Сургут, получила тяжкий вред здоровью. Пострадавшая была госпитализирована в местную больницу и не смогла вовремя пойти в школу.
Суд назначил подсудимому 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и лишил его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области расходы на лечение пострадавшей девочки в размере 42671 рубль.
Подразделение: Ялуторовская межрайонная прокуратура
Комментарии
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Я если честно, очень сильно сомневаюсь, что X-Trail хоть как нибудь среагировать на знак, если бы чудила поставил.
Северяне прут как в ГТА, ехать страшно... От Саратова почти 2 000 км прошли.
Интересно, а в чем вы тут вину водителя хтрейла усматриваете? Он ехол по дороге, на которой стоял кусок говна без всяких "световых приборов", то есть я понимаю ни о каких светоотражающих элементах, которые встраивают в нормальные ТС речи вообще не идет.
Плюс, навстречу ехала киа рио, и не факт что с ближним светом. Но даже если и с ближним - увидеть там что-то маловероятно.
Ну а пассаж по поводу северян... Почитайте внимательно - пассажирока Рио была из Сургута.
То есть он даже не догадался столкнуть ведро на обочину?
А Икстреил влетел. И как всегда на встречку.
Я не защищаю деревенского алкача, просто мне так думается вина его тут ... условная.
В первую очередь виноват Ниссан.
тоже всегда в недоумении от такого
Но видимо, когда деньги есть, то можно виновным сделать и Ваську с соседнего колхоза, который давеча козу свою здесь тащил, а она обосралась на дороге.
Есть в ПДД пункт 10.1.
Коварный такой пункт.
Есть еще пункты:
2.3.1. ....
Запрещается движение при ..... негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток.....
7. Применение аварийной сигнализации и знака аварийной остановки.....
19.3. При остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари.
И? Где то здесь написано про долбо...ов, которые на неосвещенном участке дороги оставляют ТС без знаков, обеспечивающих их видимость? Если подходить к данной трактовке этого пункта ПДД, как вы намекаете, то тогда следует вообще запретить движение по неосвещенным трассам в ночнре время - т. е. На 99,5% автодорог россии.
Понимаете, есть правила пдд, в которых написано как надо себя вести на дороге. И когда вы едите по дороге, вы подразумеваете что и остальные участники движения выполняют эти правила. И вас нельзя наказать за то что вы непредусмотрели что кто-то их не выполняет.
Описанный вами пункт правил относится к случаям изменения внешних факторов, которые водитель должен учитывать при выборе скорости. Например туман, дождь, дым. Да, ночь тоже там учитывается, но этот пункт не требует прекратить движение по неосвещенным дорогам.
Я вам привел пункт ПДД который в случае спорного момента будет поднят на поверхность.
Кстати лечение ребенка должно быть оплачено всеми водителями солидарно вне зависимости от степени их вины.
Если алкаш этого не знал и его бесплатный адвокат от государства не удосужился заявить об этом, то возможно это вопрос времени.
Ну скажем так, не солидарно, а сначала из ОСАГИ виновника, потом осаги второго участника дтп, ну и в конце концов, если денег не хватит - то в суд на виновника дтп. А вот там, если у виновника будет вменяемый адвокат, он подтянет всех участников.
Но в последнее время граждане даже среднего достатка стали лечить царапины на ягодице или сломанный ноготь в Ницце и Куршавеле или в лучших клиниках Израиля и Германии с последующим наблюдением у доктора на Бали и в Доминикане...
Едет такой "пострадавший" в частную клинику (у нее все лицензии есть, не объехать в суде) и там коммерческий врач, пишет, что необходимо или "рекомендовано" лечение на побережье Италии и пр. и непременно у доктора Челентано. Такие случаи есть. Даже как то это обсуждалось на прочих форумах.
Адвокат конечно нужен, что бы обстряпать все это в суде и содрать с невинного деньги.
Это пролезет,если противная сторона не докажет,что аналогичное лечение и реабилитация возможны и по месту жительства.
Прямо в деревне Колупаевке.
Все так. Но на то и адвокат или штатный юристконсульт на окладе в фирме "пострадавшего", что бы делами занимался иначе другого найдут.
А ответчику тоже надо напрячь кошелек, для сбора доказательств про Колупаевку где расположен современный клинико-реабилитационный центр по лечению царапин на ягодицах.
Это конечно все крайности, но списывать со счета такой вариант развития событий не надо.
Всё зависит от разворотливости адвокатов и их убедительности в суде.