Не совсем понял какое отношение имеют молодые водители к ЕГЭ???
Во первых для того, чтоб ввести экзамен, нужно ввести курс обучения!
Я конечно только за то, чтоб школьникам ввести курс ПДД. Но изложена новость как-то криво...

Ну тогда всем по окончанию школы выдавать права с категорией М1 и тогда вносить изменения в нормативную базу т.к. тогда все пешеходы знаю ПДД и определение "Пешеход всегда прав" неактуально.

да, только такой экзамен надо в садике сдавать, когда ребенок перестает держаться за мамкину руку и начинает бегать самостоятельно, а еще, сначала беременных заставить сдавать, и не давать родить пока не сдаст, а то мамаши порой ведут себя на дороге так, как будто у них одна мечта, угробить своих детей побыстрее.

Идея хорошая, чтобы в школе больше времени уделяли ПДД, особенно в начальной школе, но вот включать его в ЕГЭ, очень спорный вопрос.

Смысл сдавать экзамен в 17, если в 18 лет всё равно пойдут сдавать на права. А подросткам, ушедшим после 9 класса, не надо ПДД знать?

aleksey72rus, С 16-ти лет вроде как и вождение было возможно, и теорию сдать. Получить на В категорию только с 18. Сейчас многие школьники уже на ЕГЭ совершеннолетние

Убрать из программы церковное гавно и добавить изучение ПДД это супер! Хоть может увидим когда-либо адекватных пешеходов

Shurup_tmn писал(а):Shurup_tmn, aleksey72rus, С 16-ти лет вроде как и вождение было возможно, и теорию сдать. Получить на В категорию только с 18. Сейчас многие школьники уже на ЕГЭ совершеннолетние

Я так сдавал в 17, в день рождения пошел и получил в/у сразу ВС, учился в РОСТО (ДОСААФ)

atmicandr писал(а):Убрать из программы церковное гавно и добавить изучение ПДД

как верующий человек поддерживаю на 1000%

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Интересно, детки на фото готовятся к ЕГЭ???

В 10 классе нам предложили оставаться дальше на "трудах" и лепить всякие сабли из гвоздей, или кататься в техникум, где есть технарьский класс, заточенный под изучение автомеханики и ПДД. 2 года поцыки раз в неделю туда катали, на выходе получили права.
А я тогда был с идиотскими жизненными установками, например "у меня никогда не будет машины, т.к. не у кого из близких нет машины", поэтому остался лепить сабельки на "трудах".
// Зря.

Тема ок.
Убрать нах ЕГЭ по бесполезному обществознанию, влепть по ПДД. В жизни пригодится больше и чаще.

Новость же не о том, чтобы на права сдавать, а о том, чтобы ПДД знали, как пешеходы.

Coolybin писал(а):Новость же не о том, чтобы на права сдавать, а о том, чтобы ПДД знали, как пешеходы.

Автоновости писал(а):Руководитель НАС Антон Шапарин пояснил, что у молодых водителей наблюдается низкий уровень подготовки. По его мнению, такая тенденция обусловлена отсутствием обязательных занятий по ПДД.

Вопрос в том, кто и как будет преподавать. Толку от знания ПДД, если их поголовно не соблюдают, родители в том числе? (переход по диагонали, +20км/ч к разрешенной скорости и др). А значит, даже зная ПДД, дети тоже будут нарушать, не различая нарушения опасные и не очень.
Поэтому, кроме самих ПДД для пешеходов и велосипедистов, хорошо бы в начальных и средних классах рассказывать (с видео) про опасные ситуации (не только нарушение ПДД), о которых и взрослые-то мало задумываются - где возникают, как избежать. Типичные "ловушки" для пешеходов, слепые зоны большегрузов и т.д.

wtyd писал(а):Вопрос в том, кто и как будет преподавать.

Преподавать должны работники ГИБДД, но не те, которые свои срачельники в кабинетах отростили, а те, которые с "земли". Только у них есть знания и опыт

atmicandr писал(а):

wtyd писал(а):Вопрос в том, кто и как будет преподавать.

Преподавать должны работники ГИБДД, но не те, которые свои срачельники в кабинетах отростили, а те, которые с "земли". Только у них есть знания и опыт

Чтобы по "понятиям" учили?

fenix107, почему по понятиям?? Они- практики в отличие от кабинетных жоп. Они способны объяснять чётко и просто, подкрепляя всё примерами. Не знаю как вы, но я им доверяю

atmicandr писал(а):fenix107, почему по понятиям?? Они- практики в отличие от кабинетных жоп. Они способны объяснять чётко и просто, подкрепляя всё примерами. Не знаю как вы, но я им доверяю

Мне вполне хорошо всё это дело рассказывал инструктор на уроках теории в автошколе. И он ниразу не гаец.

И в отличие от ментяр, говорит хорошо, не чопорно, не по уставу.

oioi писал(а):инструктор на уроках теории в автошколе.

эти пусть автомобилистами занимаются, у них и так работы дофига. Хотя, конечно, это тоже вариант

atmicandr писал(а):

oioi писал(а):инструктор на уроках теории в автошколе.

эти пусть автомобилистами занимаются, у них и так работы дофига. Хотя, конечно, это тоже вариант

У таких всяко больше опыта общения с классом.
Нежели у пентов.
Публику надо ж заинтересовать предметом, а не просто знания втюхивать.

atmicandr писал(а):atmicandr, fenix107, почему по понятиям?? Они- практики в отличие от кабинетных жоп. Они способны объяснять чётко и просто, подкрепляя всё примерами. Не знаю как вы, но я им доверяю

Анек вспомнился.
Мат

Мораль сей сказки такова, что с детьми должны работать педагоги.