Автоновости писал(а):Молодой человек считает, что велосипедист должен был спешиться

В дворовой зоне? Имхо, как угодно велопедрист мог перемещаться.

Автоновости писал(а):а теперь у его машины поврежден бампер.

плакплак. На форсаже заруливал, судя по тормозному следу. Несмотря на то, что мощные кусты были слева и хрен чего там видно.

шта????
пенты предложили вернуться на место и инсценировали дтп??? какого х велик то так и валяется на месте дтп?
или пацан бросил велик и обратился в больницу? в окб 2? велик так и лежал на месте?? накуя было велик на место возвращать и фоткать все это дело?

Школьники уже не те. Могли бы сами с этого водилы денег поиметь.

AxelF писал(а):Школьники уже не те. Могли бы сами с этого водилы денег поиметь.

скорее всего конкуренты появились

Автоновости писал(а):Сотрудники ГИБДД «по горячим следам» установили личность водителя автомобиля, позвонили ему и предложили вернуться на место наезда на школьника.

но водила не оценил порыва и в итоге

Автоновости писал(а):Сотрудники ГИБДД составили на водителя автомобиля Renault административный материал за оставление места ДТП.

Автоновости писал(а):С 2020-го года он 11 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД: за отсутствие полиса ОСАГО, нарушение перевозки людей и др.

Это что с ним не так, что он их притягивает? То что номера Новосиба? Знаю людей, кто годами без осаги ездит. Либо вообще без штрафов, либо один за год-два.

уважаемый писал(а):Знаю людей, кто годами без осаги ездит. Либо вообще без штрафов, либо один за год-два.

Я в прошлом году на штраф с камеры напоролся. Первый за много-много лет.

Я бы вместо того, чтоб вернуть 600р. потребовал бы стоимость велосипеда оплатить🤨

Автоновости писал(а):24-летний водитель автомобиля, увидев, что поврежден бампер его машины, потребовал с подростка возместить ущерб, мальчик перечисли ему на карту 600 рублей и водитель Renault уехал с места ДТП.

Был уверен в своей правоте, и хватило 600 рублей на бампер?
В меня разок велосипедистка на 19к влетела

oioi писал(а):

Автоновости писал(а):Молодой человек считает, что велосипедист должен был спешиться

В дворовой зоне? Имхо, как угодно велопедрист мог перемещаться.

Почему? Велосипед же точно такой же источник повышенной опасности, как и автомобиль? И ПДД на него распространяются точно такие же, или я не прав?

m3ss3r писал(а):

oioi писал(а):

Автоновости писал(а):Молодой человек считает, что велосипедист должен был спешиться

В дворовой зоне? Имхо, как угодно велопедрист мог перемещаться.

Почему? Велосипед же точно такой же источник повышенной опасности, как и автомобиль? И ПДД на него распространяются точно такие же, или я не прав?

Какие? Спешиваться во дворах?

oioi писал(а):В дворовой зоне? Имхо, как угодно велопедрист мог перемещаться.

По своему опыту, многие даже не знают, что это за знак такой, и что он означает. Думают человечки и человечки.

Автоновости писал(а):Сотрудники ГИБДД составили на водителя автомобиля Renault административный материал за оставление места ДТП

А как же факт вымогательства? Оставлен не замеченным?

Беркут4044 писал(а):Какие? Спешиваться во дворах?

Да не, я ж не с пешеходом велик сравниваю, а с автомобилем. Водители же не спешиваются в жилой зоне и не толкают свой авто до подъезда.
Я имею в виду что и скорость максимальная 20 км/ч и пешикам должны уступать и т.д. А вот перед автомобилями велосипеды имеют преимущество только в велосипедной зоне.
«Велосипедная зона» — территория, предназначенная для движения велосипедистов, начало и конец которой обозначены соответственно знаками 5.33.1 и 5.34.1.