По инициативе прокуратуры арестованы автомобили, используемые при управлении водителями в состоянии опьянения.
Прокуратурой области контролируется исполнение требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, предусматривающих конфискацию транспортных средств у лиц, управляющих ими в состоянии алкогольного опьянения.
В текущем году двое жителей г. Тобольска и житель г. Заводоуковска управляли транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее они были привлечены к административной ответственности за аналогичные действия.
Теперь в отношении них возбуждены и расследуются уголовные дела по статье 264.1 УК РФ.
Прокуратура потребовала от сотрудников отдела дознания направления в суд ходатайств об аресте изъятых автомобилей, где поддержала их.
Ходатайства судами были удовлетворены.
В настоящее время автомобили Mazda 3 средней стоимостью 640 тыс. рублей, Toyota RAV-4 средней стоимостью 1 млн 800 тыс. рублей и Lada Vesta средней стоимостью 710 тыс. рублей помещены на специализированную стоянку.
В случае вынесения обвинительных приговоров они будут конфискованы в доход государства.
Комментарии
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Вот. А говорили "нет у вас методов против Кости Сапрыкина" (я об изъятии авто у поддающих)
больше скажу, оформляешь ДКП от синяка на любого из родственников в простой бумажной форме и у родственника будет 9 суток на перерегистрацию авто. после чего шиш кто что отнимет
не в защиту синих конечно, а в способы защиты имущества.
Мне кажется.что если наложен арест,то любые регистрационные действия с автомобилем невозможны.
Если наложили быстрее, чем дкп в пентовку принесли.
Но т.к. тут суд на пути, то есть сотни времени.
Прошу прощения за юрнеграмотность.но смысл.по моему.ясен.
Сколько их таких хитро сделанных сбивали пешиков и скидывали тачки до суда.
И всё ок как бы.
имеется в виду следующее:
Остановили синим, машина на штраф стоянку.
Машину на следующий день забираешь и по быстрому продаешь (неважно договорная продажа или реальная).
Тут обязательно надо покупателю взять справку у нотариуса, что машина не в аресте.
Ну и через месяц прилетает арест на машину. И вот тут имея справку от нотариуса покупатель доказывает, что он добросовестный покупатель ...
т.е. фактически ходатайство не смогут подать пока не пройдет суд по синьке, а он через пару дней как минимум. До этого надо успеть скинуть авто, что бы синяк уже не был владельцем.
Но вчитайтесь в мой текст...Эту сделку по продаже могут обьявить ничтожной и отменить.
Я так понял этот реверанс.
Может и могут, но лениво и кучи бюрократии и лишних заседаний.
Будучи в советское время некоторым образом связаным с работой ОБХСС(я писал где то на форуме-почему) знал несколько случаев.когда расхитители или мошеники,чувствуя .что земля горит под ногами,переписывали на кого то или фиктивно продавали своё имущество.
После суда эти сделки успешно оспаривались и имущество кофисковывалось.
Законы то в принципе не изменились.Было бы желание их исполнять.
серьезно? Вы бы еще право царской России вспонили
Да никто и не затевает этот процесс с целью заработать.
Важен прецедент и тот факт.что машину могут отобрать, многих может заставить призадуматься-садиться пьяным за руль или нет.
🔻 Калининский районный суд г. Тюмени вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношение 42 - летнего местного жителя.
🔻 Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
🔻 Судом установлено, что мужчина в июне 2022 года привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
🔻 В ноябре прошлого года обвиняемый вновь в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащим ему автомобилем.
🔻 Преступные действия последнего были пресечены сотрудниками дорожно-патрульной службы.
❗ Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, конфисковал и обратил в собственность государства автомобиль Toyota Carina, принадлежащий подсудимому.
Приговор в законную силу не вступил.
🔻 Заводоуковский районный суд вынес приговор в отношении 32-летнего местного жителя.
🔻 Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
🔻 Судом установлено, что в июле 2022 года мужчина был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
🔻 В октябре 2022 года обвиняемый дважды управлял своим автомобилем в состоянии опьянения.
❗ Суд с учетом позиции государственного назначил виновному наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов, лишил права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, конфисковал и обратил в собственность государства автомобиль «УАЗ Патриот», принадлежащий подсудимому.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
Судом установлено, что в апреле 2022 года мужчина был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, отбыл наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Обвиняемый должных выводов для себя не сделал и в ноябре 2022 года повторно управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил подсудимому наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, лишил права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, конфисковал и обратил в собственность государства автомобиль ВАЗ-2105, принадлежащий подсудимому.
Приговор суда не вступил в законную силу.
🔻 Голышмановский районный суд вынес приговор в отношении 18-летнего молодого человека.
🔻 Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
🔻 Судом установлено, что обвиняемый, будучи привлеченным к административной ответственности в октябре 2022 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за пьяное вождение, 7 ноября 2022 года вновь в состоянии опьянения управлял своим автомобилем.
🔻 Правонарушение пресечено сотрудниками дорожно-патрульной службы, при проведении освидетельствования у водителя выявлено алкогольное опьянение 0,52 мг/л.
❗ Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил подсудимому 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, на 2 года лишил его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, конфисковал и обратил в доход государства автомобиль ВАЗ-21053 виновного.
Прокуратура Калининского АО г. Тюмени утвердила обвинительное заключение в отношении 48-летнего местного жителя.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
По версии дознания обвиняемый, будучи привлеченным в январе и феврале 2020 года к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в декабре 2022 вновь управлял своим автомобилем HYUNDAI SM (SANTA FE CLA) в состоянии опьянения.
Противоправные действия водителя были пресечены сотрудниками дорожно-патрульной службы, отстранившими его от управления автомобилем.
На автомобиль обвиняемого с целью обеспечения конфискации имущества, как предмета использованного при совершении преступления, наложен арест.
Уголовное дело направлено в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.
Для сведения: санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
🔻 Голышмановский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 49-летнего мужчины.
🔻 Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
🔻 В суде установлено, что обвиняемый в 2017 году был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, но наказание в полной мере не отбыл, так как не сдал водительское удостоверение на хранение в ГИБДД.
🔻 В ноябре 2022 года обвиняемый у себя дома в с. Новопетрово Аромашевского района употреблял спиртное. Когда алкоголь закончился он поехал в соседнюю деревню за спиртным. Двигаясь на автомобиле FORD FUSION, водитель не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем.
❗ Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов и на 2 года лишил его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
❗ Автомобиль FORD FUSION конфискован в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.
🔻 В суде установлено, что обвиняемый не имеет водительского удостоверения, в октябре 2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
🔻 В октябре 2022 года мужчина вновь в состоянии алкогольного опьянения управлял своим автомобилем Peugeot в с. Нижняя Тавда, куда приехал к подруге.
🔻Правонарушение пресечено сотрудниками дорожно-патрульной службы.
❗ Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов и на 2 года лишил его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
❗ Автомобиль PEUGEOT, принадлежавший подсудимому, конфискован в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.
Голышмановский районный суд вынес приговор в отношении 31-летнего жителя с. Бердюжье по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
🔻 Судом установлено, что обвиняемый привлекался к уголовной ответственности в 2021 году за «пьяное» вождение. В октябре 2022 года мужчина вновь в состоянии опьянения управлял своим автомобилем ВАЗ-21061. На автодороге Бердюжье-Голышманово правонарушитель был выявлен сотрудниками ДПС и пытался скрыться от них. После непродолжительного преследования автомобиль был блокирован, обвиняемый задержан.
❗ Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил подсудимому 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и на 4 года 6 месяцев лишил его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
❗ Автомобиль ВАЗ-21061 конфискован в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Судом установлено, что в декабре 2022 года обвиняемый управлял автомобилем ВАЗ-21099 и был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы на ул. Вокзальная р.п. Голышманово. Обнаружив признаки опьянения, инспекторы предложили мужчине пройти медицинское освидетельствование, но он отказался.
При этом правонарушитель ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному 200 часов обязательных работ и на 2 года лишил его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Автомобиль конфискован в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.
Центральный районный суд Тюмени вынес приговор в отношении Евгения Дылдина, 1984 года рождения, признанного виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч.1 ст.264.1 УК РФ).
Суд установил, что 24 декабря 2022 года Дылдин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигался на автомобиле ВАЗ-217030 по улицам г. Тюмени, пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции.
В судебном заседании Дылдин пояснил, что признаёт свою вину в полном объеме.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и личность Евгения Дылдина, суд назначил ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
Автомобиль ВАЗ-217030, принадлежащий Дылдину, конфискован в собственность государства.
Богато!
а что, так можно было? или это с позиции, нужно было за ним следить, что бы пьяным не ездил?)))
Это по решению пленума Верховного Суда, либо в собственности, либо в совместной собственности.
прикольное решение, за пьянку конфискуют, а за ДТП нет((((
было у моего отца несколько лет назад ДТП, дятел, который в него въехал страховки не имел, официально не работал. Суд, решение что то конфисковать в счёт возмещения ущёрба, приходят к дятлу домой судебные приставы, а там сожительница, ни чего не знаю, всё моё, машина моя и т.д., приставы развернулись и ушли, до сих пор ни чего не возмещено(((
Так и тут пишут, что если тачка в совместной собственности, то конфискуют, а если не на нем - то никто ее не тронет...
что значит в совместной собственности? в ПТС два владельца вписано? и что значит совместная собственность сожителей?
Совместная собственность, насколько понимаю может быть кого угодно - степень родства совершенно не играет роли. При этом:
В паспорте ТС информация о том, что у автомобиля два собственника, не фиксируется. То же самое касается и ПТС – в одной графе не может быть указано больше одного человека. Однако второй владелец будет иметь на автомобиль точно такие же права, как и другой.
Причем и собственников не обязательно может быть два, сколько угодно можно зарядить:
Согласно ст. 244 ГК РФ, совместная собственность на автомобиль и соответствующее право распространяется на все объекты. Кроме того, в этой же статье прописан порядок и определение доли – это имущество, находящееся в собственности двух и более лиц.
Сейчас процедура конфискации автомобиля обязательна и не зависит от судьи. В Тюмени просто множество других преступлений, более интересных и резонансных, а для деревни типо Бердюжье это событие.