Органами предварительного расследования действия подсудимого Балалаева К.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, и судом установлено, что в действиях подсудимого Балалаева К.С. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балалаева К.С. в связи с примирением с последним, пояснив, что материальный ущерб и моральный вред ей возмещён полностью, подсудимый принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.
Судом приобщено к материалам уголовного дела заявление потерпевшей ФИО6 с ходатайством о прекращении данного уголовного дела, а также заявление подсудимого Балалаева К.С. о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Балалаева К.С., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мнение защитника Пашкевича А.А., потерпевшей ФИО6, поддержавшей свое ходатайство, заключение помощника прокурора, который возражал против прекращения уголовного дела в связи с наступившими общественно опасными последствиями преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, - смертью ФИО1, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется Балалаев К.С. в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что Балалаев К.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые; по месту регистрации <данные изъяты>, соседями по месту регистрации и гендиректором <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, жалоб и замечаний в его адрес от соседей и работников <данные изъяты> не поступало, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, по учетам <данные изъяты> к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учёте у участкового уполномоченного полиции, обслуживающего <адрес>, не состоял (л.д. 113, 120, 121), соседями по месту жительства в <адрес> характеризуется с положительной стороны, не пьёт, в отношениях с соседями доброжелателен и отзывчив, всегда готов прийти на помощь, участвует в субботниках по уборке территории, прилегающей к дому, пострадавшая ФИО1 проживала вместе с Балалаевым К.С. с октября 2015года, у них были близкие отношения (л.д. 114); по месту учебы в <данные изъяты> и в <данные изъяты> характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 115, 116); по прежнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется также с положительной стороны (л.д. 117); по настоящему месту работы в <данные изъяты> <данные изъяты> характеризуется положительно, обладает большим опытом работы и значительными практическими знаниями, умело использует свои знания в повседневной работе, в своей работе постоянно добивается хороших результатов, к работе относится добросовестно, показывает высокую интенсивность, проявляет четкость, исполнительность, проявляет достаточную настойчивость и упорство, чтобы довести дело до конца, правильно распределяет свое рабочее время, качество выполнения заданий высокое, требования служебной дисциплины полностью выполняет (л.д. 118-119); на учётах в <данные изъяты> областном наркологическом, <данные изъяты> областном психоневрологическом диспансерах, в <данные изъяты> у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 103, 104, 105); вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство потерпевшей поддерживает, так как примирился с ней и полностью загладил материальный и моральный вред.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу, не имеется. Примирение потерпевшей и подсудимого состоялось добровольно, вред возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Балалаева К.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении него уголовное дело.
Гражданского иска по уголовному делу не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Балалаева К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, и от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения в отношении Балалаева К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: СD-R диск с записью ДТП, хранящийся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий: